Есть тема

13.09.2016

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

За что наказывают крымчан

Из тупика есть выход

За что наказывают крымчан
  • Участники дискуссии:

    44
    239
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

Вадим Штепа опубликовал свой рецепт решения крымской проблемы, с которым трудно согласиться. Но прежде чем спорить с предложением автора, надо остановиться на описании ситуации.
 


В статье перечисляются многочисленные санкции, направленные против фирм, которые работают в аннексированном Россией Крыму. Трудно сказать, действительно ли крымчане стали жить хуже в результате применения этих санкций — вопрос очень субъективный, и каждый дает на него свой ответ.

Однако назначение санкций несомненно: наказать население мятежного полуострова, затруднив для него ведение бизнеса и доставив ему бытовые неудобства.

Формально санкции мирового сообщества направлены против России, которая нарушила международное право, аннексировав полуостров. Из текста же видно, что пострадали от санкций не российские руководители — за исключением нескольких десятков человек, к которым применены индивидуальные наказания, — не все граждане страны, большинства из которых эти санкции не коснулись, а именно крымчане.

Спрашивается — в чем их вина?

Сравнить очень просто с примером, который у нас перед глазами. Население Латвии примерно равно населению Крыма. Четверть века назад латвийцы решили создать независимое государство, и оно было создано, хотя за независимость проголосовало только 74% граждан.
 

Когда того же захотели крымчане, то их мнение было проигнорировано, хотя социология говорит, что процент «сепаратистов» среди крымчан был не меньше, чем в Латвии.
 

Разница, конечно, в том, что латвийцы захотели государственной независимости, а крымчане — перехода в состав другого государства. Но само понятие суверенитета говорит о том, что это право на принятие любых решений. Одним народам нравится самостоятельность, другие хотели бы использовать право на самоопределение иначе — кому какое дело?

Принципиально разнятся законодательства стран, к которым ранее принадежали Крым и Латвия.

Демократический горбачевский СССР допускал отделение республик, и этим правом постепенно воспользовались все пятнадцать. Не столь демократическая Украина вопрос о территориальных изменениях считает уголовным преступлением, поэтому мы даже не знаем точно, какой процент крымчан был за независимость, поскольку им не дали возможности провести легитимный референдум, согласованный с национальным законодательством Украины.

Таким образом, крымчан наказывают за то, что им меньше повезло с метрополией и для реализации своей мечты им пришлось воспользоваться военной помощью России.

Конечно, с точки зрения международного права это было незаконно — но разве кто-то предложил жителям Крыма легальный путь?

Проблема санкций не только в том, что они наказывают ни в чем не повинных людей, но и в том, что это наказание не может привести к положительному результату.

Замысел, видимо, состоит в том, что убедившись в экономической невыгодности перехода из Украины в Россию, крымчане изменят свою позицию и попросятся назад.

Такой исход совершенно невероятен — санкции применяются по настоятельной просьбе украинских властей, которые прибегают и к дополнительным мерам для ухудшения экономической ситуации в Крыму: отключают водо- и электроснабжение, устанавливают торговую блокаду. В украинском законодательстве по-прежнему широко применяется уголовное наказание за сепаратизм.
 

Таким образом, крымчане видят, что Украина к ним относится не как к соотечественникам, а как к преступникам, которых на Украине не ждут.
 


Вадим Штепа предлагает Украине более прагматичный подход: предложить России выкупить Крым.

Автор сам понимает, что это предложение будет отвергнуто Россией. Но точно так же его отвергнет и Украина, потому что на карту поставлена национальная гордость, и общественное мнение властям такое решение не простит.

Хотя статья г-на Штепы была опубликована далеко от Украины, она немедленно была замечена и подвергнута резкой критике украинским автором Вадимом Довнаром. Этот текст моментально был размножен украинским сайтами.

Как долго может продолжаться история с непризнанием Крыма и санкциями против крымчан? Очень долго. История последних десятилетий знает только в Европе несколько непризнанных государственных образований. Ни одно из них от своего выбора не отступилось, какими бы жесткими не были санкции.

Был лишь один пример восстановления территориальной целостности — когда Хорватия сумела завоевать отделившуюся провинцию Сербская Краина. Это привело к сотням тысяч беженцев.

Вряд ли государства, объявившие санкции, хотели бы такой судьбы для крымчан.

Поэтому проблема состоит в несовершенстве современного международного права. В его основе декларируется признание главенства интересов человека и добровольных объединений людей, называемых народами.

Но фактически реализация этого права возложена на государства, которые больше озабочены своими амбициями, чем защитой интересов меньшинств. Большинство государств не хотят терять территории и негативно относятся к сепаратизму.

В результате создаются неразрешимые противоречия, а мировое сообщество загоняет их в тупик — как в ситуации с Крымом.

Люди страдают только потому, что хотели того, чем беспрепятственно пользуется подавляющее большинство человечества — жить по собственному разумению.
 

Поэтому прагматичным выходом из крымского тупика будет не предложение выкупа Россией Крыма, а пересмотр норм международного права, отвергающих свободный выбор народов.
 

Разумеется, это предложение не более реализуемо, чем замысел моего оппонента о выкупе Крыма. Публицист не может рассчитывать, что его идеи, пусть и вполне логичные, будут взяты на вооружение сильными мира сего: у них свои резоны.

Но мы можем другое — оценивать международные коллизии не через призму интересов государств, а через призму интересов людей.

Для меня в равной степени неприемлемо рассматривать нынешний конфликт в Крыму ни как противостояние «агрессивной России» с «устремившейся к демократии Украиной», ни как борьбу «продавшейся Западу бандеровской Украины» с «встающей с колен свободолюбивой Россией».

Я вижу трагедию без вины наказанных людей и сочувствую им. И призываю коллег поступать так же.           
       

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Латвия-1918 и Крым-2014

Если не бороться за симпатии своего населения...

Павел Волков
Украина

Павел Волков

Автор издания Украина.ру

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Или Монстр, которого создал Майдан

Константин Чекушин
Латвия

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

АМОРАЛЬНЫЙ ФАМИЛИЗМ

Какое сегодня общество в Латвии?

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

ТАНЦЫ ПОД ДУЛОМ АВТОМАТА?

Ровно 10 лет назад, 16 марта 2014 года, Крым пошел на Референдум о присоединении к России.

СХВАТКА РОССИИ С ТОТАЛЬНЫМ ЗАПАДОМ

Так суки не успокоитесь пока украинцы живые остаются.

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Дуров передал все сведения о террористах в ФСБ. Владелейц телеграмм продемонстрировал свое отношение к террористам. Сейчас много нового узнают.

ПОЧЕМУ НЕ ЯЙЦА?!

Ну не тупые ли… сколько раз надо написать, что незнакомые линки не кликаю?Хочется написать - пиши. Не хочется - не пиши.

ЛАТЫШСКИЙ ХАМ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШЕЕ ДОЗВОЛЕНИЕ

Ну как по какому признаку? Кто решил в Прибалтике "революционером" стать, но не сложилось и слиняли, а теперь в России "эксперды по вызову", почти как девочки только конкуренция ж

ДЕЗИНФОРМАТОР!

А в одном предложении?

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Примерно так и есть... :)Вот, к примеру Голос АмерикиФранция поставит Украине 78 гаубиц CAESAR, стоимостью 390 миллионов евро.Париж также намерен передать Киеву 80 тысяч 155-миллим

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.