---

 
В повестку дня сегодняшнего заседания латвийского парламента включено рассмотрение поправок к закону о труде. Их инициаторы из Национального объединения (НО) намеревались таким образом позаботиться о своем электорате и заслужить его благодарность накануне нынешних выборов. Однако конкуренты НО из других латышских националистических партий позаботились потянуть время — и в результате последнее чтение поправок произойдет только сегодня.
 

---

 

 
 
О проблеме, которую должны решить эти поправки, латышские националисты говорят уже два десятилетия. После того как независимость в очередной раз свалилась латышам на голову, они решили, что для их детей изучение русского языка в школах есть пережиток тоталитарного прошлого — и с радостью его отменили. Вот только у невидимой руки рынка по этому вопросу оказалось особое мнение.

И поток молодых латышей, хлынувший на рынок труда с конца 90-х годов, встретился с неприятным сюрпризом: без знания русского языка хорошую работу они найти не могли. Ибо хорошая работа — это работа с хорошей оплатой, а такая чаще предлагается в больших городах, где русский язык имеет значение. И если городские латыши благодаря мультикультурности городской среды плохо ли, хорошо ли, но русским языком хоть как-то владели, то у провинциальной молодежи шансов не было.

А вот английский язык в школах, в том числе и провинциальных, преподавали много и хорошо — ибо Латвия стала «це Европа». И поток молодых латышей устремился в эмиграцию при первой возможности. Уезжать начали даже до того, как для граждан Латвии официально открылся европейский рынок труда.

Прекрасно помню интервью какого-то латышского депутата несколько лет назад. Со слезой в голосе он рассказывал о своей дочери, которая с отличием окончила школу где-то в латышской глубинке, потом университет в Риге, потом доучивалась в Европе и стажировалась в крупном банке. А когда вернулась в Латвию, то так и не смогла найти работу по специальности из-за незнания русского языка. Внезапно выяснилось, что ни один латвийский банк не может позволить себе роскоши иметь работника, который не в состоянии обслужить половину клиентов. И ей, как и многим другим, в поисках работы пришлось уехать.


Любое правительство любой страны, обнаружив вопиющее несоответствие навыков и знаний рабочей силы требованиям рынка, должно принимать меры. Нормальное правительство поможет работникам эти необходимые знания и навыки получить — откроет курсы переподготовки и внесет поправки в систему образования. Латышские депутаты решили пойти своим особым, латышским путем — принудить рынок изменить требования к рабочей силе. Что много говорит о когнитивных способностях самих депутатов.
 

---

Главный смысл сегодняшних поправок — максимально затруднить работодателю возможность требовать от работника знания иностранного (читай — русского) языка. А работнику, наоборот, поправки дадут возможность максимально легко и безопасно отказаться использовать иностранный язык на работе.
 

---

Это уже не первые поправки такого рода, внесенные в закон о труде. В 2012 году запретили в объявлениях о найме упоминать без особой необходимости о требовании знать языки, а в 2014-м запретили вносить такие требования в трудовой договор. Таким образом правящие латыши пытаются не только содействовать трудоустройству своих малограмотных соплеменников, но и сделать Латвию еще более латышской, впихнув латышский хутор в крупные города.


Но давайте взглянем на эти усилия с другой стороны. Представьте себе предпринимателя. И даже не просто предпринимателя, а латыша. И даже не просто латыша, а искреннего националиста. Но так вышло, что часть клиентов, от которых зависит его благосостояние, предпочитают говорить на русском языке. И он идет им навстречу, потому что это вопрос выживания бизнеса — маленького ресторанчика, приличного магазина или крупного банка.

И вдруг наш бизнесмен с ужасом осознает, что с момента принятия этих поправок его работник-латыш в любой момент может отказаться обслужить русского клиента на русском языке — и тем самым нанесет бизнесу урон, измеряемый в конкретных суммах денег. И этого работника никак невозможно ни принудить, ни наказать, ни уволить — ибо теперь закон всегда будет на его стороне. Здесь не спасет даже самое тщательное собеседование. Сегодня этот работник-латыш все понимает и вполне прагматичен. А завтра он начитается Latvijas Avīze, наслушается националистических речей, сходит на факельное шествие — и у предпринимателя возникнет неслабая головная боль.
 

---

И в этот момент любой предприниматель, даже если он латыш и националист, понимает, что для гарантии безопасности у него есть только один рациональный выход — вообще не брать на работу латышей. А тех, кто есть, немедленно уволить. И набрать на их место русских работников. Обслужить на латышском они смогут ничуть не хуже, а отказываться говорить на русском им по понятной причине и в голову не придет.
 

---

В результате русская молодежь будет уезжать из Латвии реже, а латышская чаще. Их дети будут рождаться там, а наши здесь. Глядишь, и через поколение количество русских избирателей сравняется, а то и превысит количество латышских. И тогда мы сможем вполне демократическим и мирным путем решить все наши вопросы.


Дело в том, что сейчас демократия в Латвии работает против нас. Нелатышей среди граждан всего около 25%. Даже если все неграждане одномоментно натурализуются, нас будет примерно 37%. А этого недостаточно, чтобы защитить наши интересы, ведь против нас сплоченная латышская нация, скованная одной цепью и спаянная одной целью — избавиться от нас и сделать Латвию чисто латышской. Поэтому для нас важно, чтобы сократилось количество латышей среди голосующих граждан. И если в этом деле правящие латыши желают нам помочь — стоит это только приветствовать.

Так что давайте пожелаем удачи всем фигурантам нашего рассказа. Латышским депутатам — в принятии поправок. Латышской молодежи — в скорейшем отъезде далеко и надолго. Русской молодежи — хорошей работы недалеко от дома и детишек побольше.

И тогда наши потомки отпразднуют двухсотлетие Латвии как положено — блинами и икрой, водкой и воблой, под гармошку и с ручным медведем.