---

И без того хромавший психологический микроклимат в отношениях между работодателями, работниками и клиентами окончательно испортил бессмысленный и беспощадный законопроект о запрете требования общения и знания «иностранного языка», принятый уходящим Сеймом в третьем чтении.
 

---

 

Партии, которые отчаянно декларируют свою неподкупную латышскость, нанесли мощный удар по латышской молодёжи, не сумевшей в силу различных социолингвистических обстоятельств освоить русский язык, язык межнационального общения на постсоветском пространстве.

Приходит такой юный соискатель на новую работу и начинает качать права. Нормальный работодатель, который дорожит своим бизнесом и внутрикорпоративным спокойствием, выслушает его терпеливо — возможно, даже с улыбкой, — а потом скажет ему «и не то чтобы да, и не то чтобы нет». Мы ведь все дипломаты в наше непростое время.

И что делать этому юному соискателю? Идти в суд, апеллируя к букве и духу закона? Трудоёмкий, нервозатратный и дорогостоящий процесс, который не поможет соискателю справиться с экономическими проблемами и найти хорошую работу. Останется только устроить лежачую забастовку у дверей отвергнувшего его предприятия. А это — пожалуйста, ибо страна у нас свободная — хочешь лежи, хочешь стой.

Даже если молодой соискатель, скверно владеющий русским языком, ведёт себя вежливо и деликатно, у нормального работодателя так или иначе возникнет подозрение именно в свете закона, принятого вчера уходящим Сеймом.

Каждый бизнес хочет сберечь себя от троянских коней и от данайцев, дары приносящих. Есть гарантия, что этот совершенно незнакомый юноша не донесёт на чрезмерную русскость приютившего его трудового коллектива, опять же — апеллируя к букве и духу закона? Кому нужны лишние риски?
 

---

 

Удивительное невероятное. Латышские националисты, яростно борющиеся за трудовые и языковые права своего электората, заложили своему избирателю бомбу замедленного действия.
 

---

 

 
Русский союз Латвии, в свою очередь, предлагал и предлагает либеральную меру, соответствующую общепринятым стандартам языковой демократии — обязательное обучение русскому языку во всех латвийских школах.

И латыши овладели бы разговорной нормой русского языка на вполне приличном уровне (благо, многолетний более чем положительный советский опыт имеется), и не было бы повода для внутренних конфликтов, доносительства, рисков погрязнуть в судебных разбирательствах.

Была бы устранена причина глубокой психоэмоциональной неудовлетворённости латышских тружеников. Ведь это же простое и эффективное решение.

Вместо этого русский язык как предмет с 2020 года перейдёт в разряд выборных, и это независимо от школы. В русских школах, которые у нас, к счастью, ещё остаются, по замыслу ликвидаторов русской образовательной традиции русский язык станет второстепенным предметом, на изучение которого (вместе с русской литературой) будет выделено три учебных часа в неделю.

Это нехорошо, и против этого мы будем обязательно бороться.

Но зачем же такие глупые и бесперспективные прощальные хуки по родной латышскости наносит уходящий Сейм? Получается, что Русский союз Латвии искренне заботится о конкурентоспособности жителей Латвии всех национально-культурных групп, в то время как латышские националисты подставляют жестокую подножку своему самому верному и отчаянно преданному электорату.

Очень высокие отношения.