ПСИХОЛОГИЯ
Позавчера
Николай Молчанов
кандидат психологических наук
ВРЕМЕННО СТЕСНЕННЫЕ МИЛЛИОНЕРЫ
Почему мы защищаем деньги олигархов
-
Участники дискуссии:
428 -
Последняя реплика:
2 часа назад
Однажды журнал Time и CNN решили спросить американцев — а как они относятся к налоговым реформам Джорджа Буша-младшего?
Вообще, эти реформы были направлены в основном на верхний 1% самых богатых. Только, неожиданно, в ходе опроса 19% американцев посчитали, что входят в число этих самых богатых людей. Другими словами, почти каждый второй-третий человек идентифицировал себя с ультра-обеспеченной элитой.
Конечно, речь идет о США, с их извечной американской мечтой. Еще Джон Стейнбек отмечал, что социализм в Америке не приживется, потому что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами.
Но все же этот эксперимент доказывает горячо любимый эффект сверхоптимизма: обычно люди переоценивают вероятность наступления позитивных событий в их жизни, одновременно недооценивая шансы на негативные.
Вдобавок, исследование вскрыло еще один забавный политико-экономический аспект. В силу эффекта «временно стеснен в средствах» порой наблюдается парадоксальная ситуация — когда люди с низким доходом вдруг начинают выступать в защиту прав сверхбогатых. Их не подкармливали печеньками — они искренне считают, что защищают «свои будущие интересы».
Мораль — стараемся всегда и во всем объективно оценивать свое текущее положение.
Вообще, эти реформы были направлены в основном на верхний 1% самых богатых. Только, неожиданно, в ходе опроса 19% американцев посчитали, что входят в число этих самых богатых людей. Другими словами, почти каждый второй-третий человек идентифицировал себя с ультра-обеспеченной элитой.
Конечно, речь идет о США, с их извечной американской мечтой. Еще Джон Стейнбек отмечал, что социализм в Америке не приживется, потому что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами.
Но все же этот эксперимент доказывает горячо любимый эффект сверхоптимизма: обычно люди переоценивают вероятность наступления позитивных событий в их жизни, одновременно недооценивая шансы на негативные.
Вдобавок, исследование вскрыло еще один забавный политико-экономический аспект. В силу эффекта «временно стеснен в средствах» порой наблюдается парадоксальная ситуация — когда люди с низким доходом вдруг начинают выступать в защиту прав сверхбогатых. Их не подкармливали печеньками — они искренне считают, что защищают «свои будущие интересы».
Мораль — стараемся всегда и во всем объективно оценивать свое текущее положение.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
ГОНКОНГСКИЙ МОНСТР
Знаменитый дом, в котором невозможно жить
Илья Гераскин
политолог
РЕЖИССУРА СИЛЫ И ЛОГИКА ВЛАСТИ У ТАРАНТИНО
Политика, замаскированная под жанр
Николай Молчанов
кандидат психологических наук
ВОПРОСЫ УБЕЖДЕНИЙ
Надежда Руми
ИНФАНТИЛИЗАЦИЯ КАК СИСТЕМА
Почему взрослеть стало актом сопротивления