Занимательная экономика

07.03.2012

Юрий Соколовский
Латвия

Юрий Соколовский

Юрист, политический обозреватель

Тем, кто моложе 40 -- не повезло

Они до пенсии не доживут

Тем, кто моложе 40 -- не повезло
  • Участники дискуссии:

    38
    151
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Если взглянуть на латвийскую пенсионную систему, то она покажется малость кривоватой. Если присмотреться более внимательно, то можно увидеть, что она похожа на странное мифологическое животное. Одна часть от одного зверя, другая от другого, а нахлобучка — от третьего.

Здесь начали творить одно, но бросили, а потом делали другое, но передумали и по ходу много раз переделывали. Вот так и появился Пенсионозавр. Когда начинаешь изучать это чудо-юдо, то создается стойкое ощущение, что это нечто — не жилец. Столкнувшись с реальной жизнью, оно помрет раньше, чем ты выйдешь на пенсию.

Одна из частей этого мутанта — это классическая солидарная пенсионная система. Ее суть в том, что молодежь из своих налогов платит пенсии старикам, а потом, когда состарятся, их будет содержать следующее поколение. Проблема в том, что эта часть Пенсионозавра уже немножечко мертвая. Ее похоронили резкое сокращение рождаемости в Латвии и увеличение продолжительности жизни.

Солидарная система может работать только в странах с высокой рождаемостью. У нас же на двух родителей в среднем — один ребенок. В итоге многочисленное старшее поколение уходит на пенсию, а их замещает почти в два раза меньшее число молодых людей. Понятно, что так долго продолжаться не может, и налоговая нагрузка неизбежно расплющит оставшихся налогоплательщиков.

Учитывая все это, латвийские власти приняли решение о постепенном переходе на накопительную пенсионную систему. Там каждый сам за себя. Сколько налогов заплатил, столько потом и получишь. Для этого был введен так называемый второй уровень пенсии, когда часть соцналога накапливается на персональном счету и вкладывается в банковские пенсионные фонды.

Нынешним 20-40 летним латвийцам не повезло. Они стали жертвами переходного периода. Они должны будут платить пенсии нынешним пенсионерам в уходящей солидарной системе и в то же время накапливать себе на старость в новой — страховой. Пока никто из политиков и чиновников не решается открыто сказать, что в нынешних условиях одновременно сделать это невозможно.

И все же мичуринцами из минблага в конце 90-х была принята концепция, которая предусматривала, что половину налоговых отчислений, идущих на пенсии, следует сливать в общий котел. Из него платить пенсии сегодняшним пенсионерам. Другую половину пустить на накопление собственной пенсии налогоплательщика.

Грянул кризис, и правительство приняло решение сломать первоначальный план и отчисление на второй, персональный уровень — сократить до минимума. Кризис утих, но возвращать первоначальное состояние в правительстве не собираются. Иными словами, платя налоги, нынешние работающие практически ничего не зарабатывают себе на пенсию.

«Что же вы такое говорите! — скажут чиновники минблага. — У нас все ходы записаны!.. Человек платит налоги, накапливает пенсионный капитал, а потом получит по формуле!» Да, но ведь игра идет не на очки, а на деньги, и все убедились в том, что когда денег в казне нет, то политики и чиновники находят способ, как заработанное количество очков подогнать под имеющееся количество денег. Точнее — под их отсутствие.

Уже сейчас некоторые наиболее честные чиновники минблага заявляют, что в будущем государство не сможет гарантировать пенсию, а только минимальное пособие по старости. Оно будет примерно одинаково для всех, и его главная задача — не дать умереть с голоду.

Чтобы скрыть, что Пенсионозавр, мягко говоря, нежизнеспособен, правительство повышает пенсионный возраст. Причем 65 лет — это только начало. Реально нынешнее поколение 20-30 летних получит пенсию только в 70 лет.

Я понимаю, что объяснение с жителями — не самое приятное дело, и властям очень хочется отложить этот разговор лет на тридцать. Но это было бы, мягко говоря, нечестно по отношению к латвийцам. О будущем пенсионной системы, по крайней мере, надо предупредить их сейчас, когда у них есть силы что-то предпринять, чем через десятки лет поставить их перед свершившимся фактом.
 



Метки:

Дискуссия

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Еще по теме

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.