Бурные политические события на Украине как-то отодвинули на второй план наши местные реалии.
 
Воодушевленные российскими успехами, наши местные борцы за права русскоязычных и за русский язык рьяно начали устраивать всякого рода пикеты, зачастую под нелепейшими лозунгами, способными скорее оттолкнуть разумных людей, нежели привлечь их к участию в протестном движении. Эйфория, однако — но все мы знаем, что и это тоже пройдет…
 
Опубликованная в январе в ИМХОклубе идея о «Суде народа» была невзначай забыта и вроде как уже не нужна даже тем, кто увидел в этой идее рациональное зерно. С одной стороны, понятно: если человек пытается войти во власть, то какой смысл ему бороться за идею, которая может рикошетом придавить того, кто ее и продвинул. Но с другой стороны, такие опасения скорее всего свойственны тому, кто реально побаивается народа, за права которого он так упорно борется.
 
При всем при этом большинство более или менее разумных политиков ищет ту объединяющую идею, которая была бы способна сплотить все этносы Латвии и все ее социальные слои.
 
Понятно, что на латышскости и только латышском языке, истории и культуре мы далеко не уедем. Латвия по факту — многонациональная и мультикультурная страна, а потому рано или поздно большинству придется прислушиваться к меньшинству.
 
Как говорил один из наших политиков, для того чтобы латыши и русские объединились, им нужен общий враг, чтобы вместе, плечом к плечу встать на борьбу с этим врагом. Кто-то пытается делать такие объединяющие шаги, но эти шаги, как правило, направлены  туда, куда большинство никогда не пойдет, тем более что экономические вопросы при этом не решаются и отодвигаются на второй план.
 
А наш настоящий общий враг — на виду, он никуда не уходил, и мы каждый день видим безответственные действия этого врага и слушаем его безответственные же высказывания.
 
Это наша непрофессиональная моноэтническая власть, которая по-прежнему не несет никакой ответственности за те решения, которые принимает, и за те события, которые происходят у нас в стране. Потому вопрос об ответственности депутатов Сейма за принятые решения остается актуальным, и механизм, обязывающий депутатов ответственно относиться к каждому своему слову и действию, остро необходим в наших условиях.
 
Лишь только такая власть будет способна решить и все наболевшие проблемы русскоязычной части Латвии, а именно — вопросы гражданства, языка и образования.
 
Возможно, не сразу, но рано или поздно эти вопросы придется решать, особенно при наличии законов, предусматривающих реальную ответственность власти перед избирателями.
 
Предложенная ранее модель «Суда народа» достаточно жесткая и весьма трудная для принятия ее на всенародном референдуме. Наиболее реалистичным сценарием представляется внесение ряда изменений в Закон о выборах в Сейм путем всенародного референдума.
 
 
Основные изменения в Закон о выборах в Сейм предлагаются в следующих направлениях:
 
1. Обязать политические партии, участвующие в выборах в Сейм, подавать свои предвыборные программы в форме бизнес-планов с конкретными финансовыми, материальными, социальными и прочими показателями, выраженными в конкретных цифрах и величинах. Например, увеличение зарплат на столько-то процентов, создание стольких-то рабочих мест, снижение налогов на столько-то, и в обязательном порядке — пути достижения этих показателей — создание предприятий, привлечение инвестиций и т.д.
 
2. Дополнить порядок выборов получением каждым избирателем бюллетеня оценки работы Сейма предыдущего созыва, в котором избиратель должен будет оценить работу Сейма положительной, отрицательной или нейтральной отметкой. Если большинство избирателей поставит положительную оценку, то депутаты будут иметь право на поощрение (например, премию в размере четырехгодового оклада), если оценка будет нейтральной, то все останется без изменений, а если оценка будет отрицательной, то партиям правящей коалиции и их участникам будет запрещено участвовать в работе Сейма двух следующих созывов.
 
Кроме того, предвыборные программы партий правящей коалиции в случае отрицательной оценки избирателями работы Сейма передаются в суд для оценки соответствия предвыборных обещаний и реально проведенной работы. В случае невыполнения предвыборной программы по большинству пунктов депутаты правящей коалиции могут привлекаться к судебному разбирательству по факту мошенничества.
 
3. Добавить в список кандидатов в Сейм, которые не могут быть заявлены в качестве кандидатов и быть избранными в Сейм, тех депутатов, которые получили отрицательную оценку избирателей в ходе опроса в рамках выборов.
 
4. В случае, если партия получила отрицательную оценку в процессе опроса на выборах, но по числу голосов была избрана в Сейм, представлять эту партию могут только те депутаты, которые не участвовали в работе правящей коалиции Сейма прошлого созыва. Если и на следующих выборах эта партия получит отрицательную оценку, то не только конкретные депутаты не смогут выдвигаться в Сейм в следующие два срока, но и сама партия не сможет участвовать в работе Сейма два срока, а отданные этой партии голоса избирателей распределяются среди других партий пропорционально результатам выборов.
 
5. Предусмотреть механизм досрочного отзыва депутата для случаев явного нарушения предвыборной программы партии — с последующей передачей в суд дела депутата по факту мошенничества.
 
Такие вполне несложные изменения в законах, не затрагивающие изменение Конституции, могут быть приняты гораздо более спокойно — безусловно, при наличии заинтересованных в этой идее людей, готовых различными способами поучаствовать в описываемом проекте.
 

На первом этапе вполне достаточно решить всего два технических вопроса:
 
— создание общественной организации для разработки поправок к Закону о выборах в Сейм и инициации референдума;
 
— организация информационной кампании по реализации референдума.
 
Наиболее реалистичным сценарием продвижения данной идеи видится создание общественной организации на базе конфедерации пенсионеров и проведение информационной кампании через их же среду. Опыт и авторитет сеньоров позволит квалифицированно реализовать эту идею, тем более что данная идея видится вполне разумной и привлекательной.
 
Очень надеюсь на то, что найдутся люди, неравнодушные к будущему нашей страны, и вместе мы сможем обязать нашу власть быть ответственной перед своим народом.