Библиотечка IMHOclub
21.03.2014
    
    Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Степан Андреич, антиглобалист
Бандера перевешал бы майдано-лидеров, а остальных майданутых показательно выпорол
        - 
        
Участники дискуссии:
32104 - 
        
Последняя реплика:
больше месяца назад 
Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.
«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.
«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.
«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»
Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:
За что боролись?
Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.
После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:
«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).
А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:
За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).
Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
Супротив веры и отечества
«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.
Поехали дальше.
За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
«Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).
А вот за что воюет Майдан:
1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.
2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.
3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.
Так, например:
— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;
То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.
Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:

Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».
Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...
Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.
Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.
Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.
Вывод
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько вопят последнее время.
«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)
Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
    
    Андрей Манчук
Социолог, редактор журнала ЛIВА
Страна, в которой нет диктатуры
    
    Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
Диагностика нацистских партий
На примере Всеукраинского Объединения «Свобода»
    
    Андрей Бабицкий
Российский журналист
Заметки о нацизме
Из Донецка
    
    Александр Дюков
Историк
Бандера — это вообще кто?
Разведопрос с Александром Дюковым
Я НЕ ВЕРНУСЬ!
А, ясненько, ещё один лизун :) В таком случае - не интересен :)
ДОБРОЕ СЛОВО О СОВЕТСКОЙ АРМИИ
«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе» 
СЛЕЗИНКА КУЛАЦКОГО РЕБЁНКА ИЛИ СПАСЕНИЕ СТРАНЫ?
Чувствую Вы не читали полное письмо. По всей стране было по другому, особенно где не было Хрущева.
НАЦИОНАЛИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА
УДОБНЫЕ КОНТРАБАНДИСТЫ
Признайтесь - вы сами были идейным стукачом в КГБ, судя по вашей "красной родословной"... :)