Библиотечка IMHOclub
21.03.2014


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Степан Андреич, антиглобалист
Бандера перевешал бы майдано-лидеров, а остальных майданутых показательно выпорол

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Надежда Котикова,
Сергей Васильев,
Михаил Герчик,
Глеб Кахаринов,
George Bailey,
X Y,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Ян Заболотный,
Борис Бахов,
Алексей Мина,
Артём Губерман,
N-тропик .,
Марк Козыренко,
Марина Феттер,
Лаокоонт .,
Олег Синяев,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Dieu Donna,
Александр Харьковский,
Песня акына,
Ирина Кузнецова,
Светлана Штонда,
Сергей Леонидов,
Юрий Деветьяров,
Александр Сергеевич,
Сергей Нагибин,
Сергей Радченко,
Станислав Яров,
Илона diz,
Леонид Алексеев
Такой однозначный вывод напрашивается даже при беглом знакомстве со статьями и книгами самого С.А. Бандеры...
Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.
«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.
«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.
«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»
Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:
За что боролись?
Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.
После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:
«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).
А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:
За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).
Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
Супротив веры и отечества
«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.
Поехали дальше.
За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
«Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).
А вот за что воюет Майдан:
1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.
2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.
3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.
Так, например:
— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;
То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.
Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:

Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».
Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...
Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.
Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.
Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.
Вывод
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько вопят последнее время.
«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)
Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera_00.htm
Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.
«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.
«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.
«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»
Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:
За что боролись?
Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.
После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:
«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).
А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:
За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).
Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
Супротив веры и отечества
«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.
Поехали дальше.
За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
«Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).
А вот за что воюет Майдан:
1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.
2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.
3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.
Так, например:
— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;
То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.
Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:

Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».
Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...
Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.
Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.
Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.
Вывод
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько вопят последнее время.
«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)
Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Андрей Манчук
Социолог, редактор журнала ЛIВА
Страна, в которой нет диктатуры


Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
Диагностика нацистских партий
На примере Всеукраинского Объединения «Свобода»


Андрей Бабицкий
Российский журналист
Заметки о нацизме
Из Донецка


Александр Дюков
Историк
Бандера — это вообще кто?
Разведопрос с Александром Дюковым
Вопросы Сергею Васильеву
№17 Сергей Прищепов
21.03.2014
10:02
№33 Сергей Васильев
→ Сергей Прищепов,
21.03.2014
19:31
№35 Сергей Прищепов
→ Сергей Васильев,
21.03.2014
21:13
№41 Сергей Васильев
→ Сергей Прищепов,
22.03.2014
07:55
№71 Сергей Галашин
→ Сергей Васильев,
23.03.2014
08:51
№37 George Bailey
21.03.2014
22:03
№40 Сергей Васильев
→ George Bailey,
22.03.2014
07:54
№48 Александр Артемьев
22.03.2014
13:21
И куда, это мир катится?
Да туда, куда и катился четверть века, меняя стирающиеся одежды.
Уваж. Сергей,
что-то я не видел Ваших комментариев по спичу В.Бухвалова, который ставит Слово Божье, не всякое, а православное, как избавленье от всех напастей современного мира и т.д.
Его мысли, разделяют в той или иной мере, российские православные мудрецы и священнослужители, что корень проблем в сталкивании религиозного осмысления. Мир различных ценностей католицизма, баптистов, свидетелей Иеговы и т.д. И православия.
Если же по-светски, то рассуждения и выводы, которые , возможно и имеет место в последующем анализе, могут вести к большим, а порой и невосполнимым потерям, если их воспроизводить в момент ведения боевых действий.
Назвать Вас человеком не умеющим анализировать события или не имеющего концептуальную позицию, у меня язык не повернётся, т.к. любой Ваш спич частичка нового.
Поэтому у меня основной вопрос откровенный и предельно по существу:
На какой Вы стороне баррикад по вопросу о Крыме и об Украине в целом, и, почему?
Дополнительные вопросы для ответов, где всегда присутствует гибкость дипломатии с острота самой фразы, которыми, Вы всегда отличались от других не менее уважаемых спикеров :
1) Только ли Вера, пройдя конфессионный путь борьбы с прозападными ценностями и победив в «славянском обрамлении» способна дать процветание гражданскому обществу?
2) Наследие С.Бандеры нуждается в периодической герменевтике, в соответствии с возникающими проблемами на/по Украине?
3) Мир куда-то катится, и на всякий случай, нужно бороться с идеологическим наследием большевизма везде и по всякому случаю, используя любую представившуюся возможность?
4) С.Бандера национальный герой Украины, а новые последователи оказались его недостойными продолжателями?
(написал прописью,ноу меня компьютер " бесится" с середины марта,то синий экран,то много мелких пакостей...одна из них периодически идёт жирный шрифт,поэтому и пишу прописью)
№49 Сергей Васильев
→ Александр Артемьев,
22.03.2014
16:07
№52 Александр Артемьев
→ Сергей Васильев,
22.03.2014
17:07
Попали туда, о чём и спрашивал, верней не требовал ответа, а лишь ставил вопросы.
НО «Я стараюсь быть на стороне здравого смысла.», это и есть то, чего нет, когда идёшь в атаку ,как индивид со своими тараканами, но есть общее, которое этих тараканов отодвигает, более значимым, и опять для себя самого, но уже не настолько любимого.
Когда идёт любая война ,то воюют, а не рассуждают: морально ли подкрасться к врагу сзади.
Те, кто занимается сопоставлением «прав-неправ», которое имеет место всегда, и даже очень нужно, чтобы не ходили все строем в мирное время, но во время военных действий даёт запах - «гнилая интеллигенция». Почему резко, да потому что один нестандартно мыслящий человек, способный открыть новое другим, ценнее тысячи фанатов в информационной войне. Я принял сторону и Вы тоже на этой стороне, вот и написал Вам, что метаться можно потом, а сейчас нужны идеи, которые будут разить, а не подвергать сомнению. А Вы можете интересно и вдумчиво писать, жаль, что мало на ИМХО.
Касательно этого спича о С.Бандере, ИМХО, спорить и доказывать можно и нужно, но не тогда, когда решается судьба Украины и России. С миру по нитке, будет рубашка, если нитки собирать на ту рубашку, и не надо уже после покроя решать, какой фасон лучше, сбивая портных, столку.
Уже материал порезан и выбор, лишь в том, какими нитками и какой строчкой шить. А Вы поднимаете спор сколько шерстяных и хлопковых в ней ниток будет, а нужно рубаху шить, а то без рубахи останемся, за спором о нитках… ))))
№53 Сергей Васильев
→ Александр Артемьев,
22.03.2014
20:35
№67 Александр Артемьев
→ Сергей Васильев,
23.03.2014
02:44
Этаж как всё запущено…ну в смысле, что движется, тут и Бандера стал героем, чтоб его последователи растерялись, что они подонки и их руки не в той крови, как у Бандеры, т.к. тот вешал и расстреливал по идейным постулатам, а новым лишь бы пограбить….
Сергей, Вы ерничаете про гранату для хвалителей и последователей украинской дивизии СС Галиция/Гатчина?
Остаётся Вам создать образ генерала Власова и устыдить Новодворскую, так что дерзайте, возможностей много.
Вот про Цукурса мюзикл хотели сделать, да выяснили сами некоторые авторы, что рано. Мол, прежде книгу нужно написать или фильм с анализом-реабилитацией, а уж после мюзикл для США. Вот к Вам на зов судьбы плывёт полит.иудача, Вы Цукурса отбелите так, чтоб партия Дзинтарса со стыда отозвала свои мандаты из Сейма. Дерзайте.
Да думаю, сразу в морду не плюнете, а по морде съездите того, кто реально предложит.
Поэтому и Бандеру, уже и я начал писать через букву «е», так зачем ворошить, чтобы люди писали эту фамилию правильно?
Обидно говорю, но тот друг, кто зеркало подставляет, а не ласково в ушко шепчет, а потом посмеивается.
С.Бандеру нужно ставить и сравнивать вместе с А.Гитлером, а И.Сталина с ранними большевиками ставить в сторонку, не потому, что он были хорошие или плохие, а потому, что были интернационалисты. Только не надо успокоительного с высылкой народов, это лекарство из песен Новодворской. Валерия, что Ильинична и говорила, не дословно, а по смыслу, чтобы Вас коммуняк задушить, Я на любую часть правды согласна, то политика.
Сергей, коммуняк нет, а идеи Ильничны проникают не только в ляброидов. С.Бандера, это –ЗЛО, а с ним нужно бороться, а не искать оправдания в словах, т.к. мерят человека не по думам и словам высоким, а по делам его свершённым.
Доказывать трудно, ВЕДЬ КОГДА РОДИЛ НОВОЕ, ЭТО ЖИВЁТ, КАК ДИТЯ МАЛОЕ И РУКА НА НЕГО НЕ ПОДЫМИТСЯ. Я Вас понимаю. Поэтому наш разговор состоялся, а выводы делаем сами.
Искренне, хотел бы больше видеть Ваших спичей на ИМХО. Удачи Вам.
№68 Александр Артемьев
→ Сергей Васильев,
23.03.2014
03:28
Комментарии
№1 Александр Харьковский
21.03.2014
07:23
№2 Сергей Радченко
21.03.2014
07:42
№3 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
21.03.2014
07:54
№4 Сергей Радченко
→ Марина Феттер,
21.03.2014
08:06
№5 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
21.03.2014
08:14
№6 Сергей Радченко
→ Марина Феттер,
21.03.2014
08:21
№7 Марина Феттер
→ Сергей Радченко,
21.03.2014
08:47
№28 Ян Заболотный
→ Сергей Радченко,
21.03.2014
16:21
№30 Сергей Радченко
→ Ян Заболотный,
21.03.2014
17:48
№54 Алексей Мина
→ Марина Феттер,
22.03.2014
20:36
№55 Марина Феттер
→ Алексей Мина,
22.03.2014
20:55
№56 Алексей Мина
→ Марина Феттер,
22.03.2014
21:01
№57 Алексей Мина
→ Алексей Мина,
22.03.2014
21:10
№15 Сергей Леонидов
21.03.2014
09:47
№16 Светлана Штонда
21.03.2014
09:57
№21 Песня акына
→ Светлана Штонда,
21.03.2014
14:36
№75 Станислав Яров
→ Песня акына,
23.03.2014
17:44
№77 Песня акына
→ Станислав Яров,
23.03.2014
18:35
№84 Станислав Яров
→ Песня акына,
23.03.2014
20:24
№87 Песня акына
→ Станислав Яров,
23.03.2014
20:29
№38 Dieu Donna
→ Светлана Штонда,
21.03.2014
22:32
№44 Юрий Деветьяров
→ Светлана Штонда,
22.03.2014
10:45
№51 Олег Синяев
→ Светлана Штонда,
22.03.2014
16:23
№78 Песня акына
→ Олег Синяев,
23.03.2014
18:41
№79 Олег Синяев
→ Песня акына,
23.03.2014
19:19
№80 Песня акына
→ Олег Синяев,
23.03.2014
19:50
№82 Михаил Герчик
→ Песня акына,
23.03.2014
19:56
№85 Олег Синяев
→ Песня акына,
23.03.2014
20:24
№86 Олег Синяев
→ Песня акына,
23.03.2014
20:29
№18 N-тропик .
21.03.2014
11:28
№19 Леонид Алексеев
21.03.2014
11:58
№26 X Y
21.03.2014
15:58
№34 Иван Флоренский
21.03.2014
20:20
№36 Михаил Герчик
21.03.2014
21:57
№39 Dieu Donna
21.03.2014
22:38
№73 Сергей Нагибин
→ Dieu Donna,
23.03.2014
12:01
№42 Борис Бахов
22.03.2014
08:46
№43 Лаокоонт .
→ Борис Бахов,
22.03.2014
10:12
№47 Илона diz
→ Борис Бахов,
22.03.2014
12:06
№45 Александр Сергеевич
22.03.2014
11:21
№46 Александр Сергеевич
→ Александр Сергеевич,
22.03.2014
11:23
№76 Станислав Яров
23.03.2014
18:34
№81 Надежда Котикова
23.03.2014
19:53
№89 Станислав Яров
→ Надежда Котикова,
23.03.2014
20:34
№98 Надежда Котикова
→ Станислав Яров,
24.03.2014
08:44
№99 Станислав Яров
→ Надежда Котикова,
24.03.2014
09:44
№95 Глеб Кахаринов
24.03.2014
03:52
№100 Надежда Котикова
→ Глеб Кахаринов,
24.03.2014
09:45
№101 Станислав Яров
→ Надежда Котикова,
24.03.2014
10:05
№102 Глеб Кахаринов
→ Надежда Котикова,
24.03.2014
13:01
№104 George Bailey
25.03.2014
04:56