Библиотечка IMHOclub

21.03.2014

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Степан Андреич, антиглобалист

Бандера перевешал бы майдано-лидеров, а остальных майданутых показательно выпорол

Степан Андреич, антиглобалист
  • Участники дискуссии:

    32
    104
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Такой однозначный вывод напрашивается даже при беглом знакомстве со статьями и книгами самого С.А. Бандеры...

Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.

«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.

«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.

«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»

Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:




За что боролись?

Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.

После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:

«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).

А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:

За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).

Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
 
 
Супротив веры и отечества

«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.

Поехали дальше.

За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
  
 «Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).

А вот за что воюет Майдан:

1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.

2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.

3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.

Так, например:

— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;

То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.


Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
 
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:




Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:

«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».

Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...

Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.

Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.

Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.


Вывод

Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.

И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько  вопят последнее время.

«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)



Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera_00.htm

Вопросы Сергею Васильеву

  • Сергей Прищепов
    Латвия

    №17 Сергей Прищепов

    21.03.2014

    10:02

  • George Bailey
    Великобритания

    №37 George Bailey

    21.03.2014

    22:03

  • Александр Артемьев
    Латвия

    №48 Александр Артемьев

    22.03.2014

    13:21

    И куда, это мир катится?

    Да туда, куда и катился четверть века, меняя стирающиеся одежды.

     

    Уваж. Сергей,


    что-то я не видел Ваших комментариев  по спичу В.Бухвалова, который  ставит Слово Божье, не всякое, а православное, как избавленье от всех напастей современного мира и т.д.


    Его мысли, разделяют  в той или иной мере, российские православные мудрецы и священнослужители, что корень проблем в сталкивании религиозного осмысления. Мир различных ценностей католицизма, баптистов, свидетелей Иеговы и т.д. И православия.

     

    Если же по-светски, то рассуждения и выводы, которые , возможно и имеет место в последующем анализе, могут вести к большим, а порой и невосполнимым потерям, если их воспроизводить в момент ведения боевых действий.

     

    Назвать Вас человеком не умеющим анализировать события или не имеющего концептуальную позицию, у меня язык не повернётся, т.к. любой Ваш спич частичка нового.


    Поэтому у меня основной вопрос откровенный и предельно по существу:

     

    На какой Вы стороне баррикад по вопросу о Крыме и об Украине в целом, и, почему? 

     

    Дополнительные вопросы для ответов, где всегда присутствует гибкость дипломатии с острота самой фразы, которыми, Вы всегда отличались от других не менее уважаемых спикеров :

     

    1)      Только ли Вера, пройдя конфессионный путь борьбы с прозападными ценностями  и победив в «славянском обрамлении» способна дать процветание гражданскому обществу?

     

    2)       Наследие С.Бандеры нуждается в   периодической герменевтике, в соответствии с возникающими проблемами на/по  Украине?

     

    3)      Мир куда-то катится, и на всякий случай, нужно бороться с идеологическим наследием большевизма везде и по всякому случаю, используя любую            представившуюся возможность?

     

    4)      С.Бандера национальный герой Украины, а новые последователи оказались его недостойными продолжателями?

    (написал прописью,ноу меня компьютер " бесится" с середины марта,то синий экран,то много мелких пакостей...одна из них периодически идёт жирный шрифт,поэтому и пишу прописью)

    • Сергей Васильев
      Латвия

      №49 Сергей Васильев

      22.03.2014

      16:07

      • Александр Артемьев
        Латвия

        №52 Александр Артемьев

        22.03.2014

        17:07

        Попали туда, о чём и спрашивал, верней не требовал ответа, а лишь ставил вопросы.

         

        НО «Я стараюсь быть на стороне здравого смысла.», это и есть то, чего нет, когда идёшь в атаку ,как индивид со своими тараканами, но есть общее, которое этих тараканов отодвигает, более значимым, и опять для себя самого, но уже не настолько любимого.


         

        Когда идёт любая война ,то воюют, а не рассуждают: морально ли подкрасться к  врагу сзади.

        Те, кто занимается сопоставлением «прав-неправ», которое имеет место всегда, и даже очень нужно, чтобы не ходили все строем в мирное время, но во время военных действий  даёт запах - «гнилая интеллигенция». Почему резко, да потому что один нестандартно мыслящий человек, способный открыть новое другим, ценнее тысячи фанатов в информационной войне. Я принял сторону и Вы тоже на этой стороне, вот и написал Вам, что метаться можно потом, а сейчас нужны  идеи, которые будут разить, а не подвергать сомнению. А Вы можете интересно и вдумчиво писать, жаль, что мало на ИМХО.


         

         Касательно этого спича о С.Бандере, ИМХО, спорить и доказывать можно и нужно, но не тогда, когда решается судьба Украины и России. С миру по нитке, будет рубашка, если нитки собирать на ту рубашку, и не надо уже после покроя решать, какой фасон лучше, сбивая портных, столку.  

        Уже материал порезан и выбор, лишь в том, какими нитками и какой строчкой шить. А Вы поднимаете спор сколько шерстяных и хлопковых в ней ниток будет, а нужно рубаху шить, а то без рубахи останемся, за спором о нитках…    ))))

        Поддержали: George Bailey, Станислав Яров
        • Сергей Васильев
          Латвия

          №53 Сергей Васильев

          22.03.2014

          20:35

          • Александр Артемьев
            Латвия

            №67 Александр Артемьев

            23.03.2014

            02:44

            Этаж как всё запущено…ну в смысле, что движется, тут и Бандера стал героем, чтоб его последователи растерялись, что они подонки и их руки не в той крови, как у Бандеры, т.к. тот вешал и расстреливал по идейным постулатам, а новым лишь бы пограбить….


             

            Сергей, Вы ерничаете про гранату для хвалителей и последователей украинской дивизии СС Галиция/Гатчина?


             

              Остаётся Вам создать образ генерала Власова и устыдить Новодворскую, так что дерзайте, возможностей много.


             

             Вот про Цукурса мюзикл хотели сделать, да выяснили сами некоторые авторы, что рано. Мол, прежде книгу нужно написать или фильм с анализом-реабилитацией, а уж после мюзикл для США. Вот к Вам на зов судьбы плывёт полит.иудача, Вы Цукурса отбелите так, чтоб партия Дзинтарса со стыда отозвала свои мандаты из Сейма. Дерзайте.


            Да думаю, сразу в морду не плюнете, а по морде съездите того, кто реально предложит.


            Поэтому и Бандеру, уже и я начал писать через букву «е», так зачем ворошить, чтобы люди писали эту фамилию правильно?


             

            Обидно говорю, но тот друг, кто зеркало подставляет, а не ласково в ушко шепчет, а потом посмеивается.


             

            С.Бандеру нужно ставить и сравнивать вместе с А.Гитлером, а И.Сталина с ранними большевиками ставить в сторонку, не потому, что он были хорошие или плохие, а потому, что были интернационалисты. Только не надо успокоительного с высылкой народов, это лекарство из песен Новодворской. Валерия, что Ильинична и говорила, не дословно, а по смыслу,  чтобы Вас коммуняк задушить, Я на любую часть правды согласна, то политика.


            Сергей, коммуняк нет, а идеи Ильничны проникают не только в ляброидов. С.Бандера, это –ЗЛО, а с ним нужно бороться, а не искать оправдания в словах, т.к. мерят человека не по думам и словам высоким, а по делам его свершённым.


            Доказывать трудно, ВЕДЬ КОГДА РОДИЛ НОВОЕ, ЭТО ЖИВЁТ, КАК ДИТЯ МАЛОЕ И РУКА НА НЕГО НЕ ПОДЫМИТСЯ. Я Вас понимаю. Поэтому наш разговор состоялся, а выводы делаем сами.

            Искренне, хотел бы больше видеть Ваших спичей на ИМХО. Удачи Вам.

            Поддержали: unknown , Станислав Яров, George Bailey
          • Александр Артемьев
            Латвия

            №68 Александр Артемьев

            23.03.2014

            03:28

            нельзя сразу делать много дел,тем более ночью....о Гатчине ленинградской, это совсем о другом  и  о Вел. Новгороде, а здесь об дивизии СС Галиция/Галичина

Комментарии

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Манчук
Украина

Андрей Манчук

Социолог, редактор журнала ЛIВА

Страна, в которой нет диктатуры

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

Диагностика нацистских партий

На примере Всеукраинского Объединения «Свобода»

Андрей Бабицкий
Россия

Андрей Бабицкий

Российский журналист

Заметки о нацизме

Из Донецка

Александр Дюков
Россия

Александр Дюков

Историк

Бандера — это вообще кто?

Разведопрос с Александром Дюковым

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.