Как ни крутил я «всё советское», как ни рассматривал в лупу и телескоп, так и не смог найти, чем там можно гордиться, кроме достижений сталинской эпохи, плоды которой оказались настолько мощными и обильными, что мы продолжаем ими пользоваться по настоящее время, несмотря на десятилетия забвения и разграбления во время правления настоящих, истинных большевиков-ленинцев — Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Шушкевича, Кравчука и выпестованных ими «верных партийцев-ленинцев» — гайдаров (член КПСС с 1980), чубайсов (член КПСС с 1977) и прочих ходорковских (освобождённый секретарь ВЛКСМ).
 

 
Надо иметь ну очень избирательное альтернативное зрение, чтобы сделать Сталина и Хрущева, Сталина и Брежнева, Сталина и Горбачева — единомышленниками-соратниками, если государства, которые они строили, не просто коренным образом отличаются по своим базису и надстройке, они вообще являются государствами-антагонистами, заточенными на принципиально разные, нигде и никак не пересекающиеся цели и решающие диаметрально противоположные задачи.

Последние победы профессиональных революционеров под лозунгами «За социальную справедливость!», которые мы наблюдаем сегодня вна Украине, очень надеюсь, действительно будут последними, и у них не получится еще раз разрушить до основания Россию, сдав её в очередной раз на разграбление «нашим западным партнерам», из рук которых они исправно кормятся и в интересах которых действуют всё обозримое историческое прошлое.

Поэтому я не устану обращаться к простым людям с призывом внимательно посмотреть на истинное мурло призывающих к Великим Потрясениям уже сегодня и легко присваивающих достижения ненавидимых ими же строителей империи, во времена которых профессиональные революционеры споро валили лес под присмотром строгих конвоиров.
 

---

Профессиональным революционерам никогда не нужна была Великая Россия. Им вообще она не нужна. Им нужна кормовая база и актив для торговли с их заокеанскими хозяевами.
 

---

 

В первую очередь профессиональным революционерам ни в каком виде не нужны организаторы производства, то есть те, кто умеет не громить, а строить заводы и фермы, создавая рабочие места и вообще всю экономику.

Поэтому они молчат, как рыба об лёд, о таком явлении, как сталинские предприниматели:
 

«Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, — пишет публицист А.К.Трубицын, — когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды.

Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч — в процессе производства, материалов для производства снарядов — столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство — производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия.

Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью — он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор — устройство для газирования воды — и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.

Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев — в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией — и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать — артель росла и развивалась.

А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался — оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен».
 

 
Артели производили не только простейшие, но и необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.

Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
 
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях.

На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%

В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.
 
 

☞ Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, в 1954 году меняет название на артель «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.



 
До войны «Радист» выпустил около 2000 моделей телевизора «17ТН-1».

 
☞ Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой.

☞ Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.

☞ Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

И таких примеров успеха — десятки тысяч.
 

 

Ну и вишенкой на торте — налогобложение частного предпринимательства при Сталине.

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего.

Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год).

Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.
 

Чисто справочно — что такое 1 рубль в то время:

Молоко — 2 руб. за литр

Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в магазинах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на базаре.

Яйца — 1 руб. за 1 штуку.

Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.

Колбаса — от 7 до 20 руб. за 1 кг.
 

 
На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

В предпринимательском секторе работали около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
 

---

Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система!
 

---

Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течение нескольких лет разогнана.

Профессиональные революционеры победили...
 

Про непостоянство догм и символов

Если бы Сталин в начале своей политической карьеры объявил, что, встав во главе государства, будет вдумчиво рассаживать по лагерям тех, кто хотя бы заикнется о мировой революции... Если бы он хотя бы заикнулся, что при нем государственная экономика будет прекрасно сосуществовать с частной (артельной и кооперативной) собственностью на средства производства... Если бы однопартийцы узнали, что при нем высшими военными наградами будут награды имени царских генералов и адмиралов, а красные командиры будут носить золотые погоны... Думаю, Сталин не дожил бы до следующего съезда РСДРП.

Когда РККА сражалась с Деникиным-Юденичем-Врангелем, золотые погоны были олицетворением врага. А вот когда страна изнемогала под ударами коллективного Запада и его авангарда — гитлеровских войск, они же стали олицетворением офицерской доблести и чести, никак не противоречащими делу построения социализма.

Аналогично: если бы Путин в момент своего восхождения на Олимп рассказал бы, где он хочет видеть ту самую «семибанкирщину», которая его туда продвигала... Если бы главные смотрящие по РФ Березовский-Гусинский хотя бы на секунду предположили, как будут развиваться события, — предполагаю, что полковник вряд ли добрался бы до следующей должности.

А теперь вопрос: и Путин, и Сталин — один в 1991-м, а другой — в 1917-м, — они что, уже тогда знали, что и как будут делать через 10 лет? Сильно сомневаюсь.

 

Думаю, сам Сталин сказал по этому поводу достаточно точно и откровенно:

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений».
 

Так вот, и тот и другой действовали так, а не иначе, именно под давлением обстоятельств — и просто понимали лучше других, что пытаться игнорировать эти обстоятельства будет очень неправильно. Гораздо правильнее будет возглавить процессы, которые уже шли в обществе Против инстинкта самосохранения целой нации вообще переть сложно...

То, что они оказались в этот момент у руля — в большей степени случайность, чем направленная работа. А то, что смогли уловить настроение, оседлать волну и удержаться на ней — конечно, их персональная заслуга.

И те перемены и геополитические события, которые произошли в их бытность, навсегда будут связаны с их именами.

Нам же, вовлеченным в этот исторический процесс больше в качестве наблюдателей, чем участников, стоит хотя бы отделить зёрна от плевел, а агнцев от козлищ — и говоря про то, что «нам дорого всё советское», выбрать уже один раз — что конкретно:

 

---

 

---