ПОЛИТЭКОНОМИКА

22.05.2018

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Сколько Латвия заплатит за газ

Если Россия откажется от её ПХГ

Сколько Латвия заплатит за газ
  • Участники дискуссии:

    20
    86
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 

Если Латвия будет нагнетать напряженность в отношениях с Россией и дальше, «Газпром» может построить замену Инчукалнскому ПХГ. Вопрос в том, сколько после этого будет стоить газ в Балтии
 


Для того чтобы природный газ обеспечивал все потребности прибалтийских советских республик, только магистрального газопровода было недостаточно.

Важнейшей частью газотранспортной системы всегда является подземное хранилище газа (ПГХ) — единственный способ нивелировать неравномерности потребления голубого топлива.

Зимой традиционно газа расходуется больше, чем в теплое время года, днем — больше, чем ночью, в выходные и праздничные дни — меньше, чем в рабочие.

Значит, нужна емкость, в которой можно хранить большое количество газа, подавая его в распределительную сеть для доставки конечным потребителям в тех количествах, которые им требуются сию минуту.

Для обеспечения растущего населения и развивающейся промышленности советской Прибалтики вопрос о сооружении ПХГ стал ключевым, эту проблему нужно было решать.


Подземные хранилища газа
 

ПХГ, используемые для газоснабжения во всех странах, делятся на два типа.

Один из них максимально удобный — это огромные подземные пещеры, или каверны, как их обычно называют геологи. Вот только природа нам таких подарков не делает, эти ПХГ всегда рукотворны — их обустраивают в пластах каменной соли, если они, конечно, достаточно обширны для этого.

Строят их медленно, новые технологии тут мало помогают — нужно пробурить две скважины, через одну под землю под давлением поставляют воду. Влили, растворили какую-то часть соли — через вторую скважину насосами подняли наверх, через первую тут же доставили в подземелье следующую порцию пресной воды.

И так — день за днем, пока не будет получен нужный объем.
 

Но месторождений каменной соли в Прибалтике нет — это не «козни коммунистического режима», так распорядилась матушка-природа.
 

Зная об этом, геологи искали место для ПХГ второго типа — для него нужен песчаник, но не всякий, а имеющий определенные свойства. Песчинки в его составе должны иметь возможность «подвинуться», чтобы принять газ.

Слой песчаника должен быть достаточно объемный, снизу и сверху необходимы газонепроницаемые слои. Слой сверху не должен быть слишком велик — иначе для работы с таким ПХГ потребуются компрессорные станции очень большой мощности.

Одним словом, геологи получили не самое простое задание — песчаник, отвечающий всем этим требованиям, встречается нечасто.

 


 
Искали тщательно во всем северо-западном регионе, но нашли только в Инчукалнсе, в 50 километрах от Риги. Куполообразный слой песчаника, сверху — от 600 до 800 метров очень плотной глины, герметично закрывающей это подземное богатство, — шикарное место.


Распоряжением Совета министров СССР в 1966 году здесь начались первые работы — хранилище расширяли в несколько этапов на протяжении полутора десятков лет.

В 1974 году, когда ПХГ уже было способно вместить один миллиард кубометров газа, произошло его подключение к «Сиянию Севера» — с этого времени регион потребляет сибирский газ, приходящий в Латвию с месторождений, которые находятся в 3 тысячах километров от нее.
 

Одновременно с наращиванием объема Инчукалнского ПХГ развивалась газотранспортная сеть, причем не только Латвии, но и всех ее «окрестностей».
 
 


Газом из этого ПХГ снабжается вся Латвия, Эстония, часть Литвы, а в зимнее время — еще и Псковская, Новгородская и Ленинградская области России, да и сам Санкт-Петербург получает газ из Латвии. Возле Питера есть два ПХГ, но их объемы по сравнению с Инчукалнсом в разы меньше.

В наше время объем активного хранения газа в Латвии — 2,3 миллиарда кубометров, третье место в ЕС по этому показателю.



 

 

Инчукалнс — газовая столица Прибалтики
 
Инчукалнское ПХГ уникально для Прибалтики, оно и является настоящей, а не придуманной базой энергетической независимости всех трех государств.

Несмотря ни на какие политические обстоятельства, несмотря на возникновение государственных границ, на напряженность отношений стран Балтии с Россией — Инчукалнское ПХГ продолжает работать, обеспечивая своих потребителей в четырех государствах.
 

Парадокс ситуации в том, что Латвия — единственная страна Европы, поставляющая газ в Россию, откуда она этот газ и получает.
 

Конечно, напряженность в отношениях с Россией можно нагнетать и дальше, чтобы заставить ее отказаться от использования Инчукалнского ПХГ и потратить деньги на строительство замены — в конце концов, природный газ можно хранить и в сжиженном виде, хотя постоянное поддержание температуры в минус 160 градусов требует солидных расходов.

Вот только выиграет ли от этого Латвия и ее соседи по ЕС?
 


Любая новая магистраль, которая потребуется для поставок газа, — это деньги, которые нужно сначала где-то найти, а потом придумать, как отдать. Гораздо разумнее создать условия, при которых использование хранилища будет выгодно всем сторонам.

А сегодня обстановка в Латвии такова, что хранилище не используется на полную мощность, — потребление газа падает вслед за исчезновением энергоемких производств и сокращением населения.

Если именно это является целью независимого государства Латвийская Республика, нам остается ему только посочувствовать — помочь Латвии Россия ничем не может, такое решение является суверенным правом граждан Латвии.
 

 


Подземные газовые хранилища «Газпрома» в Европе
 


Динамическое равновесие

После 1991 года Инчукалнское ПХГ стало собственностью предприятия Latijas Gaze, но треть его акций принадлежала российскому газовому монополисту — «Газпрому». И относился к своему ценному имуществу «Газпром» весьма рачительно: регулярно обновлялись компрессорные станции, заменялись отслужившие срок трубы.

Такая заботливость была обусловлена не только желанием получать прибыль за счет стабильных поставок газа Латвии, Эстонии и Литве — для России Инчукалнское ПХГ остается стратегическим объектом, обеспечивающим энергетическую безопасность трех ее областей в зимнее время.
 

За все время, прошедшее после восстановления ее независимости, Латвия оставалась страной, которой не коснулась ни одна из газовых войн.
 

Постоянно идет «тихая драка» с Украиной за условия транзита российского газа через ее территорию — Латвии это не касается. Ежегодно России и Беларусь спорят по поводу цены на газ — Латвию это не волнует. Строятся новые газопроводы, государства и их объединения ломают копья по этому поводу — а газовые конфорки на кухнях жителей Латвии работают исправно.

Точно так же обстоят дела и в Эстонии — все газоотводы от транзитной магистрали заполнены голубым топливом, никаких проблем.

С того момента, когда были введены в эксплуатацию все три очереди Инчукалнского ПХГ, с момента подключения его к «Сиянию Севера» Латвия, Эстония и Литва находятся в зоне действия ЕСГ — Единой системы газоснабжения, удивительного наследства советской поры.
 



Единая система газоснабжения
 


ЕСГ продолжает работать надежно, ни разу не было случая, чтобы страны Прибалтики столкнулись с дефицитом природного газа.

Весь вихрь событий, разворачивающихся вокруг Инчукалнского ПХГ, — инициатива не России, а руководства этих стран и Еврокомиссии.


И наконец

Чтобы понять, полезны эти новые инициативы или нет, есть безукоризненно действующий индикатор — кошелек среднестатистического жителя Прибалтики.

Если газовых дел мастера выкачивают его содержимое менее активно — да, новые идеи хороши, если кошелек становится все более тощим — ничего полезного в них нет. Решать, разумеется, предстоит самим гражданам, избирающим свое руководство, но стоит помнить несколько прописных истин.
 

Россия не заинтересована в обострении газовых вопросов — обстоятельства сложились так, что ей важнее сохранить статус-кво, дешевле поддерживать Инчукалнское ПХГ в исправном состоянии, чем обустраивать новые хранилища.
 

Ну и, конечно, стоит хотя бы изредка вспоминать о том, что своим уровнем жизни, комфортностью городов и поселков страны Прибалтики во многом обязаны тем, кто много лет назад проектировал и строил Инчукалнское ПХГ, тем, кто мерз в Сибири и «тащил» трубы магистральных газопроводов, кто обеспечил финансирование того, что зовется газотранспортной системой Латвии, Литвы и Эстонии.

Она создана, она исправно работает, а искать или нет новые варианты, требующие времени и денег, — решать прибалтийским государствам.
 

Вопросы Борису Марцинкевичу

Комментарии

  • Борис Бахов
    Латвия

    №1 Борис Бахов

    22.05.2018

    06:00

    Далее вступительного "если" читать уже не хочется и смысла не вижу. А ведь какой толковый автор был, какие интересные публикации... Спёкся. Значит, всеръёз где-то обсуждаются такие сценарии. Ну что ж, отнесёмся философски, как к дождю или вёдру: от нас не зависит, коль захочется соседям взбрыкнуть - пусть брыкаются. Лишнее свидетельство тому, что с Россией садиться играть в шашки нужно с большой оглядкой. Ноздрёв, сэр!
  • Олег Озернов
    Латвия

    №2 Олег Озернов

    22.05.2018

    08:25

    Спасибо Автору за чёткую, обоснованную, яркую картину положения дел в этом важнейшем, для каждого жителя Л. вопросе!Как всегда, сделано классно!

    Исходя из всех известных телодвижений мэстных верхов, что у нас, что в соседних "тиграх", не удивлюсь, если завтра пригонят в Ригу какой-нить "газовый балон" за бешенные деньги, обзовут его терминалом, и будет он снабжать пять фабрик и "Максим" золотым газом.

    Им, и редеющему населению газа хватит. Роста реального сектора экономики точно не предвидится, как и приплода потребителей-домохозяек.
    Россия, не только содержит ИГХ, но, ещё и платит большие деньги за его использование? Плевать! Мы всегда заработаем на свой бутерброд с икрой.

    Даёщь энергетическую независимость! Уничтожим последниего монстра клятого наследия оккупантов! Заморозим, аж Питер, и пару областей ненавистного соседа!
    И папа заокеанский нами доволен будет! Будем наполнять его бюджет, покупая у него супер правильный газ! Дорого, не дорого, платить не нам. Не перевелись ещё пенсы и кассиры супермаркетов на земле нашей благословенной синекуры!
    Поддержали: Юрий Янсон, Вадим Гилис, Элла Журавлёва, Александр Сергеевич, Андрей Радовский, Марк Козыренко, Александр Соколов, Андрей Резниченич, Лев Федянин, Дмитрий Моргунов, Ярослав Александрович Русаков, Jevgenij Arhipov, Виктор Дунаев, И. Петров, Александр Крутик, Инна Дукальская
  • Юрий Васильевич Мартинович
    Литва

    №3 Юрий Васильевич Мартинович

    22.05.2018

    10:25

    Однако в недалёком будущем в Калининградской области должно появится новое ПГХ, в связи с обнаружением серьезных запасов каменной соли. Кроме того создаётся терминал по приемке СПГ. Таким образом в недалёком будущем Калининградская область будет совершенно автономна от польско-литовской территории, а судьба Газового терминала в Клайпеде бесперспективна окончательно. Неужели до сих пор ближайшие соседи России не могут понять, что с Россией надо дружить, а не враждовать. Вместо моста между западом и востоком создался еэсовский тупик. Как мне кажется точка невозвратный уже пройдена.
    Поддержали: Олег Озернов, Александр Соколов, Владимир Копылков, Jevgenij Arhipov, Виктор Дунаев, Элла Журавлёва, akademik v, Александр Крутик
    • Дмитрий Моргунов
      Латвия

      №19 Дмитрий Моргунов

      22.05.2018

      17:02

      Ну истины ради, судьба литовского терминала, не то, чтобы бесперспективна, она просто не радостна. 
       Цена газа оттуда есть и будет дороже, чем трубопроводный Газпромовский. 

      Но контракт есть контракт, и Хоег его расторгать не собираются. А потому будут платить и никуда не денутся. Но убытки будут пытаться минимизироть - ваш покорный слуга, как раз сейчас заведует постройкой газовой части для ЛНГ бункеровщика. Будут ЛНГ, как топливо проходящим судам продавать. Это конечно кардинальным решением не назвать, но по крайней мере, какую-то часть убытков уменьшат. 

      Ну и регаз терминал в Калининграде, вообще не будет влиять на литовский проект. Один обеспечивает по дорогому "газовую независимость" Литвы, другой предохраняет область от взбрыков идиотов-соседей. Тоже не особо дешевое решение, на самом деле, но там то хоть газ - российский будет.

      Ну по поводу "точки невозврата" - это никогда не поздно, и никогда не рано. Поживем, увидим. Основания для скепсиса конечно серьезные, но... :)
      Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Олег Озернов
  • Владимир Копылков
    Латвия

    №7 Владимир Копылков

    22.05.2018

    13:20

    Хороший текст спикера Бориса - лишнее свидетельство тому, что бодаться с Россией, ни вдрызг нац.озабоченной Латвии, ни в остальных странах продажной элите, за англосакские откаты печенеками бабла, нужно с ба-альшой оглядкой и 130 раз хорошо подумать, прежде всего таким, как Шадурскис и Ко, асабливо, перед выборами и перед самым развалом экономики у англосаксов .... 
    Поддержали: Товарищ Петерс, Дмитрий Моргунов, Ярослав Александрович Русаков
  • - -
    Французские Южные Территории

    №10 - -

    22.05.2018

    13:53

    Исходя из того, что написано - шанс, что Россия в ближайшие пару десятилетий сможет заменить Инчукалнское ПХГ для обеспечения газом своих территорий  - минимален. Я бы сказал, что вся статья напоминает анекдот про даму в стоматологии, которая в самом начале схватила врача за яйца, и ласково говорит - "доктор, правда мы не сделаем больно друг другу?.."
    А на месте Латвии я бы хорошо обдумал вопрос - как правильно можно использовать данное ПХГ в случае прекращения поставок из России. Если я правильно понимаю автора - потенциал у ПХГ отличный, главное, закачивать туда не забывать. 
    • Дмитрий Моргунов
      Латвия

      №16 Дмитрий Моргунов

      - -,

      22.05.2018

      16:51

      Ну, скажем так, если Латвия не начнет пытаться политизировать вопрос с газом в Инчукалнском хранилище, то минимален. Просто не зачем.
      Если-же будет пытаться - то, шанс этот просто взлетает вверх почти вертикально. Peak Shaving plants это не то, что придумали вчера, подобным заводикам, сжижающими газ в летнее время, и регазифицирующими их в зимнее, уже очень много лет. Никаких проблем кроме финансовых тут нет. Сделают конечно.
      А если Россия прекратит поставки, то в принципе хранилище можно и закрывать. Оно просто будет не нужно.
      Поддержали: unknown , Олег Озернов, Марк Козыренко, akademik v
      • unknown
        Дмитрий, не  ввязывались бы Вы  в дискуссию с хамоватым троллем. ИМХО. Ну да как хотите
        Поддержали: Дмитрий Моргунов, Элла Журавлёва, unknown
      • A B
        В прошлом году Литва закачала какой-то обьем своего газа в газохранилище Инчукалнс.
        СПГ летом дешевле.
      • Дарья Юрьевна
        Латвия

        №32 Дарья Юрьевна

        22.05.2018

        18:29

        Если Россия прекратит поставки газа, на что ротенберги будут строить мега-мосты для проезда президента? Кроме газа и оружия для всяких стремных режимов Россия ничего не производит.


      • - -
        Французские Южные Территории
        Я совсем профан в теме - пытаюсь осмыслить исключтельно по тексту статьи. Там чётко написано - перейти на сжиженный возможно, но очень дорого; построить новые возможно, но очень долго. Я ещё предполагаю, что Латвия сама не полезет, без поддержки ЕС. А такая поддержка будет только и исключительно в случае сокарщения поставок Газпрома в Европу. Думаю, при таком раскладе Газпром вряд ли потянет первый вариант отказа от Инчукалнского ПГХ. Т.е. будут строить змену, что займёт время.
        По поводу закрытия хранилища - так я и написал, что стоит хорошо обдумать вопрос наполнения из других источников. Повторю - я совсем не в курсе цен и раскладок, но разве не может оказаться достаточно выгодным вариантом доставка СПГ и перекачка его в ПГХ? Судя по карте в статье, закачка двух ПГХ - в Латвии и Нидерландах покрывают объём почти 7 миллиардов кубов. Как результат - Европа имеет возможность не только торговаться с Газпромом по поводу цены, но и спокойно сократить поставки российского газа, закупая в условном Катаре СПГ, и закачивая в имеющиеся хранилища, из которых Газпром уже ничего не получает.
        • Дмитрий Моргунов
          Латвия

          №42 Дмитрий Моргунов

          - -,

          22.05.2018

          19:00

          Ну тут в нынешней ситуации, когда слишком много решений не имеют под собой здравого смысла, я бы зарекаться не стал. Бог его знает, кто там на что рыпнется и с чьей поддержкой. В любом случае, если и произойдет теорий на любой вкус, там будет летать много.
          Но истина проста - не знаю, найдут-ли в России подходящие подземные хранилища, в той области, но так называемые peak shaving plant делались и делаются в Штатах аж еще до Второй Мировой Войны, как раз с целью - летом газ из трубы сжижать, и хранить поближе к потребителю в этом виде, зимой превращать его обратно в газ и направлять на погашение возросшего спроса.
          Ничего особо технически сложного (на данном этапе развития техники особенно) там нет, Россия вполне справится. Но - да, это конечно будет стоить денег. Но не таких, чтобы этим стоило шантажировать. Пока Латвия в уме и не собирается отключать Россию от хранилищ, то как бы России это особо и не надо. Ну а если нет, то нет.

          Может оказаться и выгодным. Если бы ЛНГ с Катара вдруг стало бы дешевле, чем газ из трубы Газпрома. Но это трудновато сделать на самом деле. Ну и кроме того, газ из Латвии в Европу еще как-то доставить надо. То есть или его обратно сжижать и отвезти танкерами, или прокладывать трубу. 

          А здесь в части вселенной большие объемы газа и нужны никому особенно. Можно конечно закачивать ЛНГ с Литовского терминала в подземные хранилища, но опять-таки какой в этом смысл, если он тупо дороже.

          Газовый терминал в Литве, это как Бентли у моего знакомого строителя - машина конечно хорошая, и сколько девчонок он на ней подцепил-бы, одному богу ведомо, но женился :). Но стоит немеряно, и как только кризис настал и платить ему стали меньше, пришлось ее отдавать банку. Не потянул финансово. Причем, что обидно, большую часть выплатил. Так и тут - вещь хорошая, шикарная я бы даже сказал, но не с теми объемами - не по карману Литве такие аксессуары.
          Поддержали: Марк Козыренко
          • - -
            Французские Южные Территории
            Я ж говорю - совсем не в курсе цен и технологий. Понял из статьи, что сжижать и хранить при низкой температуре постоянно - довольно дорого. Из этого и исходил. Если на самом деле цена вопроса не особо принципиальная (с точки зрения финансов, а не политически) - то этот пункт снимается с повестки дня.

            Но вот вариант использование ПГХ не для российского газа я бы таки да рассматривал. Как и в целом вариант для ЕС уменьшить объёмы российского газа. И я не о политической составляющей, а исключительно с точки зрения распределения рисков и варьирования цен. Насколько я понимаю, российский газ сегодня составляет очень большой объём от используемого в Европе. Получается - все яйца в одной корзине. Если расширить количество поставщиков, пусть даже и с более высокой начальной ценой, - и риски уменьшаются, и, в итоге, цену можно понижать, когда монополия отсутствует. И в таком раскладе для европейских ПГХ работы хватит!
            Ещё стоит добавить в раскладку по газу нынешнее противостояние США и ЕС по вопросу иранских санкций. Учитывая, что ЕС намерены оставаться в соглашении любой ценой, вполне реально, что они могут начать закупать газ у Ирана. Думаю, тут иранцы и цену дадут хорошую, пусть и исключительно ради фиги в сторону США.
            По поводу доставки - я так по статье понял, там всё в рамках ЕСГ соединено же!
            • Дмитрий Моргунов
              Латвия

              №55 Дмитрий Моргунов

              - -,

              22.05.2018

              19:49

              Цену можно понижать, когда продавцы согласятся цену понизить. А вот тут есть проблема - сжиженный газ дороговат, однако. 

              Конкурировать ему с российским, доставляемым по трубам - трудновато.
              Именно поэтому не так уж стремятся его покупать при каждом случае и в ПХГ закачивать. Дороговато... 
              Тут и сама стоимость сжижения, и перевозка, Суэцкий канал опять таки, платить за него надо...
              Именно поэтому, ни по чему другому и стоят Европейские ЛНГ терминалы недогруженные и мало используемые. Капитализм однако. Цена рулит.

              Посему может и наоборот получится - перейдут на спотовые цены, и цены рванут вверх. Пока то они держатся за счет большого объема по разумным ценам от Газпрома. Если этого объема по разумным ценам не будет... ха!

              Я бы, честно говоря, на месте Газпрома попробовал. Люблю хорошо просчитанные авантюры. Но похоже Газпром больше любит стабильность, а жаль, интересно было-бы посмотреть.

              Ну как-бы Латвия с Россией соединена. С Литвой вроде тоже не сильно большим трубопроводом. А вот дальше... Дальше, ой. Придется новый длинный такой трубопровод тянуть - а зачем? Чтобы привезти газ в Латвию, регазифицировать, и потом по трубам в Германию гнать? Так им дешевле будет его сразу в Германию в жидком виде привозить. Перегон по трубам тоже денег стоит.

              Иран, это конечно хорошо. Но тоже надо сначала трубу как-то протянуть до конечного потребителя. Есть версия, что и Сирия то вся началась именно из-за отказа Ассада тянуть газопровод из Катара по своей территории. Кто его знает сколько в этом правды, но все может быть.

              Поддержали: Элла Журавлёва
              • - -
                Французские Южные Территории
                Так если он настолько дороже - то и Газпрому северные регионы перевести на сжиженный будет дороговато, нет?

                Весь вопрос в объёмах. И, опять же - насколько я понял (если я пишу чушь - сразу поправляйте), основные расходы, это на поддержание СПГ при низкой температуре. Т.е. если его загнать в ПГХ уже не сжиженным - то хранить и доставлять дешевле же?
                Судя по карте в статье, и по инфе в Вике - ЕГС уже соединятет не только Латвию и Россию. Это вся Европа почти. Т.е. новый трубопровод вести не надо, можно использовать имеющуюся инфраструктуру. По большому счёту, вся разница - как заполняются ПГХ.

                Ну, если вспомнили про Иран - можно и про Израиль вспомнить. Есть трубопровод из Эйлата в Ашдод. Т.е. можно перегонять газ мимо Суэца. При шахе именно так и делали. Тот же Катар вполне может согласиться на подобное. Не говоря уж о всяких ОАЭ, Бахрейне и Саудовской Аравии. Да и Суэц нонче дешевле стал.

                Думаю, если начать активно шевелиться и проверять все варианты, то авантюра со стороны ЕС будет не более рискованная, а выгоды несравнимо выше. Как только начнётся возня вокруг столь жирного пирога, и появятся другие варианты - пусть и дороже изначально, - цена в итоге начнёт падать. Тут уж законы рынка, и они работают именно так.

                ЗЫ. Если что - я не убеждаю, что именно так надо делать. Мне кажется такой сценарий интересным, а для Латвии - даже более чем . Было бы логично, если бы там кто-то о подобном задумался, аналитиков подключил.
                • Дмитрий Моргунов
                  Латвия

                  №68 Дмитрий Моргунов

                  - -,

                  22.05.2018

                  20:50

                  Основные расходы - это сжижение (до 15% газа уходит на выработку энергии для процесса на старых заводах. На новых поменьше конечно, но тоже значительно), и регазификация. Следующая идет перевозка. Потом хранение. 
                  На самом деле, хранить ЛНГ просто. Когда танк построен, то он там и хранится испаряясь очень, очень медленно.

                  До ПХГ его надо как то доставить - или по трубам или на терминал СПГ, потом резазифицировать, загнать его компрессорами в ПХГ, потом достать его из ПХГ, сжать и направить в трубопроводы.
                  Сама идея, регазифицировать СПГ и загнать его в ПХГ еще добавляет немало стоимости к конечному продукту. Можно и нужно это делать, если не хватает места в танках для СПГ. Тогда хоть логично - у нас много газа, не хватает места для хранения. поэтому мы часть его регазифицируем и пошлем хранится в ПХГ. Но цена возрастет.

                  Ха, я аж в себе засомневался и карту полез смотреть... Как-то Иран с Израилем не сильно граничит, мне показалось. Да и Катаром тоже. И между ними лежат страны не сильно спокойные и не сильно к другу хорошо относящиеся. 

                  У каждого трубопровода есть диаметр и допустимое давление. К моей плите тоже трубопровод идет, но по нему магистральный газ не пустишь, увы. :). 
                  Чего-то я не слышал, чтобы Суэц подешевел... 

                  Латвия, тут на конце Европы. Что-бы ей это было интересно, ей надо трубы аналогичные Северному потоку сначала проложить. Потом регаз терминал поставить. Потом компрессорные станции чтобы по этим новым трубам газ качать куда-нибудь в Германию. Потом заключить контракт на поставку СПГ с кем-нибудь. А вот потом уговорить кого-то купить газ с включенной ценой всех этих прибамбасов. Когда любой может просто купить его у Газпрома по трубам, если все нормально и по нормальной цене. Или по цене подороже, но намного подешевле чем с Латвии, напрямую заказывая танкер с СПГ на дом.

                  Ну тут где-то ваша правда, если латвийские аналитики действительно задумаются, то они еще не такую схему придумают. Литовцы-же придумали жопу на свою голову. Значит и латыши могут :). Правда у меня по этому поводу некоторый оптимизм был, когда они отказались газ у литовцев покупать. Думал, я что все-таки здравый смысл слегка остался. Ну или подсказал кто :)


                  Поддержали: akademik v
          • Дарья Юрьевна
            Латвия

            №47 Дарья Юрьевна

            22.05.2018

            19:18

            Не знаю, как по части бентли и девчонок, но альтернативный поставщик - всегда серьезный аргумент в споре. Что показала история той же самой Литвы. Как только пригнали терминал, так Газпросм им цену и снизил на четверть. 

            А как Россия заинтересована в продаже своего газа за твердую валюту, возможно, даже больше, чем Литва в ее покупке, у России один выход - предлагать более выгодную цену. Чего не случилось бы, если бы был монопольный поставщик.
            Поддержали: Ina Gi
            • Дмитрий Моргунов
              Латвия

              №50 Дмитрий Моргунов

              22.05.2018

              19:30

              Ну да, когда пытаешься выторговать запорожец и денег у тебя только на него, это самая умная умная мысль - взять кредит, купить бмв, чтобы показать продавцу запорожца, что у тебя есть альтернатива. Газпром может и снизил, а вот Статойл ни фига не снизил. И принцип - бери или плати, тоже ни разу отменять не стал. Вот и берут. Могут не и не брать конечно, но деньги вперед! :)

              Они платят 120 000 в день, абсолютно независимо от того, работает терминал, не работает, дает газ, не дает... Ну и плюс цена на сам газ конечно... Ну еще видимо кредит и на причал для регаз судна тоже был взят, там тоже проценты тикают.
              Латвии в свое время скидку сделали и без всякого терминала. Да и другим тоже - торговля дело обоюдное. 

              Я, в отличие от вас, не знаю, в чем там Россия больше заинтересована, об этом пускай у Владимира Владимировича голова болит, он как-то и без меня и без вас справляется (как без вас, так это вообще непонятно, только вы твердо знаете, в чем Россия заинтересована :)), но давайте честно - Литва это совсем не тот объем, о котором так уж парится Газпром. Будет она, не будет... Плюс копейка, минус копейка.
              Поддержали: Товарищ Петерс, Иван Киплинг, Юрий Анатольевич Тарасевич, Олег Озернов, 17 25, Ярослав Александрович Русаков, Элла Журавлёва, И. Петров, Митро Митро, akademik v, Александр Крутик
        • akademik v
          Латвия

          №77 akademik v

          - -,

          23.05.2018

          09:37

          Если вы согласны платить за газ в 1,5 раза дороже , то можно покупать СПГ и закачивать его в ПГХ. Кстати и не только за газ , но и за отопление !
  • A B

    №15 A B

    22.05.2018

    16:47

    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Советское энергонаследие для Прибалтики в действии

Только газ — и никакой политики

Gvido Pumpurs
Латвия

Gvido Pumpurs

настоящий латвийский пенсионер

ВИКТОР ВАЛАЙНИС: ЧТО БУДЕТ С ЦЕНАМИ НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Если Латвию отключить от российской частоты тока

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

«Бизнес-план» Дуды против «Северного потока — 2»

Не сработал

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Россия и Беларусь могут исключить Прибалтику

из единого электрического кольца

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.