---

 
Координатор Совета общественных организаций Латвии, историк Виктор Гущин выпустил новую книгу, посвящённую новейшей политической истории Латвии. Однако, в отличие от всех его предыдущих трудов, данный вышел на английском языке.
 

---

— Виктор Иванович, не так давно вы выпустили новую книгу — «Латвия 1988-2015: триумф радикальных националистов». Почему вы занялись этой темой?

— Политическая история Латвии интересует меня уже давно. Со второй половины 1990-х годов я собирал материалы по этой теме. Был организатором и соорганизатором семи крупных международных научных конференций по политической и военной истории стран Балтии.

Кроме этого я опубликовал несколько книг. В их числе: «Этнократия: латвийский вариант» (2004), сборник документов «Преступления нацистов и их пособников в Прибалтике (Латвия)» (2007), «Русские Латвии в условиях дефицита демократии» (2009), «Постсоветская Латвия — обманутая страна. Почему Народный Фронт Латвии не привел к демократии» (2013) и другие.

Нынешняя моя работа, которую я разбил на три тома, более детально рассказывает о политической истории Латвии с 1988 по 2015 год.


— Почему именно три тома, с чем связана тематика и периодизация каждого?

— Первый том посвящён периоду с 1988 по 1991 год. На это время пришлись так называемая «перестройка», распад СССР и, соответственно, образование независимой Латвийской Республики. В этом томе я обращаю внимание на несколько, на мой взгляд, важных фактов.

Один из них — постепенное принятие новой правящей латышской элитой реваншистской идеологии радикальной части западной латышской эмиграции и, соответственно, постепенное сращивание так называемых латышских национал-демократов с латышскими радикальными националистами.





Этот процесс начался в июне 1988 года с заявления Маврика Вульфсона о «так называемой оккупации» Латвии Советским Союзом в июне 1940 года и наивысшее своё воплощение нашёл в тексте Декларации о восстановлении независимости Латвийской Республики, принятой Верховным Советом ЛССР 4 мая 1990 г. В Декларации, вопреки действовавшему в то время международному праву, заявлялось не только о факте т.н. «оккупации» с 1940 по 1990 гг., но и о том, что Латвийская Республика якобы продолжала де-юре существовать с 1918-го по 1990 гг.

Отдельная тема — январские события 1991 года. Сегодня — и с учётом того, что мы теперь знаем о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года, и с учётом того, что мы теперь знаем о событиях на Майдане в Киеве в феврале 2014-го — мы можем говорить о том, что везде — и в Вильнюсе, и в Риге, и в Киеве — события развивались по одному и тому же сценарию. И организатором этих событий были вовсе не СССР и не современная Россия.
 

---

Организатором этих событий всюду выступали США или их местные единомышленники. Однако на стендах памятного мемориала на рижской железнодорожной станции Торнякалнс в январской трагедии 1991 года на Бастионной горке в Риге почему-то недвусмысленно обвиняются сторонники сохранения СССР.
 

---

Во всех трёх томах я касаюсь темы «Латвия и США». В данном томе, в частности, говорится о том, что США в нарушение норм международного права признали независимость Латвийской Республики на неделю раньше, чем это сделал СССР. Мне кажется, этот факт прямо свидетельствует о неприкрытом стремлении США как можно скорее разрушить Советский Союз.

Тема второго тома — основные направления политики строительства этнократического политического режима в Латвии. Это и создание вопреки нормам международного права института массового безгражданства, и языковая политика, и политика в сфере образования, нашедшие сегодня своё воплощение в антироссийской политике и политике безудержной русофобии внутри страны.

Еще раз отмечу, что главной причиной формирования именно такой политики, а не какой-то иной, является привнесенная в Латвию радикальной частью западной латышской эмиграции идеология реваншизма, идеология построения т.н. «латышской Латвии» или «Латвии для латышей» (иными словами — идеология нацистской Латвии), которая, в свою очередь, была без оговорок принята новой правящей латышской политической элитой.

Третий том посвящён теме формирования новой исторической памяти в условиях этнократического политического режима, включая, разумеется, вопрос о современной политике глорификации нацизма.

Выход в свет настоящего трёхтомника — это лишь промежуточный итог моего исследования. В ближайшие годы я планирую выпустить ещё три тома, то есть весь мой труд будет в шести томах.


— О чём предполагается рассказать в следующих трех томах?

— Четвёртый том будет посвящён теме ненасильственного сопротивления политике построения в Латвии этнократического государства. В этом томе будет рассказано обо всех акциях, направленных на защиту прав человека и прав национальных меньшинств.

Основной темой пятого тома будет ответ на вопрос: «Какое государство построили латыши?» Это будет политологическая характеристика той Латвии, которую правящая элита построила после 1991 года.

В шестой том войдут документы, которые по теме защиты прав человека и прав национальных меньшинств в разное время были приняты ОБСЕ и различными институциями Европейского Союза. В этот же том войдут заявления, принятые различными общественными организациями, а также Советом общественных организаций Латвии.





— Ваши книги вышли на английском языке. Получается, что они не рассчитаны на массового местного читателя?

— Да, экземпляры книг будут переданы в библиотеки университетов и научных центров стран Европейского Союза, США, Канады. Также книга будет передана во все иностранные посольства, аккредитованные на территории Латвии. Я хочу, чтобы западные учёные, интересующиеся Латвией, смогли ознакомиться с книгой на доступном им языке и увидеть другую точку зрения, отличающуюся от официальной.

Ведь начиная с 4 мая 1990 года, когда была принята Декларация о независимости, Латвия вступила на путь недемократического развития. С моей точки зрения чрезвычайно важно донести это до зарубежных исследователей.


— Как вы считаете, что нужно сделать, чтобы Латвия стала демократическим государством?
 

---

— На мой взгляд, ключевой проблемой современного политического развития Латвии, которая, естественно, оказывает негативное влияние и на языковую политику, и на политику в сфере образования, и на политику в сфере экономики, социальной защиты населения, является сохранение недемократического института массового безгражданства.
 

---

Незамедлительная и безо всяких условий ликвидация этого института, а также столь же незамедлительный возврат к выборам в органы власти всех уровней на основе всеобщего избирательного права плюс незамедлительная демократизация государственной идеологии при безусловном запрете любых форм разжигания национальной розни — это самые главные задачи сегодняшнего дня. Только решив эти задачи, мы сможем обеспечить возврат к демократическому развитию государства.

До тех пор, пока эти задачи решены не будут, Латвия будет продолжать себя самоуничтожать, становясь при этом все более «коричневой».


Андрей Солопенко, Baltnews.lv