За равные права
28.07.2014


Мирослав Митрофанов
Политик, депутат Европарламента
Русский путь Латвии
От прав человека — к балансу интересов

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Роман Самарин,
Вадим Гилис,
Аркадий Посевин,
Елена Бреслав,
Владимир Вахтель,
Татьяна Жданок,
Мирослав Митрофанов,
Lora Abarin,
Владимир Петров,
Владимир Бычковский,
Ed Dantes,
Александр Литевский,
Илларион Игоревич Гирс,
Лаокоонт .,
Ольга Шапаровская,
Леонид Радченко,
Жанна Гаудзе,
Лялечка *,
Дмитрий Прокопенко,
Савва Парафин,
Антон Вопросов,
Игорь Чернявский,
Артур Приедитис,
Jeļena Palamarčuks,
Михаил ибн Юрьевич Седовас
Интервью было подготовлено для одного российского портала, но не был опубликован. Мне сказали, что не время говорить о Прибалтике — разворачивались украинские события. С любезного разрешения автора — Анны Ширшовой — публикуем на ИМХОклубе.
— Мирослав, вы один из руководителей латвийской партии, которая долгие годы позиционировала себя как правозащитная. Даже название у вас было «За права человека в единой Латвии». Но в начале года вы поменяли название на «Русский союз Латвии». Означает ли это полную смену курса?
— И да, и нет. Исторический багаж ЗаПЧЕЛ мы берем с собой в поход под новым флагом. В наших сердцах по-прежнему как колокол звучат слова из Всеобщей декларации ООН: «Каждый человек рождается свободным и равным в своем достоинстве и правах». Мы продолжим действовать в соответствие с духом этих слов, также как и действовали все последние 15 лет, добиваясь при помощи парламентской процедуры или через суды улучшений в разных областях — от свободы собраний до избирательного права, от прав пенсионеров — до интересов квартиросъемщиков. Мы по-прежнему будем поддерживать правозащитные общественные организации, такие как Латвийский комитет по правам человека и Конгресс неграждан.
В то же время смена названия действительно означает коррекцию курса. Партия больше не предлагает права человека в качестве общей платформы, в рамках которой возможно разрешить противоречия между латышским большинством и русским меньшинством. Сегодня права человека не могут быть основой для общественного примирения.
— Для России даже само предположение о примиряющей роли правозащитной платформы выглядит нереальным, учитывая преобладающее в обществе негативное восприятие прав человека как навязанной Западом проблематики. Насколько восприятие латвийцев отличается? Или все же не отличается?
— Русская общественность Латвии сделала ставку на правозащитную платформу в начале 90-х годов. Согласитесь, что и в России в то время отношение к правам человека было более положительным, чем сейчас. В Латвии в то время «Народный фронт» и партии, возникшие на его основе, подтверждали приверженность правам человека как наследию периода борьбы за демократию. Логика русских правозащитников была следующей: раз латышские политики в принципе за права человека, раз существуют международные законы и стандарты, которые нормируют отношения большинства и меньшинства, а также гарантируют равные права вне зависимости от происхождения, мы должны наставать на реализации этих норм в Латвии. В те годы мы искренне верили, что есть внешние справедливые законы цивилизованного мира, которые заставят латышское государство принять законы, благоприятные для русского меньшинства.
— Чего вы хотели добиться, опираясь на права человека? И чего в современной Латвии не хватает русским? Я посмотрела — в международных рейтингах ваша страна занимает относительно высокие места в отношении демократии и свободы прессы. У вас есть русские депутаты, и даже мэр Риги! Русских оппозиционеров в тюрьму не сажают и не подвергают пыткам. Многие постсоветские страны об этом могут только мечтать.
— Да, не пытают. И говорить можно свободно. Но за двадцать лет количество русских сократилось на одну треть — за счет вымирания и эмиграции. Скорость уменьшения русской общины выше, чем скорость сокращения населения в целом. Условия, созданные в Латвии за двадцать лет неблагоприятны для большинства населения, а для русского меньшинства — особо неблагоприятны. Я уверен, при адекватном участии русских в управлении страной, ситуация не была бы столь плачевной. Во всяком случае, часть промышленности можно было спасти по образцу той же Чехии, обеспечив жителей городов работой. Думаю, что связь безработицы, депрессии и высокой смертности очевидна.
— Но как это связано с правами человека? Экономические проблемы — следствие определенной экономической политики, а не нарушения прав и свобод граждан. Или у вас в Латвии не так?
— В начале 90-х две трети русских оказались в статусе неграждан и потеряли право влиять на политику. Парламент и правительство Латвии смогли принимать экономические решения, в том числе приведшие к разрушению индустрии, не учитывая интересы русского населения, преимущественно городского и занятого в промышленности. Международные правозащитные стандарты не предусматривают замораживания статуса лиц без гражданства на долгие годы. Если какая-то группа теряет правовую связь со страной происхождения, то государство проживания должно как можно быстрее нормализовать статус лиц, принадлежащих к этой группе. У нас путь к массовой натурализации открылся только в конце 90-х. И процедура оказалась неэффективной, не ориентированной на быстрое решение проблемы.
У нас остро стоит проблема дискриминации в области занятости и образования. Русские граждане составляют непропорционально малую долю среди государственных служащих, студентов престижных факультетов университетов и в профессиональной элите. Государство сквозь зубы признает ненормальность ситуации, но ничего не предпринимает для ее разрешения. В результате русская молодежь имеет дополнительные мотивы для эмиграции — в отличие от латышской молодежи шансов сделать карьеру на родине еще меньше. До 80% старшеклассников в русских школах заявляют о планах отъезда из страны.
Следующая проблема, к решению которой мы подходили с правозащитных позиций, связана с коллективными правами меньшинства. Мы видели, как живут меньшинственные общины в Европе и предлагали перенести те же стандарты в латвийскую жизнь. Датчане в Германии и немцы в Дании, венгры в Словакии и венгры Румынии, тирольцы в Италии и шведы в Финляндии — все эти меньшинства имеют школы, где преподавание идет на соответствующих национальных языках, и эти языки имеют тот или иной официальный статус. Для Латвии перенос европейских стандартов означал бы официальный статус для русского языка в нескольких городах, а также сохранение и развитие системы русских школ.
— Все так плохо? И почему правозащитные стандарты не удалось перенести в Латвию?
— За двадцать лет были и успехи. Десять лет назад удалось снять почти все ограничения на использование русского языка в частной сфере. Мы теперь можем свободно вести собрания на частных предприятиях и в НГО на русском языке и дублировать на русский визуальную рекламу. В 2002 году были сняты языковые ограничения для частных теле- и радиоканалов. В 2004 году был достигнут компромисс по судьбе русских школ — русский язык сохранился как язык преподавания для значительной части предметов. Но в целом на уровне закона русский язык является лишь одним из иностранных языков. Действует уникальная для Европы языковая полиция, которая штрафует не только продавцов магазинов за неиспользование латышского в контактах с покупателями, но и тех государственных чиновников, которые исходя из нормальной логики пытались информировать население, распространяя двуязычную латышско-русскую письменную информацию в виде писем или буклетов. В этом году возобновилось наступление на русские школы — опубликованы планы нового сокращения использования русского языка.
Вопрос, почему нам не удалось больше в правозащитной области, имеет один ответ — западный мир перестал быть нашим союзником. Этот ответ не полный, но справедливый. Окончательный отказ от воздействия на Латвию произошел после вступления в Евросоюз в 2004 году. Евросоюз — это «клуб» политических элит западных стран. Критика членов клуба не допускается. В Европарламенте нет даже комитета, который рассматривал бы правозащитные проблемы в странах ЕС. Считается, что таких проблем в образцовой части мира быть не может. Зато есть комитет, который критикует третьи страны за те же правозащитные проблемы. Например, Россия остается целью критики Запада. Это очень напоминает времена «холодной войны», когда права человека использовались в качестве орудия геополитики, и были «свои сукины сыны», которых Запад не критиковал.
В течение последнего десятилетия Запад демонстрировал циничные двойные стандарты по отношению к русским, в том числе к русскому населению стран Балтии. За это время мы стали свидетелями горячей поддержки двух «майданов» в Киеве. Участникам «проевропейских» протестов в Киеве добродушно прощались погромы и схватки с полицейскими. И та же европейская общественность однозначно осудила похожие действия русских протестующих в Таллинне во время «Бронзовой ночи» и высокомерно проигнорировала мирные протесты в Риге в защиту русских школ. В условиях обостряющегося противостояния России и Запада, русскому населению ЕС не приходится в будущем рассчитывать на какое-либо сочувствие и защиту со стороны западных стран. Они даже и не пытаются увидеть в нас потенциальных партнеров. Только потенциальную угрозу.
— Но в таком случае русским в Прибалтике резонно ожидать поддержки от России. Тем более, что руководство России постоянно подчеркивает готовность помощи соотечественникам заграницей. Сможет ли Россия решить проблемы русских в Балтийских странах?
— Такой возможности у России нет. Мы очень благодарны за программы поддержки соотечественников по линии гражданского общества и российских фондов, но этим скромным инструментом невозможно перерубить гордиев узел. Договариваться с Латвией надо было в начале 90-х, когда страны Балтии нуждались в признании независимости и в выводе российских войск. Тогда был возможен «пакетный принцип» — обмен нормализации статуса стран на нормализацию статуса бывших граждан СССР, остававшихся в независимых балтийских государствах. Сейчас России нечего предложить в обмен на решение русских вопросов в той же Латвии. Поэтому при всем уважении к нашей исторической родине, надо признать, что решение наших проблем теперь находится исключительно в руках латышского большинства и русского меньшинства Латвии.
— Я обратила внимание на то, что вы отвели Западу главную роль в удачах и неудачах прежнего правозащитного периода деятельности. А какова была роль самих латвийцев? На что вы рассчитываете, в нынешних условиях, когда Запад не хочет помогать, а Россия не может?
— После развала социалистической системы, Запад учил нас, как жить, и взял на себя роль гаранта прав и свобод. От этой роли он быстро устал, бросив дело реформирования постсоветских стран на полпути. Теперь экономика у нас рыночная, а общество осталось архаичным, неприспособленным для жизни в условиях либеральной демократии. Либеральная демократия только и дает человеку, что свободу от государственной заботы и право бороться за свои интересы. Народ же по-прежнему надеется на государство, демонстрируя низкий уровень самоорганизации.
Конечно, все познается в сравнении — в Москве уровень самоорганизации еще ниже. Ваша оппозиция была в восторге, когда на пике протестов в десятимиллионном городе на улицы удавалось вывести 30 тысяч протестующих. В Риге, где около 600 тысяч жителей, нам удавалось призвать на митинг до 60 тысяч человек. Но это был единичный и кратковременный успех.
— Что изменится теперь?
— Какое-то время латышская элита будет жить в условиях отсутствия внешнего давления. Европа не желает требовать от латвийских властей идти навстречу своим русским, Россия не может на этом настоять. Но внутри Латвии мы продолжим борьбу за интересы русского меньшинства. Эта борьба продлится десятилетия. Я не верю ни в «дружбу народов», ни в межнациональное согласие. Итогом борьбы может стать лишь динамический баланс интересов. В отличие от предыдущих двадцати лет мы будем меньше говорить о международном праве и европейских стандартах, а больше — об интересах латышской нации и русского меньшинства.
— Мирослав, вы один из руководителей латвийской партии, которая долгие годы позиционировала себя как правозащитная. Даже название у вас было «За права человека в единой Латвии». Но в начале года вы поменяли название на «Русский союз Латвии». Означает ли это полную смену курса?
— И да, и нет. Исторический багаж ЗаПЧЕЛ мы берем с собой в поход под новым флагом. В наших сердцах по-прежнему как колокол звучат слова из Всеобщей декларации ООН: «Каждый человек рождается свободным и равным в своем достоинстве и правах». Мы продолжим действовать в соответствие с духом этих слов, также как и действовали все последние 15 лет, добиваясь при помощи парламентской процедуры или через суды улучшений в разных областях — от свободы собраний до избирательного права, от прав пенсионеров — до интересов квартиросъемщиков. Мы по-прежнему будем поддерживать правозащитные общественные организации, такие как Латвийский комитет по правам человека и Конгресс неграждан.
В то же время смена названия действительно означает коррекцию курса. Партия больше не предлагает права человека в качестве общей платформы, в рамках которой возможно разрешить противоречия между латышским большинством и русским меньшинством. Сегодня права человека не могут быть основой для общественного примирения.
— Для России даже само предположение о примиряющей роли правозащитной платформы выглядит нереальным, учитывая преобладающее в обществе негативное восприятие прав человека как навязанной Западом проблематики. Насколько восприятие латвийцев отличается? Или все же не отличается?
— Русская общественность Латвии сделала ставку на правозащитную платформу в начале 90-х годов. Согласитесь, что и в России в то время отношение к правам человека было более положительным, чем сейчас. В Латвии в то время «Народный фронт» и партии, возникшие на его основе, подтверждали приверженность правам человека как наследию периода борьбы за демократию. Логика русских правозащитников была следующей: раз латышские политики в принципе за права человека, раз существуют международные законы и стандарты, которые нормируют отношения большинства и меньшинства, а также гарантируют равные права вне зависимости от происхождения, мы должны наставать на реализации этих норм в Латвии. В те годы мы искренне верили, что есть внешние справедливые законы цивилизованного мира, которые заставят латышское государство принять законы, благоприятные для русского меньшинства.
— Чего вы хотели добиться, опираясь на права человека? И чего в современной Латвии не хватает русским? Я посмотрела — в международных рейтингах ваша страна занимает относительно высокие места в отношении демократии и свободы прессы. У вас есть русские депутаты, и даже мэр Риги! Русских оппозиционеров в тюрьму не сажают и не подвергают пыткам. Многие постсоветские страны об этом могут только мечтать.
— Да, не пытают. И говорить можно свободно. Но за двадцать лет количество русских сократилось на одну треть — за счет вымирания и эмиграции. Скорость уменьшения русской общины выше, чем скорость сокращения населения в целом. Условия, созданные в Латвии за двадцать лет неблагоприятны для большинства населения, а для русского меньшинства — особо неблагоприятны. Я уверен, при адекватном участии русских в управлении страной, ситуация не была бы столь плачевной. Во всяком случае, часть промышленности можно было спасти по образцу той же Чехии, обеспечив жителей городов работой. Думаю, что связь безработицы, депрессии и высокой смертности очевидна.
— Но как это связано с правами человека? Экономические проблемы — следствие определенной экономической политики, а не нарушения прав и свобод граждан. Или у вас в Латвии не так?
— В начале 90-х две трети русских оказались в статусе неграждан и потеряли право влиять на политику. Парламент и правительство Латвии смогли принимать экономические решения, в том числе приведшие к разрушению индустрии, не учитывая интересы русского населения, преимущественно городского и занятого в промышленности. Международные правозащитные стандарты не предусматривают замораживания статуса лиц без гражданства на долгие годы. Если какая-то группа теряет правовую связь со страной происхождения, то государство проживания должно как можно быстрее нормализовать статус лиц, принадлежащих к этой группе. У нас путь к массовой натурализации открылся только в конце 90-х. И процедура оказалась неэффективной, не ориентированной на быстрое решение проблемы.
У нас остро стоит проблема дискриминации в области занятости и образования. Русские граждане составляют непропорционально малую долю среди государственных служащих, студентов престижных факультетов университетов и в профессиональной элите. Государство сквозь зубы признает ненормальность ситуации, но ничего не предпринимает для ее разрешения. В результате русская молодежь имеет дополнительные мотивы для эмиграции — в отличие от латышской молодежи шансов сделать карьеру на родине еще меньше. До 80% старшеклассников в русских школах заявляют о планах отъезда из страны.
Следующая проблема, к решению которой мы подходили с правозащитных позиций, связана с коллективными правами меньшинства. Мы видели, как живут меньшинственные общины в Европе и предлагали перенести те же стандарты в латвийскую жизнь. Датчане в Германии и немцы в Дании, венгры в Словакии и венгры Румынии, тирольцы в Италии и шведы в Финляндии — все эти меньшинства имеют школы, где преподавание идет на соответствующих национальных языках, и эти языки имеют тот или иной официальный статус. Для Латвии перенос европейских стандартов означал бы официальный статус для русского языка в нескольких городах, а также сохранение и развитие системы русских школ.
— Все так плохо? И почему правозащитные стандарты не удалось перенести в Латвию?
— За двадцать лет были и успехи. Десять лет назад удалось снять почти все ограничения на использование русского языка в частной сфере. Мы теперь можем свободно вести собрания на частных предприятиях и в НГО на русском языке и дублировать на русский визуальную рекламу. В 2002 году были сняты языковые ограничения для частных теле- и радиоканалов. В 2004 году был достигнут компромисс по судьбе русских школ — русский язык сохранился как язык преподавания для значительной части предметов. Но в целом на уровне закона русский язык является лишь одним из иностранных языков. Действует уникальная для Европы языковая полиция, которая штрафует не только продавцов магазинов за неиспользование латышского в контактах с покупателями, но и тех государственных чиновников, которые исходя из нормальной логики пытались информировать население, распространяя двуязычную латышско-русскую письменную информацию в виде писем или буклетов. В этом году возобновилось наступление на русские школы — опубликованы планы нового сокращения использования русского языка.
Вопрос, почему нам не удалось больше в правозащитной области, имеет один ответ — западный мир перестал быть нашим союзником. Этот ответ не полный, но справедливый. Окончательный отказ от воздействия на Латвию произошел после вступления в Евросоюз в 2004 году. Евросоюз — это «клуб» политических элит западных стран. Критика членов клуба не допускается. В Европарламенте нет даже комитета, который рассматривал бы правозащитные проблемы в странах ЕС. Считается, что таких проблем в образцовой части мира быть не может. Зато есть комитет, который критикует третьи страны за те же правозащитные проблемы. Например, Россия остается целью критики Запада. Это очень напоминает времена «холодной войны», когда права человека использовались в качестве орудия геополитики, и были «свои сукины сыны», которых Запад не критиковал.
В течение последнего десятилетия Запад демонстрировал циничные двойные стандарты по отношению к русским, в том числе к русскому населению стран Балтии. За это время мы стали свидетелями горячей поддержки двух «майданов» в Киеве. Участникам «проевропейских» протестов в Киеве добродушно прощались погромы и схватки с полицейскими. И та же европейская общественность однозначно осудила похожие действия русских протестующих в Таллинне во время «Бронзовой ночи» и высокомерно проигнорировала мирные протесты в Риге в защиту русских школ. В условиях обостряющегося противостояния России и Запада, русскому населению ЕС не приходится в будущем рассчитывать на какое-либо сочувствие и защиту со стороны западных стран. Они даже и не пытаются увидеть в нас потенциальных партнеров. Только потенциальную угрозу.
— Но в таком случае русским в Прибалтике резонно ожидать поддержки от России. Тем более, что руководство России постоянно подчеркивает готовность помощи соотечественникам заграницей. Сможет ли Россия решить проблемы русских в Балтийских странах?
— Такой возможности у России нет. Мы очень благодарны за программы поддержки соотечественников по линии гражданского общества и российских фондов, но этим скромным инструментом невозможно перерубить гордиев узел. Договариваться с Латвией надо было в начале 90-х, когда страны Балтии нуждались в признании независимости и в выводе российских войск. Тогда был возможен «пакетный принцип» — обмен нормализации статуса стран на нормализацию статуса бывших граждан СССР, остававшихся в независимых балтийских государствах. Сейчас России нечего предложить в обмен на решение русских вопросов в той же Латвии. Поэтому при всем уважении к нашей исторической родине, надо признать, что решение наших проблем теперь находится исключительно в руках латышского большинства и русского меньшинства Латвии.
— Я обратила внимание на то, что вы отвели Западу главную роль в удачах и неудачах прежнего правозащитного периода деятельности. А какова была роль самих латвийцев? На что вы рассчитываете, в нынешних условиях, когда Запад не хочет помогать, а Россия не может?
— После развала социалистической системы, Запад учил нас, как жить, и взял на себя роль гаранта прав и свобод. От этой роли он быстро устал, бросив дело реформирования постсоветских стран на полпути. Теперь экономика у нас рыночная, а общество осталось архаичным, неприспособленным для жизни в условиях либеральной демократии. Либеральная демократия только и дает человеку, что свободу от государственной заботы и право бороться за свои интересы. Народ же по-прежнему надеется на государство, демонстрируя низкий уровень самоорганизации.
Конечно, все познается в сравнении — в Москве уровень самоорганизации еще ниже. Ваша оппозиция была в восторге, когда на пике протестов в десятимиллионном городе на улицы удавалось вывести 30 тысяч протестующих. В Риге, где около 600 тысяч жителей, нам удавалось призвать на митинг до 60 тысяч человек. Но это был единичный и кратковременный успех.
— Что изменится теперь?
— Какое-то время латышская элита будет жить в условиях отсутствия внешнего давления. Европа не желает требовать от латвийских властей идти навстречу своим русским, Россия не может на этом настоять. Но внутри Латвии мы продолжим борьбу за интересы русского меньшинства. Эта борьба продлится десятилетия. Я не верю ни в «дружбу народов», ни в межнациональное согласие. Итогом борьбы может стать лишь динамический баланс интересов. В отличие от предыдущих двадцати лет мы будем меньше говорить о международном праве и европейских стандартах, а больше — об интересах латышской нации и русского меньшинства.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Руслан Панкратов
Экс-депутат Рижской думы
«Латвия превращается в тюрьму Гуантанамо»


Мирослав Митрофанов
Политик, депутат Европарламента
От советского застоя до культа личности Ушакова
30 лет истории. Фрагменты из книги


Дмитрий Ермолаев
Журналист
НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭРА
русская политика в Латвии исчезла


Марина Крылова
инженер-конструктор
12 МЕСЯЦЕВ «СВОБОДНОГО» МИРА
Международный год прав человека Огонек 1968 год, № 52
Вопросы Мирославу Митрофанову
№10 Вадим Гилис
28.07.2014
10:01
№21 Мирослав Митрофанов
→ Вадим Гилис,
28.07.2014
11:31
№22 Вадим Гилис
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
11:37
№38 Мирослав Митрофанов
→ Вадим Гилис,
28.07.2014
13:51
№49 Роман Самарин
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
15:31
№51 Мирослав Митрофанов
→ Роман Самарин,
28.07.2014
15:38
№94 Вадим Гилис
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
20:48
№100 Мирослав Митрофанов
→ Вадим Гилис,
28.07.2014
23:07
№41 Мирослав Митрофанов
→ Вадим Гилис,
28.07.2014
14:05
№85 Илларион Игоревич Гирс
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
19:17
№89 Мирослав Митрофанов
→ Илларион Игоревич Гирс,
28.07.2014
19:50
№32 Владимир Вахтель
28.07.2014
13:33
Из ответа спикера: №25 Мирослав Митрофанов Владимир Петров (№4)
Уважаемый Владимир, я не хочу говорить с Вами лозунгами. Слоганы будут в предвыборной рекламе. Интервью посвящено аргументам, касающимся отношениям политики и прав человека здесь и сейчас.
Две строчки хроники:
1 мая 2004 Латвию принимают в ЕС, а уже 12 июня страна впервые сможет участвовать в выборах Европарламента. На этом фоне, 15 мая 2004 года, руководство ЗаПЧЕЛ проводит съезд под лозунгом: «Русские идут!»
Результат известен…. Более бездарного решения и придумать нельзя. А ведь начало 2004 года - это еще пик успеха правозащитной деятельности ЗаПЧЕЛ.
Это пример, характерный для этой правозащитной организации, которая, не имея в руководстве ни одного человека, склонного к политическому анализу, упорно называет себя политической партией.
Вопрос. Не считаете ли Вы, что рядовым членам этой группы интересов следует инициировать обновление руководства (а не изменения названия группы) с целью преобразования в настоящую политическую партию?
№40 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Вахтель,
28.07.2014
14:04
№63 Владимир Вахтель
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
16:31
№79 Татьяна Жданок
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
18:02
№86 Елена Бреслав
28.07.2014
19:28
№99 Мирослав Митрофанов
→ Елена Бреслав,
28.07.2014
22:55
№110 Татьяна Жданок
→ Мирослав Митрофанов,
29.07.2014
01:13
№114 Елена Бреслав
→ Мирослав Митрофанов,
29.07.2014
06:29
№119 Мирослав Митрофанов
→ Елена Бреслав,
29.07.2014
10:49
№124 Елена Бреслав
→ Мирослав Митрофанов,
29.07.2014
12:48
№95 Владимир Вахтель
28.07.2014
21:40
Мирослав, отвечаю Татьяне Жданок на ее развернутое обращение ко мне
Уважаемая Татьяна Аркадьевна, оставляю на Вашей совести утверждение того, что лозунг: «Русские идут» «был вовсе не официальным лозунгом предвыборной кампании, а полушутливым заявлением». Может быть и так, но важен результат – Вы предоставили оппонентам прекрасную возможность наполнить сознание их электората живой картинкой «несметных орд русских варваров», причем не просто собирающихся в поход на маленькую Латвию, а уже идущих на нее. Т.е. воскресили фантомные страхи перед русскими. Глупо было бы не использовать такой подарок. И его грамотно использовали, тут же на весь мир провозгласив ответный слоган: «Латыш, не сдавайся!»
Все! Двери захлопнулись. Теперь ни логика, ни аргументы не работают – бесполезно, вас не слышат. Теперь соперникам и делать ничего не надо – знай себе ори в микрофон: «Русские идут, латыш, не сдавайся!» Вот чем обернулось ваше «полушутливое заявление».
2. Вы ведь не будете, надеюсь, утверждать, что лозунг "Русские идут" плох, а "Социалисты идут" - хорош?
Буду. В стране, где основной проблемой является межэтническая напряженность любая фраза, несущая этническую нагрузку, обозначенную действием, воспринимается гораздо острее, чем почти нейтральная - «Социалисты идут».
3. По поводу западной культуры Вы явно заблуждаетесь: лично наблюдала на протяжении 10 лет, как безжалостно по отношению к другим сопартийцам мои коллеги из этих стран ведут борьбу за свое место под политическим солнцем. Что касается традиций русских, то мы действуем именно в их русле и потому постарались сохранить в партии всю многообразную палитру нашего актива
Я тоже, в силу своих более скромных возможностей, слежу за борьбой Ваших коллег – политиков Запада за их место под солнцем. Но мне не доводилось встречаться с явлением, когда в демократической стране вместо открытых выборов президент греет кресло для премьера, а потом наоборот. Надеюсь, что не такое русло русских традиций Вы постараетесь сохранить в партии, ведь Россия великая страна и в ней масса обычаев, хороших и не очень.
№126 Дмитрий Прокопенко
29.07.2014
15:07
№129 Мирослав Митрофанов
→ Дмитрий Прокопенко,
30.07.2014
11:29
№135 Жанна Гаудзе
→ Мирослав Митрофанов,
30.07.2014
13:18
№137 Мирослав Митрофанов
→ Жанна Гаудзе,
30.07.2014
13:33
№142 Жанна Гаудзе
→ Мирослав Митрофанов,
30.07.2014
13:53
№145 Мирослав Митрофанов
→ Жанна Гаудзе,
30.07.2014
14:19
№127 Владимир Бычковский
29.07.2014
19:28
№130 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Бычковский,
30.07.2014
11:39
№132 Владимир Бычковский
→ Мирослав Митрофанов,
30.07.2014
12:46
№133 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Бычковский,
30.07.2014
13:05
№134 Владимир Бычковский
→ Мирослав Митрофанов,
30.07.2014
13:09
№136 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Бычковский,
30.07.2014
13:19
№138 Владимир Вахтель
30.07.2014
13:35
Мирослав,прошу прощения у Татьяны Жданок за задержку ответа на №110 Татьяна Жданок Мирослав Митрофанов (№99)
Уважаемая Татьяна Аркадьевна! Вы напрасно на меня обижаетесь. Я никогда не сомневался в масштабе Вашей личности и ее значимости в правозащитном движении. Совершенно с Вами согласен, что не этот тезис расколол общество, а раскололи его действия государства. Просто этот тезис добил ЗаПЧЕЛ и мне, как и многим другим, обидно за то, что случилось.
Надеюсь, что руководство совместно с рядовыми членами партии не будут посыпать головы пеплом, а проделают аналитическую работу с упором на самокритику.
Удачи и успеха Вам на предстоящих выборах.
№146 Антон Вопросов
31.07.2014
13:03
Прошу более развернуто пояснить, что Вы считаете самым нужным в данный момент для улучшения по теме неграждан и русского языка, и что в ближайшее время собираетесь реализовать?
------
Дополнительно предлагаю ознакомиться с таким материалом:
Считаю, что недостаточно называть ситуацию с негражданами дискриминационной, ибо речь идет не только про ограничение в правах, но и о массовой политической репрессии.
Можно поднять вопрос о предоставлении всем "алиенсам" статуса политически репрессированных - это может значительно изменить отношение официальных лиц (и у нас, и в Брюсселе).
№149 Мирослав Митрофанов
→ Антон Вопросов,
31.07.2014
14:06
№152 Антон Вопросов
→ Мирослав Митрофанов,
31.07.2014
18:16
Комментарии
№1 Леонид Радченко
28.07.2014
07:42
Под любым спичем расположена специальная серенькая плашка с надписью "Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter".
Это специально чтобы комментарии были по теме спича, а не о "слитно-раздельно".
№2 Игорь Чернявский
28.07.2014
08:37
Но внутри Латвии мы продолжим борьбу за интересы русского меньшинства. Эта борьба продлится десятилетия
===========================================
----=======================================================================
Простите, а в чём борьба заключается? В избрании Митрофанова в различные сеймы, Латвии и Европы снова и снова??..
Или в постоянной болтологии десятилетиями? Ну так русскоязычные и без Митрофанова могут поругать , кого угодно хоть в печати , хоть в сети.
Но , с другой стороны лучше Митрофанов, чем Мамыкин какой- нибудь.
ЗаПчел, которая обязана по своей сути, бороться с дискриминацией неграждан в Латвии, так и не продвинула этот вопрос ни на шаг. Поэтому, г-н Митрофанов, вам жирный незачёт за всю политическую карьеру, как бы вы не объясняли эту главную политическую неудачу.
№3 Сергей Галашин
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
08:43
№18 Артур Приедитис
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
11:01
№24 Мирослав Митрофанов
→ Артур Приедитис,
28.07.2014
12:00
№29 Артур Приедитис
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
12:40
№34 Мирослав Митрофанов
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
13:37
№44 Игорь Чернявский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
14:46
№48 Мирослав Митрофанов
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
15:23
№4 Владимир Петров
28.07.2014
08:43
№6 Савва Парафин
→ Владимир Петров,
28.07.2014
09:18
№9 Савва Парафин
→ Владимир Петров,
28.07.2014
09:31
№25 Мирослав Митрофанов
→ Владимир Петров,
28.07.2014
12:06
№5 Вячеслав Щавинский
28.07.2014
09:05
Следующая проблема, к решению которой мы подходили с правозащитных позиций, =============
Заставил себя прочитать текст. В надежде...., в надежде "услышать" что-то такое,такое... Не "услышал". Все те же "перепевки" на тему гражданства и гос.языка, что типично для правозащитной деятельности. Но ! Автор политик/ как он себя позиционирует/, представляет как бы новую/!?/ политическую партию, претендующую/!?/ на депутатские мандаты в новом составе Сейма. А что автор реально может предложить потенциальному электорату ?
Н-и-ч-е-г-о- !!! Ничего из того набора предвыборных обещаний . сконцентрированных в предвыборной программе , что дало бы надежду на депутатские мандаты. К сожалению для потенциального поддерживающего электората и к счастью для конкурирующих партий , господа "новые старые политики" , теперь уже под "крышей" "Русского союза Латвии", уже не первое десятилетие пытаются "усидеть на двух стульях"- на правозащитном и политическом. Причем, если в начале их деятельности под "крышей" ЗапЧел, это дало результат, то в дальнейшем... избиратель "разобрался" в попытке совместить не совместимое и отказал в доверии псевдо политикам... или псевдо правозащитникам. Очень похоже, что это же ждет и партийцев из "Русского союза Латвии" на предстоящих выборах в Сейм. На обещаниях: "Все всем !!!" в Сейм не проскочишь.
№7 Савва Парафин
→ Вячеслав Щавинский,
28.07.2014
09:23
№8 Сергей Галашин
→ Вячеслав Щавинский,
28.07.2014
09:26
№11 Александр Литевский
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
10:17
№12 Сергей Галашин
→ Александр Литевский,
28.07.2014
10:26
№17 Lora Abarin
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
10:57
№27 oleg popov
→ Сергей Галашин,
28.07.2014
12:17
№36 Сергей Галашин
→ oleg popov,
28.07.2014
13:43
№13 Сергей Галашин
→ Александр Литевский,
28.07.2014
10:29
№14 Александр Ф
→ Александр Литевский,
28.07.2014
10:36
№15 Ольга Шапаровская
→ Александр Ф,
28.07.2014
10:48
№20 Александр Ф
→ Ольга Шапаровская,
28.07.2014
11:25
№35 Ed Dantes
→ Ольга Шапаровская,
28.07.2014
13:37
№54 uke uke
→ Ольга Шапаровская,
28.07.2014
15:51
№16 Александр Литевский
→ Александр Ф,
28.07.2014
10:56
№19 Александр Ф
→ Александр Литевский,
28.07.2014
11:16
№26 Мирослав Митрофанов
→ Вячеслав Щавинский,
28.07.2014
12:13
№28 oleg popov
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
12:26
№30 Мирослав Митрофанов
→ oleg popov,
28.07.2014
12:42
№58 oleg popov
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
16:16
№31 Надежда Емельянова
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
12:54
№33 Мирослав Митрофанов
→ Надежда Емельянова,
28.07.2014
13:36
№39 Надежда Емельянова
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
13:55
№42 Мирослав Митрофанов
→ Надежда Емельянова,
28.07.2014
14:15
№73 Вячеслав Щавинский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
17:26
№23 Аркадий Посевин
28.07.2014
11:57
№37 Мирослав Митрофанов
→ Аркадий Посевин,
28.07.2014
13:44
№71 Роман Самарин
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
17:24
№47 Игорь Чернявский
28.07.2014
15:11
Нынешняя система этнических преференций должна быть постепенно демонтирована. В идеале в административной и профессиональной элите латыши и русские должны быть представлены более-менее пропорционально…..
==================================================
Мирослав! Ни этого ждут от вас избиратели. Ни красноречивой , извините, «болталогии» написанной «заумным» языком и оборотами речи, которые в повседневной жизни почти не встречаются. То, что все слои населения должны быть представлены пропорционально во всём и везде, избиратели и сами понимают и даже дети. «Сколько налогов – столько прав».
Вы напишите, по пунктам, что вы собираетесь КОНКРЕТНО сделать, для устранения этой , явной, дисгармонии в дискриминационном государстве. Если вам трудно и вы не понимаете о чём речь приведу пример…., например.
Я, Мирослав Митрофанов (иван иванов, Запчел, Заря или Восход) , для устранения вопиющей несправедливости и дискриминации в Латвии сделаем это:
1. 1.Подадим иски в международные суды по каждому пункту ущемлений – и будет подавать их до победного финала
2. 2.Организуем пикеты, стачки , забастовки по всей стране – что бы там «наверху» задумались по серьёзному.
3.3.В сеймах , парламентах будем проводить публичные акции, которые будут услышаны миром.
4. 4Создадим отряды самообороны на случай , неадкватных действий дискриминационного режима и на случай националистической гражданской войны
5.....
6.....
...........
№50 Мирослав Митрофанов
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
15:31
№52 Аркадий Посевин
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
15:46
№57 Мирослав Митрофанов
→ Аркадий Посевин,
28.07.2014
16:14
№61 Аркадий Посевин
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
16:28
№64 Мирослав Митрофанов
→ Аркадий Посевин,
28.07.2014
16:37
№55 Игорь Чернявский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
15:52
№59 Мирослав Митрофанов
→ Игорь Чернявский,
28.07.2014
16:22
№67 Михаил ибн Юрьевич Седовас
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
17:01
№68 Мирослав Митрофанов
→ Михаил ибн Юрьевич Седовас,
28.07.2014
17:14
№76 Вячеслав Щавинский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
17:41
№80 Мирослав Митрофанов
→ Вячеслав Щавинский,
28.07.2014
18:08
№81 Вячеслав Щавинский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
18:39
№83 Вячеслав Щавинский
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
18:50
№87 Мирослав Митрофанов
→ Вячеслав Щавинский,
28.07.2014
19:37
№84 Лаокоонт .
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
19:07
№88 Мирослав Митрофанов
→ Лаокоонт .,
28.07.2014
19:41
№102 Надежда Емельянова
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
23:52
№70 Алексей Васильевич Шаршов
28.07.2014
17:17
"Тагоряне.
Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности.
Три четверти всех мощностей направлены у них на изучение вредных последствий,
каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического
процесса и так далее.
Эта цивилизация кажется нам странной потому, что мы не способны понять, насколько это интересно - предотвращать вредные
последствия,
какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс также увлекательно, как и творить его,
- все зависит от исходной установки и от воспитания.
В результате транспорт у
них только общественный,
авиации никакой,
зато прекрасно развита проводная
связь... ©
№77 Мирослав Митрофанов
→ Алексей Васильевич Шаршов,
28.07.2014
17:43
№90 Алексей Васильевич Шаршов
→ Мирослав Митрофанов,
28.07.2014
19:59
№96 Мирослав Митрофанов
→ Алексей Васильевич Шаршов,
28.07.2014
22:27
№117 Алексей Васильевич Шаршов
→ Мирослав Митрофанов,
29.07.2014
09:26
№93 El Bagre
28.07.2014
20:42
Посмотрим на списки (также и у «конкурирующей организации»). Будут правильные люди – может, и будет реальный шанс на прохождение в парламент.
Вопрос спикеру. Нет ли ощущения (скажем, по выборам в европарламент), что русский избиратель разочаровался в выборах? Способна ли низкая явка сыграть в плюс вашей партии (как на тех же самых выборах в европарламент), или наоборот?
PS Кто знает, куда делся Бердников – ушел из политики?
№97 Мирослав Митрофанов
→ El Bagre,
28.07.2014
22:43
№128 Jeļena Palamarčuks
→ Мирослав Митрофанов,
29.07.2014
19:41
№131 Мирослав Митрофанов
→ Jeļena Palamarčuks,
30.07.2014
11:46
№98 uke uke
28.07.2014
22:49