”Почитайте в течение недели латышские СМИ, и вы захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно ликвидировать русскую «пятую колонну» в Латвии.
 
 

На днях в Копенгагене прошла презентация книги на датском языке «Новая холодная война». Донес до европейцев нашу точку зрения.

Датские демократы восприняли хорошо. Немного поучаствовал в дебатах, попинал экс-министра иностранных дел Дании. Действующий министр обороны убежал — не стал дискутировать...
 
Ниже — фрагмент из моего русского текста.

 

---

«Новая холодная война». На датском языке. Копенгаген, февраль 2018 г,. издательство Forlaget Hovedland.
 

  
 
Диалог президента Института европейских исследований Александра Гапоненко (А.Г.) и депутата датского парламента Мари Краруп (М.К.)


М.К.: — Есть ли у Европы и России совместное будущее? Будет ли нынешняя холодная война продолжаться постоянно — или мы сможем найти мирный и более тёплый способ жить вместе? Почему, по вашему, сегодня такое плохое отношение между Россией и ЕС? Что мы сможем сделать, чтобы это изменить?

А.Г.: — Россия и ЕС — геополитические конкуренты, однако больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы.

В эту конкуренцию после Второй мировой войны активно вмешиваются США, которые не хотят усиления России и ЕС за счет взаимовыгодного экономического сотрудничества. США, как третий конкурент в рассматриваемом геополитическом треугольнике сил, воздействует на страны Восточной Европы для того, чтобы они сталкивали между собой страны Западной Европы и Россию. США сформировали «санитарный коридор» (страны Прибалтики, Польша, Грузия, Молдавия, Болгария, Румыния, Украина) для того, чтобы изолировать Россию от стран Западной Европы.

В конце 2013 года США нарушили хрупкое равновесие в сложившейся после 1991-го геополитической конструкции, инициировали государственный переворот в Киеве, привели к власти украинских национал-радикалов и повернули их руками Украину против России. Этот переворот активно поддержала Польша, рассчитывавшая вернуть себе «под шумок» Западную Украину. Вначале этот переворот поддержала и Германия, но потом осознала, что Польша может инициировать передел послевоенных границ в Европе и стала «давать задний ход». Франция поддержала Германию в сохранении послевоенных границ, опасаясь новой общеевропейской войны.

На Украине национал-радикалы начали ущемлять интересы русского населения, совершили акт геноцида русских в Одессе и т.д. Результатом этого стало отсоединение Крыма от Украины, образование независимых Луганской и Донецкой народных республик.

Ошибка Германии и Франции, поддавшихся влиянию США в разжигании украинского этнического конфликта, вызвала конфронтацию между ЕС и Россией.

Конфликт уже носит вооруженный характер, поскольку на Украине воюют добровольцы всех сторон, отовсюду идет помощь материальными ресурсами.
 

Развитие вооруженного конфликта приведет к переделу послевоенного устройства Европы. Разгорятся войны за возврат утраченных после войны территорий Германии, Польши, Венгрии, Румынии. Литва будет вынуждена отдать Германии Клайпедский край и Польше Вильнюсский край, Польша Германии — западные земли. Чехии придется также вернуть земли Германии. В этом контексте встанет вопрос о принадлежности Латгалии Латвии, а Нарвского края — Эстонии. К России в результате гипотетической войны отойдет вся левобережная Украина, населенная русским.
 

В таком развитии событий, которое грозит Третьей мировой войной, никто из здравомыслящих политиков не заинтересован. Эта конфронтация не отвечает ни экономическим, ни политическим интересам стран Западной Европы и России. Однако нынешние правящие элиты стран Восточной Европы активно разыгрывают русофобскую и антироссийскую карту под влиянием США, вопреки своим национальным интересам.

Выйти из конфликта между ЕС и Россией можно освободившись от влияния США в Восточной Европе. Прежде всего требуется прекращение поддержки национал-радикалов на Украине. Эти шаги уже предпринимает республиканская администрация в Вашингтоне, которая перенесла центр своего влияния на отношения с Китаем в Тихоокеанский бассейн. Следующий шаг должны сделать Германия и Франция, остановив попытки национал-радикалов в Прибалтике разжечь этнический конфликт внутри своих стран и втянуть в него Россию.
 

Концепция «Европы двух скоростей» — это как раз попытка «поставить на место» те страны Восточной Европы, которые «играют» против геополитических интересов стран Западной Европы в пользу их геополитического конкурента — США. Образование европейского МВД, армии, пограничной охраны, спецслужб будет как раз шагом в этом направлении. Выход Великобритании из ЕС устранил серьезного противника этой линии и сделал ее реализацию вполне возможной. Победа Эмманюэля Макрона на выборах во Франции — свидетельство того, что правящие элиты этой страны готовы пойти по данному пути — пути двухскоростной Европы. Альтернативой был приход к власти Марин Ле Пен, предлагавшей еще более радикальную смену политической линии — выход Франции из ЕС и НАТО. Макрон на второй день после своей инаугурации встретился с Ангелой Меркель, и они совместно заявили, что будут строить новую Европу — двухскоростную.
 

Позиция малых стран Западной Европы должна заключаться в поддержке линии Германии и Франции на укрепление центра ЕС, а не на его расширение за счет «поглощения» геополитического пространства России — Украины, Молдавии, Грузии.




Мари Краруп, политик, член фолькетинга (парламента) от Датской народной партии.
 

---

М.К.: — Европейская ли Россия? Или есть у русских другой, не европейский менталитет, который препятствует взаимодействию между европейцами и русскими? Белорусская писательница Светлана Алексиевич, говорит, что у русских есть менталитет, с одной стороны, военизированной и поэтому русские готовы терпеть насилие и войну, а с другой стороны — характеризуется лагерем политзаключённых и поэтому русские готовы терпеть тиранию и угнетение. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Россия не европейская, а русская страна, то есть она является центром самостоятельной цивилизации, которую правильно назвать Русской цивилизацией. Русская цивилизация значит наличие привлекательного ценностно-культурного ядра, вокруг которого, на добровольной основе, сплачиваются отдельные этносы. Русская цивилизация впитала в себя ряд европейских ценностей, но не сводится к ним, она другая.

Взаимоотношения между цивилизациями строятся на основании конкуренции духовных ценностей. Современная Европа, к сожалению, привлекательных духовных ценностей сейчас не выдвигает.
 

Русский менталитет не включает в себя неприязненного отношения к другим цивилизациям и другим этносам. Это у него от христианства, зародившегося в Римской империи и переданного через Византийскую империю Московскому царству, Российской империи, а потом, через СССР — современной России.
 

Светлана Алексиевич — писательница маргинальная в духовном плане для русских и малопопулярная. Запад искусственно поднимает ее фигуру на щит, подозреваю, только за то, что она артикулирует русофобскую точку зрения на окружающую действительность. Ее работы представляют русскую точку зрения так же, как европейскую точку зрения стихи «Цветы зла» Шарля Бодлера, проза «Молот ведьм» Генриха Крамера или картины Сальвадора Дали. Та Европа, которую я знаю по произведениям культуры, намного более привлекательна и более широка, чем произведения приведенных мною авторов.


М.К.: — Американский историк Александр Цыганков написал книгу о концепции русофобии. Он пишет, что русофобия состоит в западном предрассудке о том, что у русских есть особые характеристики — отрицательные характеристики. Русские: а) подавляют другие народы (в стране), б) имеют тенденцию создавать себе самодержавный (недемократический) режим, с) русские являются антизападниками и экспансионистами. Что вы об этом думаете? Он прав?

А.Г.: — С работами Цыганкова я не знаком. Исхожу из оценок, почерпнутых из капитального труда академика Игоря Ростиславовича Шафаревича «Русофобия», известной книги французского публициста Ги Метана «Запад-Россия: тысячелетняя война» и других подобных исследований. В этих трудах говорится, что геополитический конфликт требует своего идеологического оформления. Раньше это была ненависть католиков к православным схимникам. Потом появились работы западных авторов, в которых русские описывались как существа второго сорта, им приписывались различные «естественные» негативные свойства.

Своей вершины русофобия достигла в трудах авторов, разрабатывавших нацистскую доктрину — Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса, Альфреда Розенберга. Последний, кстати, из прибалтийских немцев. В этих трудах не только евреев и цыган относили к «недочеловекам», но и славян в целом, русских в особенности. Эти идеологические оценки позволяли потом нацистам оправдывать то, что людей расстреливали или отправляли в газовые камеры — чего там церемониться с «недочеловеками».
 

Нынешняя русофобия имеет ту же цель — подготовить европейцев к войне с русскими и их «материнским» государством — Россией. Отправлять в газовые печи, в крайнем случае в концлагеря, «жестоких, темных, агрессивных, антиевропейски настроенных русских» борцам за западные ценности будет совсем не трудно. Я не преувеличиваю — почитайте латышские газеты, журналы, посмотрите телевизионные передачи, послушайте радиопередачи, и вы в течение недели захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно принять участие в ликвидации русской «пятой колонны» в Латвии.
 

М.К.: — Идет война в Европе прямо сейчас — в Восточной Украине. И ЕС ввел санкции против России из-за Крыма. Не подтверждает ли это, что есть некоторая правда в концепции русофобии? Так что — не предрассудки, а факт, что Россия экспансионистская?

А.Г.: — Вы принимаете логику русофобов. Британцам выйти из ЕС можно, шотландцам из состава Великобритании можно, каталонцам из состава Испании можно, а русским Крыма из состава Украины — нельзя. Нельзя потому, что крымские русские «жестокие, темные, агрессивные, антиевропейски настроены»?

Запад, разрушив СССР, положил начало послевоенному переделу границ в Европе. Запад своими бомбардировками Белграда перекроил Югославию, он поддержал косовских албанцев и признал независимость Косово. Все это представили как торжество демократии, хотя случился простой передел сфер влияния между СССР и объединенным Западом. Попытки России защитить русских на ее границах от геноцида представляются как агрессия, экспансионизм. Потому что русские «недочеловеки» не имеют права на воспроизводство своей этнической и цивилизационной идентичности, на отстаивание этого своего права политическими методами.


М.К.: — Многие сравнивают ситуацию в Европе сегодня с ситуацией в 30-х годах ХХ века. Сегодня у нас есть поляризованные дебаты и возникли в Европе новые партии и движения, которые в значительной степени обращаются к национальному и религиозному вопросу для аргументации в пользу своих действий. Согласны ли вы с этим тезисом, и вызывает ли это у вас опасения новой европейской войны?

А.Г.: — Перед Второй мировой войной могучие силы в США и Западной Европе помогали приходу нацистов к власти в Германии, надеялись с их помощью сокрушить геополитического конкурента — СССР. Сейчас правые набирают силу в Европе, и их те же силы пытаются натравить на Россию. Помимо русофобии активно используется религиозный — антиисламский фактор влияния. Последствия этой политики будут те же, что и в 1941—1945 гг.




Александр Гапоненко, президент Института европейских исследований, публицист.
 

---

М.К.: — Русские считают, что переворот в Украине в феврале 2014 гг. был антиконституционным. Россия также обвиняет Украину в том, что фашистские силы сегодня развиваются в стране, и теперь считается нормально уважать Степана Бандеру, который во время войны поддержал нацистов. Обоснованы ли такие обвинения или нет? Что вы об этом думаете?

А.Г.: — В годы войны на Западной Украине себя проявил новый этнос — «западенцы», западные украинцы. Они взяли на вооружение нацистскую идеологию и проводили этнические чистки территорий, на которых проживали, строили «Украину для украинцев». Уничтожали евреев, цыган, поляков, русских. Наибольшую известность получила «Волынская резня», но это один случай из многих. Бандера, Шухевич, Мельник были лидерами нацистского движения западенцев. О преступления нацистов свидетельствуют многочисленные документы, исторические исследования.

В 2014 г. западенцы захватили власть в Киеве и стали распространять свою идеологию по всей Украине. Западенский вариант нацизма сейчас стал официальной идеологий на Украине.


М.К.: — В России были в восторге от присоединения Крыма. В Европе и Соединенных Штатах люди были в ужасе. Почему такая разница?

А.Г.: — После распада СССР русские оказались самым крупным разделенным этносом в мире. Воссоединение разделенной нации, естественно, вызывает радость у ее членов. Массы населения на Западе отнеслись к воссоединению Крыма с Россией совершенно безразлично. Живя четверть века на Западе, бывая регулярно в разных странах Европы, общаясь со многими людьми, я это хорошо видел. Так же, как безразлично они относятся к засухе в Сахаре или наводнению в Китае. В ужасе были те западные правящие элиты, которые делали ставку на разрушение СССР, а затем на разрушение России. Они стали раздувать русофобию в СМИ, натравливать простых европейцев и американцев на русских.


М.К.: — Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером. Уместно ли такое сравнение? Как вы считаете?

А.Г.: — Хиллари Клинтон, по моему мнению, неадекватный человек. К тому же со слабой интеллектуальной подготовкой. Ее сравнения некорректны и оскорбительны для других людей. Хорошо, что американский народ отказал ей в возможности управлять собой.


М.К.: — Хочет ли Россия захватить Прибалтийские страны? Я недавно слышала, как советник президента Латвии сказал, что Путин заинтересован в расширении России к границам 1917 года. Советник сказал, что это желание продемонстрировано в речи Путина в 2013-м о финской Зимней войне (1939). В этой речи Путин, по словам советника, утверждал, что завоеванием финских районов была исправлена ошибка, сделанная в 1918 году, когда Россия потеряла Финляндии. Что вы об этом думаете? Является ли Россия страной, которая хочет завоевать ещё территорию?

А.Г.: — У президента Латвии Раймонда Вейониса есть советник по национальной безопасности Янис Кажоциньш. Это бригадный генерал британских войск в отставке, занимал длительное время пост руководителя разведки страны. Англичане традиционно рассматривали Прибалтику как зону своего влияния и поэтому продвинули на пост главы ее разведки своего генерала.
 

Кажоциньш на посту главы разведки постоянно выступал с русофобских позиций, сохранил их и тогда, когда ушел в отставку и стал советником президента. Сейчас он пытается представить Россию агрессором, запугать латвийское руководство и заставить его действовать в интересах Великобритании. Например, с его подачи недавно латвийские военные закупили за 250 млн. евро старые английские броневики. На фоне криков о Путине-агрессоре никто не осмелился сказать, что покупать полностью выработавшие свой моторесурс броневики — это преступление против национальной безопасности Латвии. К тому же оказалось, что значительная часть выделенных на закупку броневиков денег осела в карманах латвийских военных.
 

М.К.: — Есть популярная теория среди аналитиков, которая говорит, что идет война в Украине, потому что Россия напала на Украину. Цель России создать замороженный конфликт, чтобы Украина не смогла стать членом НАТО и не смогла получить возможность развивать либеральную демократию. Успешное украинское общество по рецептам Запада на самом деле наибольшая угроза для России, а точнее для Путина. Потому что если русские увидят, что Украина может стать успешным свободным, либеральным обществом, то тогда и русские захотят того же в России и они тогда захотят свергнуть Путина, — согласно теории. Что вы думаете об этой теории?

А.Г.: — Украина сейчас — это государство, где правит союз олигархов и бюрократов, прикрывающихся украинской нацисткой идеологией. Киевские власти полностью коррумпированы и не собираются строить либеральную экономику, проводить демократизацию общества. Это украинские Вооруженные силы обстреливают гражданское население Луганской и Донецкой народных республик. Вступление Украины в НАТО приведет к тому, что Киев попытается втянуть этот военный союз в войну с Россией. Для руководства России гражданская война на Украине, в которой гибнут русские, большая проблема, а не большая выгода.


М.К.: — Известный политолог Сэмюэл Хантингтон, который написал «Столкновение цивилизаций», пишет в этой книге, что Украина является расколотой страной. Проходит цивилизационная разграничительная линия через страну, и это означает, что существует большая разница между востоком и западом Украины. Некоторые считают, что этот разграничительная линия цивилизации является причиной войны сегодня в Восточной Украине. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Я знаком с работами Хантингтона и работами другими ученых, развивающих концепцию цивилизаций и их конкуренции.
 

Считаю, что ядро русской цивилизации закончило формироваться к началу 50-х годов ХХ века и в него входит вся Украина, за исключением регионов, населенных западенцами. Они образуют в ближайшее время самостоятельное государство. Неизбежна война этого государства с Польшей. В конфликт вмешаются Румыния и Венгрия. Не думаю, что Путин будет препятствовать развитию этого конфликта. Это, как я уже говорил, головная боль Германии и Франции. Как только разгорится война на Западе Украины, вся Восточная Украина станет проситься войти в состав России. Думаю, что Путин будет до последнего противиться этому. Движущими силами войны на Востоке Украины будут местные русские, которые боятся нацистского режима западенцев.
 

М.К.: — Распад СССР оставил 20-25 млн. русские за пределами России в форме русской диаспоры. Эту ситуацию иногда называют «русским вопросом». Является ли это проблемой для Европы и для России? Что надо делать, чтобы решить русский вопрос?

А.Г.: — «Русский вопрос» — адекватный термин для описания сложившейся проблемы разделенности русской нации. Русская нация воссоединится в обозримом периоде времени. Европе не надо вмешиваться в этот процесс, не надо поощрять русофобию в странах Восточной Европы. Сейчас в них, в особенности в Прибалтике, установились русофобские режимы, задирающие Россию. Как можно назвать выставление Латвией недавно счета в 300 миллиардов евро России за ущерб, нанесенный «советской оккупацией»? Латвия, что, победила Россию в ходе войны, чтобы требовать репарации? В аналогичные игры играет Литва. А как расценивать регулярные рейды латышского ополчения Земессардзе в населенных русскими районах и городах с имитацией зачисток населения? Ведь в СМИ постоянно пишут, что русские — «пятая колонна». Как надо расценивать лишение прав гражданства в Латвии и Эстонии двух третей русского населения в 1991 году? Торжеством европейской демократии или попустительством возрождению нацизма?

 

---

Окончание следует

---