С каких пор гуманитарная помощь кому бы то не было из мирных, есть финансирование терроризма?? Европа начала бредить от собственной лжи.

Сергей, я, конечно, просто в шоке... Не только от того, что Вам инкриминируют, но и того, каким способом и в каком виде может идти следствие и судебный процесс в Европе. Как можно не дать подсудимому перед судом ознакомиться с материалами дела, с обвинением?.. Это новое слово в юриспруденции? Как можно брать кого-то в заложники для выманивания человека на суд? Что за дикость?... И, конечно. Сергей, не могу не восхититься мужеством и благородством Вашего сына, дай Бог, чтобы он не сильно пострадал за это... Как я понимаю, в Финляндии довольно независимые СМИ, возможно, имеет смысл предложить им статью о Вашем деле? Все же Вы не просто комерс, а еще и известный публицист (блогер!). Если там привлечь внимание общественности, возможно, это не будет лишним... В любом случае, победы Вам, уважаемый Сергей!

Я охотно верю в липовое обвинение и пристрастный процесс. Не понимаю только, зачем нарушать уголовно-процессуальный закон в части ознакомления обвиняемого с делом и лишением его прочих процессуальных прав. Ведь это же прекрасный повод для апелляции.

Для сравнения - обвинения Бураку абсурдные, никаких доказательств в деле по главной статье о шпионаже нет. Но с точки зрения процесса все шло по закону. И Гапоненко с Алексеевым тоже все необходимые документы дали в соответствии с законом.

И второе, чего я не понял - в чем чудодейственное спасение свидетелем. Если признается, что любая помощь Донбассу есть финансирование ьерроризма, то мы имеем дело с чистосердечным признанием сына спикера - его тоже надо привлечь. Если же нет доказательств, что средства перечислялись Донбассу, то не виновен и спикер тоже.