ЭКОНОМИКА
11.02.2014


Илья Герчиков
Рынок электроэнергии в Латвии — это ложь
Новые тарифы вводить нельзя

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
Антонио Джузеппе Черутти,
Руслан Икаев,
Борис Марцинкевич,
Лилия Орлова,
Александр Гильман,
Аркадий Посевин,
доктор хаус,
Aleks Kosh,
Юрий Чуркин,
Роман Ефанов,
Владимир Бычковский,
Ян Заболотный,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Maija Vainst,
Артём Губерман,
Владимир Копылков,
Иван Kазакевич,
Марк Козыренко,
Ludmila Gulbe,
yellow crocodile,
Лаокоонт .,
Agasfer Karpenko,
Старик Древний,
Галина Лебедева,
Александр Харьковский,
Sergejs Ļisejenko,
Сергей Леонидов,
Григорий Силин,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
irina zora,
Cергей Сивов,
Aisek Brombergs,
Сергей Нагибин,
Vladimir Kirsh,
Илья Герчиков
Намеченный на 1 апреля 2014 года ввод новых тарифов на электроэнергию домашним хозяйствам необходимо отложить.
Нужно отдать должное Министерству экономики, которое просто умело запутывает людей. Оно смешало вместе совершенно разные вопросы: новые увеличенные тарифы с понятием свободного рынка. Давайте разберем эти две проблемы по отдельности.
Свободный рынок. В нашей ситуации его априори не может быть — это просто в высшей степени ложь.
Во-первых, свободный рынок электроэнергии подразумевает многообразие производителей электроэнергии. В наших (Латвийских) реальных условиях (хотим или не хотим признать) есть только три производителя энергии — АО Latvenergo (Латвия) и еще эстонцы и россияне. Все остальные (финны, шведы, поляки и другие) только в перспективе. Ни один профессионал сегодняшний кабель из Финляндии (350MW) как реального конкурента не рассматривает.
Постоянно слышим: биржа Nord Pool (скандинавская электроэнергетическая биржа) все разрешит. Что именно? Для нас приемлемой электроэнергией там торгуют только эстонцы. Разве сейчас (а не после 5 или 10 лет) это на самом деле улучшит конкуренцию? Международные объединения (с Польшей и странами Скандинавии), которые могли бы поменять ситуацию только в перспективе.
Домашним хозяйствам предлагается покупать энергию от трех поставщиков (данные с сайта AО Sadales tīkls на 06.02.2014). Двое из которых ничего не производят, являясь посредниками. Как упомянуто выше, реально возможно купить энергию только у Latvenergo или у эстонских или российских производителей. Это значит, что нет никакого выбора, потому что на бирже торгуют только Латвия и Эстония. Также можно понять, что посредники вряд ли заключат прямые договоры с россиянами. Это однозначно вызовет подъем цен. Единcтвенный, кому это выгодно, это государственный бюджет — чем выше цена, тем больше будет НДС.
Во-вторых. Независимо от того, кто произвел электроэнергию, — ее все равно нужно доставить к потребителю через Sadales tīkls. А это самый настоящий монополист. Представьте себе, что вы построили дом и вам нужно подвести электричество. Вам выдадут технические условия, в которых кроме технических параметров подключения будет указано во-первых, что работы произведут за ваш счет, а в во-вторых, что вся система подводки должна быть передана в собственность АО Sadales tīkls.
Они не только не озабочены расширением количества потребителей энергии, им это вообще не надо. В принципе, они незаконно отбирают вашу частную собственность. А ведь это государственное предприятие. Тариф, установленный АО Sadales tīkls за услуги доставки электроэнергии в 5,63 евроцентов/kWh), взят с «потолка». Невозможно нам с вами проверить обоснованность этого тарифа.
Кто, когда и как оптимизировал работу этой организации, что нам о ней известно? У кого вы что-то по выбору и свободно можете купить, если это неугодно Sadales tīkls? И вообще, как это может быть, чтобы логист (Sadales tīkls) получал больше, чем производитель?
К примеру, самая дешевая электроэнергия в России. И что же, кто из нас может ее купить? Ну, не любим мы Россию — и поэтому назло ей будем покупать намного дороже, но у других. Что касается нового тарифа Latvenergo, он дороже прежнего в 3,8 раза и на 30% дороже чем на бирже Nord Pool. Почему? За что?
Прирост тарифов на электроэнергию для домашних хозяйств (евроценты/kWh)

В третьих. Относительно составляющей КОЗ (компонент обязательной закупки) в тарифе «зеленой» энергии. Здесь вообще беспредел.
Основные затраты — это оплата закупаемой электроэнергии от когенерационных станций. Сами по себе эти станции позиционировались как прибыльные, так как они одновременно вырабатывают и тепло и электроэнергию. Почему еще их надо субсидировать? Но Брюссель выделяет их главное достоинство — уменьшение выброса СО² в атмосферу и для ускорения их повсеместного внедрения предписывает закупать вырабатываемую ими электроэнергию по повышенным ценам.
Правда в том, что несколько ведущих европейских стран, формирующих политику Евросоюза, производят оборудование для этих когенерационных станций. Вот главная цель. Платим за эту профанацию мы с вами и наш бизнес.
К слову, сейчас уже учеными установлено, что в атмосфере содержание СО² падает, и это только подтверждает истинную цель этих европейских стран. Десять крупнейших компаний Европы потребовали прекращения педалирования «зеленой» энергии и указали, что эта программа себя не только не оправдала, но и грозит разрушением энергосистемы Европы.
Бывшему министру экономики господину Даниэлю Павлютсу это было известно. Мы требовали от него проанализировать, что творится с выработкой «зеленой» электроэнергии.
Ведь есть сведения, что многие частники, вырабатывающие эту энергию, незаконно имеют бессрочные договора на продажу электричества по очень повышенным тарифам. Необходимо не только провести анализ, но и довести эти сведения до общества. Почему бизнес и жители должны платить частному сектору? Надо это ликвидировать.
Да, мне скажут, что это нечестно, люди в свое время вложились, как теперь с этим быть?
Ну, во-первых, больше половины субсидий за «зеленую» энергию приходится на государственные когенерационные станции. И тут прекратить незаконные поборы легко, отменив дотации. Но вместо этого Министерство экономики обложило эти дотации только 15% дополнительным налогом. Стоит отметить, что под налог на дотации за выработку «зеленой» энергии попадают только когенерационные станции мощностью выше 4 МВт. А эти станции принадлежат государству. Станции мощностью ниже 4 МВт в большинстве своем частные, их вообще не трогают. Но так как их владельцы вкладывали деньги, то компенсировать их затраты можно из тех денег, которые мы получаем за продажи квот, продлить кредитование и многое другое.
Просто нужно навести порядок в этой сфере. Прекратите обирать население и бизнес, прекратите лоббировать интересы очень небольшой группы лиц. Никакой связи эти вышеперечисленные проблемы с так называемым «свободным рынком» не имеют. Пока не наведен порядок в этой сфере — вводить новые тарифы нельзя.
Я адресую эту статью новому премьер-министру Латвии госпоже Лаймдоте Страуюме и хочу надеяться, что ее заявления о заботе интересов народа и бизнеса не пустые слова.
Нужно отдать должное Министерству экономики, которое просто умело запутывает людей. Оно смешало вместе совершенно разные вопросы: новые увеличенные тарифы с понятием свободного рынка. Давайте разберем эти две проблемы по отдельности.
Свободный рынок. В нашей ситуации его априори не может быть — это просто в высшей степени ложь.
Во-первых, свободный рынок электроэнергии подразумевает многообразие производителей электроэнергии. В наших (Латвийских) реальных условиях (хотим или не хотим признать) есть только три производителя энергии — АО Latvenergo (Латвия) и еще эстонцы и россияне. Все остальные (финны, шведы, поляки и другие) только в перспективе. Ни один профессионал сегодняшний кабель из Финляндии (350MW) как реального конкурента не рассматривает.
Постоянно слышим: биржа Nord Pool (скандинавская электроэнергетическая биржа) все разрешит. Что именно? Для нас приемлемой электроэнергией там торгуют только эстонцы. Разве сейчас (а не после 5 или 10 лет) это на самом деле улучшит конкуренцию? Международные объединения (с Польшей и странами Скандинавии), которые могли бы поменять ситуацию только в перспективе.
Домашним хозяйствам предлагается покупать энергию от трех поставщиков (данные с сайта AО Sadales tīkls на 06.02.2014). Двое из которых ничего не производят, являясь посредниками. Как упомянуто выше, реально возможно купить энергию только у Latvenergo или у эстонских или российских производителей. Это значит, что нет никакого выбора, потому что на бирже торгуют только Латвия и Эстония. Также можно понять, что посредники вряд ли заключат прямые договоры с россиянами. Это однозначно вызовет подъем цен. Единcтвенный, кому это выгодно, это государственный бюджет — чем выше цена, тем больше будет НДС.
Во-вторых. Независимо от того, кто произвел электроэнергию, — ее все равно нужно доставить к потребителю через Sadales tīkls. А это самый настоящий монополист. Представьте себе, что вы построили дом и вам нужно подвести электричество. Вам выдадут технические условия, в которых кроме технических параметров подключения будет указано во-первых, что работы произведут за ваш счет, а в во-вторых, что вся система подводки должна быть передана в собственность АО Sadales tīkls.
Они не только не озабочены расширением количества потребителей энергии, им это вообще не надо. В принципе, они незаконно отбирают вашу частную собственность. А ведь это государственное предприятие. Тариф, установленный АО Sadales tīkls за услуги доставки электроэнергии в 5,63 евроцентов/kWh), взят с «потолка». Невозможно нам с вами проверить обоснованность этого тарифа.
Кто, когда и как оптимизировал работу этой организации, что нам о ней известно? У кого вы что-то по выбору и свободно можете купить, если это неугодно Sadales tīkls? И вообще, как это может быть, чтобы логист (Sadales tīkls) получал больше, чем производитель?
К примеру, самая дешевая электроэнергия в России. И что же, кто из нас может ее купить? Ну, не любим мы Россию — и поэтому назло ей будем покупать намного дороже, но у других. Что касается нового тарифа Latvenergo, он дороже прежнего в 3,8 раза и на 30% дороже чем на бирже Nord Pool. Почему? За что?
Прирост тарифов на электроэнергию для домашних хозяйств (евроценты/kWh)

В третьих. Относительно составляющей КОЗ (компонент обязательной закупки) в тарифе «зеленой» энергии. Здесь вообще беспредел.
Основные затраты — это оплата закупаемой электроэнергии от когенерационных станций. Сами по себе эти станции позиционировались как прибыльные, так как они одновременно вырабатывают и тепло и электроэнергию. Почему еще их надо субсидировать? Но Брюссель выделяет их главное достоинство — уменьшение выброса СО² в атмосферу и для ускорения их повсеместного внедрения предписывает закупать вырабатываемую ими электроэнергию по повышенным ценам.
Правда в том, что несколько ведущих европейских стран, формирующих политику Евросоюза, производят оборудование для этих когенерационных станций. Вот главная цель. Платим за эту профанацию мы с вами и наш бизнес.
К слову, сейчас уже учеными установлено, что в атмосфере содержание СО² падает, и это только подтверждает истинную цель этих европейских стран. Десять крупнейших компаний Европы потребовали прекращения педалирования «зеленой» энергии и указали, что эта программа себя не только не оправдала, но и грозит разрушением энергосистемы Европы.
Бывшему министру экономики господину Даниэлю Павлютсу это было известно. Мы требовали от него проанализировать, что творится с выработкой «зеленой» электроэнергии.
Ведь есть сведения, что многие частники, вырабатывающие эту энергию, незаконно имеют бессрочные договора на продажу электричества по очень повышенным тарифам. Необходимо не только провести анализ, но и довести эти сведения до общества. Почему бизнес и жители должны платить частному сектору? Надо это ликвидировать.
Да, мне скажут, что это нечестно, люди в свое время вложились, как теперь с этим быть?
Ну, во-первых, больше половины субсидий за «зеленую» энергию приходится на государственные когенерационные станции. И тут прекратить незаконные поборы легко, отменив дотации. Но вместо этого Министерство экономики обложило эти дотации только 15% дополнительным налогом. Стоит отметить, что под налог на дотации за выработку «зеленой» энергии попадают только когенерационные станции мощностью выше 4 МВт. А эти станции принадлежат государству. Станции мощностью ниже 4 МВт в большинстве своем частные, их вообще не трогают. Но так как их владельцы вкладывали деньги, то компенсировать их затраты можно из тех денег, которые мы получаем за продажи квот, продлить кредитование и многое другое.
Просто нужно навести порядок в этой сфере. Прекратите обирать население и бизнес, прекратите лоббировать интересы очень небольшой группы лиц. Никакой связи эти вышеперечисленные проблемы с так называемым «свободным рынком» не имеют. Пока не наведен порядок в этой сфере — вводить новые тарифы нельзя.
Я адресую эту статью новому премьер-министру Латвии госпоже Лаймдоте Страуюме и хочу надеяться, что ее заявления о заботе интересов народа и бизнеса не пустые слова.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Борис Мельников
О прокладках, шахматной королеве, тузах и капусте
Почему электричество стало дороже


Илья Герчиков
Деньги из воздуха
В стране непуганых чиновников


Ольга Князева
Журналист
Как КОЗы крадут ваши деньги
Самая большая афера в Латвии


Александр Петров
Энергетик
Особенности национальных тарифов
Антисоциальных и антигосударственных
Вопросы Илье Герчикову
№105 Андрей Жингель
11.02.2014
16:33
№212 Илья Герчиков
→ Андрей Жингель,
12.02.2014
11:06
№127 Галина Лебедева
11.02.2014
18:04
№219 Григорий Силин
12.02.2014
15:30
№243 Илья Герчиков
→ Григорий Силин,
13.02.2014
11:15
Комментарии
№1 uke uke
11.02.2014
06:17
№7 Aleks Kosh
→ uke uke,
11.02.2014
08:17
№11 Сергей Леонидов
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
09:00
№16 Aleks Kosh
→ Сергей Леонидов,
11.02.2014
09:12
№20 Сергей Леонидов
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
09:27
№21 Aleks Kosh
→ Сергей Леонидов,
11.02.2014
09:33
№2 Сергей Галашин
11.02.2014
07:26
№4 Александр Харьковский
→ Сергей Галашин,
11.02.2014
07:48
№30 Вячеслав Щавинский
→ Александр Харьковский,
11.02.2014
10:42
№31 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.02.2014
10:49
№36 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
11:02
№37 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.02.2014
11:05
№102 Сергей Т. Козлов
→ Александр Харьковский,
11.02.2014
16:18
Но хорошо бы получить ответ на вопрос: ЧТО сейчас делать простому потребителю, ведь цены-то огромные?
№3 Aleks Kosh
11.02.2014
07:45
№33 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
10:54
№35 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.02.2014
10:57
№39 Вячеслав Щавинский
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
11:07
№42 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
11.02.2014
11:13
№43 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
11:26
№40 Борис Марцинкевич
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
11:07
№44 Sergejs Ļisejenko
→ Борис Марцинкевич,
11.02.2014
11:28
№46 Aleks Kosh
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
11:38
№47 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
11:45
№48 Aleks Kosh
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
11:52
№103 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
16:26
По очень доброму- это всё должно, как бы, людей вывести на улицы, но они, выходит, как бы- боххаты.
№54 Aleks Kosh
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
12:05
№55 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
12:08
№56 Aleks Kosh
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
12:42
№58 Sergejs Ļisejenko
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
12:50
№71 Aleks Kosh
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
13:50
№104 Сергей Т. Козлов
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
16:28
№49 Борис Марцинкевич
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
11:54
№53 Sergejs Ļisejenko
→ Борис Марцинкевич,
11.02.2014
12:02
№57 Марк Козыренко
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
12:49
№60 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
11.02.2014
12:56
№65 Владимир Иванов
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
13:45
№107 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Иванов,
11.02.2014
16:37
№106 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
16:34
Хотеть- это одно, иметь возможность, реальную, совершенно иное.
№143 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Т. Козлов,
11.02.2014
21:27
№157 Сергей Т. Козлов
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
22:03
№167 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Т. Козлов,
11.02.2014
22:28
№142 Ludmila Gulbe
→ Борис Марцинкевич,
11.02.2014
21:20
№5 Cергей Сивов
11.02.2014
08:02
№6 Александр Гильман
11.02.2014
08:14
№8 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
11.02.2014
08:23
№9 Александр Гильман
→ Aleks Kosh,
11.02.2014
08:34
№10 Борис Марцинкевич
→ Александр Гильман,
11.02.2014
08:52
№15 Agasfer Karpenko
→ Борис Марцинкевич,
11.02.2014
09:08
№17 Александр Гильман
→ Agasfer Karpenko,
11.02.2014
09:15
№96 Сергей Алексеевич
→ Agasfer Karpenko,
11.02.2014
15:14
№12 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
11.02.2014
09:01
№13 uke uke
→ Александр Гильман,
11.02.2014
09:05
№175 Иван Kазакевич
→ Александр Гильман,
11.02.2014
22:38
№22 uke uke
→ Александр Гильман,
11.02.2014
09:37
№24 Андрей Жингель
→ uke uke,
11.02.2014
10:02
№25 uke uke
→ Андрей Жингель,
11.02.2014
10:14
№27 Марк Козыренко
→ Андрей Жингель,
11.02.2014
10:21
№28 uke uke
→ Марк Козыренко,
11.02.2014
10:33
№32 Борис Марцинкевич
→ uke uke,
11.02.2014
10:54
№73 Александр Гильман
→ Борис Марцинкевич,
11.02.2014
13:54
№76 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
11.02.2014
14:06
№112 Сергей Т. Козлов
→ Андрей Жингель,
11.02.2014
16:54
И всего в какой-то тысяче км от Штатов.
Ну не возможно!
№50 Андрей Жингель
→ Марк Козыренко,
11.02.2014
11:55
№85 Владимир Иванов
→ Александр Гильман,
11.02.2014
14:34
№109 Аркадий Посевин
→ Владимир Иванов,
11.02.2014
16:41
№110 Александр Гильман
→ Владимир Иванов,
11.02.2014
16:43
№176 Юрий Алексеев
→ Александр Гильман,
11.02.2014
22:38
№200 Александр Гильман
→ Юрий Алексеев,
12.02.2014
06:37
№14 Андрей Жингель
11.02.2014
09:08
№51 Старик Древний
11.02.2014
11:57
№61 Антонио Джузеппе Черутти
→ Старик Древний,
11.02.2014
13:29
№63 Sergejs Ļisejenko
→ Антонио Джузеппе Черутти,
11.02.2014
13:33
№155 Ludmila Gulbe
→ Sergejs Ļisejenko,
11.02.2014
21:55
№216 Антонио Джузеппе Черутти
→ Sergejs Ļisejenko,
12.02.2014
13:04
№217 Sergejs Ļisejenko
→ Антонио Джузеппе Черутти,
12.02.2014
13:06
№59 Роман Ефанов
11.02.2014
12:55
№62 Антонио Джузеппе Черутти
→ Роман Ефанов,
11.02.2014
13:32
№114 Роман Ефанов
→ Антонио Джузеппе Черутти,
11.02.2014
17:00
№117 Сергей Галашин
→ Роман Ефанов,
11.02.2014
17:12
№137 Вячеслав Щавинский
→ Роман Ефанов,
11.02.2014
20:18
№141 Роман Ефанов
→ Вячеслав Щавинский,
11.02.2014
21:03
№119 Андрей Жингель
11.02.2014
17:26
№128 Ян Заболотный
11.02.2014
18:13
№134 irina zora
→ Ян Заболотный,
11.02.2014
20:00
№172 Артём Губерман
→ irina zora,
11.02.2014
22:34
№133 irina zora
11.02.2014
19:45
№201 uke uke
12.02.2014
07:19
№213 yellow crocodile
12.02.2014
11:10
№214 Maija Vainst
→ yellow crocodile,
12.02.2014
12:02
№215 uke uke
→ yellow crocodile,
12.02.2014
12:20
№218 yellow crocodile
→ uke uke,
12.02.2014
13:53
№222 Сергей Леонидов
→ yellow crocodile,
12.02.2014
20:21
№223 Евгений Лурье
→ Сергей Леонидов,
12.02.2014
20:53
№224 Сергей Леонидов
→ Евгений Лурье,
12.02.2014
21:00
№230 Евгений Лурье
→ Сергей Леонидов,
12.02.2014
21:27
№232 Сергей Леонидов
→ Евгений Лурье,
12.02.2014
21:36
№246 Сергей Т. Козлов
→ Сергей Леонидов,
13.02.2014
17:08
№244 Владимир Копылков
13.02.2014
15:55
№245 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Копылков,
13.02.2014
17:04
Самое, на мой взгляд рациональное, это вынесение генераторной вне пределов жилья. Облегчает пакет разрешений. Но всё это при условии сохранения тайны, сколь возможно, ибо монополисты БДЯТ.
№247 Владимир Копылков
→ Сергей Т. Козлов,
13.02.2014
19:07
№248 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Копылков,
13.02.2014
19:20
При всём при этом, у монополиста один киловатт электроэнергии стоит для потребителя одну пятую доллара. И ничего, страна банановая, а люди платить могут.
№252 Владимир Копылков
→ Сергей Т. Козлов,
13.02.2014
20:52
№249 Владимир Бычковский
→ Владимир Копылков,
13.02.2014
19:35
№253 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
13.02.2014
20:56
№256 Владимир Бычковский
→ Сергей Т. Козлов,
14.02.2014
17:11
№257 Сергей Т. Козлов
→ Владимир Бычковский,
14.02.2014
20:27
№250 Руслан Икаев
→ Владимир Копылков,
13.02.2014
20:00
№258 Vladimir Kirsh
23.02.2014
13:54