Административный окружной суд отклонил поданный частным лицом Илмарcом Пойкансом иск об отмене решения Комиссии по регулированию общественных услуг о повышении с апреля 2012 года компонента обязательной закупки электроэнергии. Пойканс уверен: Latvenergo и дочерние компании не хотят знакомить общество с детальными данными.

«Получается, нет никакой реальной возможности проверить работу регулятора, действительно ли он всё оценил. Суд указал на то, что информация не может быть получена из засекреченных данных. Это замкнутый круг», — посетовал Илмарс Пойканс Латвийскому радио 4.

По словам Пойканса, складывается абсурдная ситуация: суд отказался провести проверку данных, сославшись на то, что не было указано, какую именно информацию нужно подтвердить или опровергнуть.

«Иск касался маленькой части тарифа, есть и другие делопроизводства, которые оспаривают другие компоненты. Самый крупный было начато три года назад. По всему видно, что Latvenergo и дочерние компании не хотят знакомить общество с детальными данными», — подчеркнул Илмарс Пойканс.

В агентстве присяжных адвокатов Fort сообщили, что через два года после решения Регулятора суд принял решение по делу о тарифах за передачу электроэнергии, отклонив иск Пойканса, но одновременно признав необоснованность ряда включенных в проект тарифов расходов.

---

 Вот такие дела.

 Подавал на расшифровку формулы(что подставили) подсчета кадастра недвиги в земельную книгу-прислали саму формулу.(она и так в правилах КМ)

 Подавал жадобу в центр защиты потребителей на RNP-4 месяца мудохали,ответ-мы не можем оценить  выставленный вам счет ,поэтому нарушений  прав потребителей нет.

Замахиваться на  тарифы электричество,тепло совсем нет жедания и дажечитать их  годовые отчеты.При таких-то судах? что это изменит.

Вона Козырев замахнулся на мужа жены кетчупа,так до сих пор..

 Демократия такая.

 к тому же,как человек станет в Латвии министром, у него спрашивать ничего нельзя,бо становится он как бы  невменяемым.

 пример.

---