АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
Вчера
Алла Березовская
Журналист
РАЗЖИГАНИЕ И ПРОСЛАВЛЕНИЕ
Два года тюрьмы запросил прокурор для журналиста
-
Участники дискуссии:
811 -
Последняя реплика:
14 часов назад
Анатолий Бодров,
Марк Козыренко,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Элла Журавлёва,
Vladimir Kirsh,
Roman Romanovs
На днях в Рижском городском суде состоялось очередное заседание по обвинению оппозиционного журналиста Владимира Линдермана по ст. 78 («возбуждение неанвисти») и ст. 74.1 («оправдание…преступления против человечества и военного преступления»).
С обвинительной речью выступал прокурор, попросив суд признать Линдермана виновным по обеим статьям УЗ Латвии и в качестве наказания определить ему 2 года лишения свободы и два года пробации.
Напомним, в чем на сей раз провинился человек, чьим именем в Латвии уже много лет пугают маленьких детей, хотя он кровь младенцев не пьет, к госказне доступа никогда не имел и даже судимости ни одной пока не заработал. «Проблема» журналиста в том, что он не молчит и никогда не молчал, когда видел явное нарушение закона, несправедливость, дискриминацию, злоупотребление властью. Понятно, что ни в одной стране мира правящие режимы терпеть не могут людей, которые не боятся высказывать критику в их адрес, особенно заслуженную. Линдермана в Латвии власть предержащие не любят давно и активно, стараясь всеми правдами и неправдами испортить ему жизнь. Сейчас — в основном неправдами.
РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ?
Поводом для такого серьезного обвинения стал пост журналиста в его аккаунте на Фб три года назад. Вот как сам подсудимый описывает этот эпизод:
«14 марта 2022 года я разместил на своем аккаунте в Facebook проиллюстрированный тремя фотографиями текст: «Субботник надо провести. Очистить центр Риги от этой антирусской помойки. Она ведь незаконно там разместилась, оккупировала городскую территорию. Выбор места понятен: чтобы маячить перед окнами посольства России. Сегодня выкинул в мусорник несколько «шедевров». Возмущенной реакции прохожих не заметил».
Обвинение утверждает, что мой пост возбуждает национальную ненависть и рознь. Не понимаю, каким образом? Да, я назвал эту «антивоенную выставку» помойкой. Потому что на тот момент, когда я ее посетил, она действительно превратилась в помойку. Как в прямом, так и в переносном смысле слова. Плакаты и рисунки, обрывки бумаги и картона, одноразовая посуда и остатки еды валялись на тротуаре, на площади перед Домом конгрессов, их никто не убирал.
На многих стендах огромными буквами зияло слово Х#Й. Не побоюсь быть банальным и скажу, что рядом гуляли дети. Я подобрал валявшийся на тротуаре плакат с этим волшебным словом и выбросил его в мусорный контейнер. Что и зафиксировано на фото, размещенном на моем аккаунте. Никто из окружающих не возмутился, включая присутствовавших сотрудников полиции самоуправления. Интересно, а если бы мусор убрал не я, а дворник, и потом написал об этом в социальной сети, его тоже обвинили бы в возбуждении ненависти?»
Линдерман заверяет, что никаких негативных высказываний в адрес какой-либо нации в его публикациях или заявлениях нет: «Я бы не стал этого делать, даже если бы закон разрешал. (..) Следствие выдергивает из контекста фразы, в которых встречаются слова «латышские» или «украинские», и утверждает, что это и есть возбуждение ненависти. Но в суде будут озвучены мои высказывания полностью, и станет очевидно, что они абсолютно корректны».
«На мой взгляд, возбуждение ненависти — это о дегуманизации, о расчеловечивании. Когда сравнивают нации с вошью или тараканами, когда говорят, что головы русских — это ночные горшки. То есть внушают аудитории, что есть часть общества, которые не совсем люди, и к ним можно относиться соответственно — как к тараканам, например… За такие высказывания надо наказывать», — уверен Линдерман, приводя в пример высказывание режиссера Алдиса Херманиса, назвавшего русский народ «зомби, которые даже хуже биомассы».
Против журналиста последние десять лет раз десть возбуждали различные уголовные дела по политическим мотивам. Владимир Ильич Линдерма, что называется- калач тертый, даже просто из чувства предосторожности он никогда не использовал в отношении какого-либо этноса языка ненависти — hate speech, в чем его обвиняют. Особенно абсурдно в этом обвинять журналиста, ни разу не использовавшего в своих публикациях оскорбительных слов или откровенного хамства на национальной почве, что сегодня сплошь и рядом встречается в публичных высказываниях весьма известных представителей латышской интеллигенции.
Но практически еще ни разу власти не одернули ни одного из них. Что ж, давайте приведем несколько выразительных примеров hate speech, оставшихся незамеченными нашей доблестной прокуратурой, той самой, которая сегодня просит отправить в тюрьму оппозиционного журналиста, никогда не позволявшего себе подобного:
«Этот [русский] народ сбросил маску. Это не биомасса — хуже. Это зомби, которые включили режим самоуничтожения». (Алвис Херманис, режиссер)
«Сущность России в том, чтобы завоевывать, подчинять, уничтожать другие народы. Даже Пушкин поддерживал геноцид» (Лиана Ланга, поэтесса)
«Любая попытка утверждать, что в этой бесчеловечной войне виноват только Путин и его клика моральных уродов, является неверной. Виноват весь русский народ. Во веки веков!» (Зигмар Лиепиньш, композитор)
«Головы у русских, как ночные горшки — какие пропагандистские нечистоты туда навалишь, такие и выходят наружу» (Роландс Репша, экс-депутат)
«За разговор с латышом на русском языке против его воли нужно установить штраф в размере 4000 евро» (Марцис Кулис, музыкант).
Каким же надо быть глухим и слепым, чтобы в упор не видеть «бревна», да еще полностью коричневого, в своем глазу, зато довить «блох» (или вшей?) там, где их нет?
ОПРАВДЫВАЛ? В ТЮРЬМУ ЕГО!
По второму обвинению — «в оправдании военных преступлений и прославлении агрессора», подсудимый виновен только в том, что он, будучи свободным журналистом, позволил себе высказать собственный взгляд на военный конфликт между Украиной и Россией. Вот, что писал и говорил в интервью Линдерман, не оправдывая, а ОБЪЯСНЯЯ причины возникновения конфронтации. Что сегодня, кстати, делают и лидеры некоторых мировых держав.
Цитирую Линдермана. Сказано 3 года назад: «Ситуация такова, что Россия никогда не отпустит Украину в свободное плавание к западным берегам. Никогда не допустит того, что Украина станет частью западного военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом российской политики, и она не изменится.
В течение значительного времени российские власти пытались отрегулировать этот вопрос, базируясь на всем известных минских соглашениях. Которые предполагали, что Украина сама (ну, естественно, под определенным давлением как России, так и Запада) проделает определенные вещи. То есть, четко зафиксирует свой статус нейтрального государства и превратится в федеративное государство в том или ином смысле слова. И сама ее федеративная политическая система станет гарантом того, что она не вольется ни в какой антироссийский военный блок. Но поскольку этого не произошло, выходом, политическим решением, которое приняло российское руководство, стали эти боевые действия, эта военная операция».
И что здесь криминального, подпадающего по статью о «прославлении агрессора»? Вполне резонный посыл журналиста, к которому применили эту пресловутую ст. 74.1, заключается в непреложной истине, составляющей фундаментальные основы права — нельзя обвинять человека в оправдании преступления, которое не признано преступлением в судебном порядке.
Пока еще ни один международный суд не рассматривал происходящее между двумя воюющими странами, и вердикт никому не вынесен. Как можно осуждать людей, (да еще — журналистов!) которые в рамках гарантированной им Конституцией Латвии свободы слова, высказывают свое, сугубо личное мнение? Как мы видим — можно. Причем, Линдерман не просто участвует в судебном процессе, но ему пришлось до этого еще пережить жесткий налет бойцов СГБ на его квартиру со взломом железной двери и отправку в СИЗО и тюрьму, где он провел 4 месяца, после чего был отпущен под солидный денежный залог.
Цитируем Линдермана: «Меня везли в суд с мешком на голове. Зачем? Чтобы я не увидел что? Улицы Риги? Или подносили мне к уху слушать латышскую народную музыку. Типа я такой упертый шовинист, что меня начнет корежить от этой музыки и латышского языка? Бред какой-то. Наручники затягивали так, словно я Шварценеггер, который сейчас всех раскидает и выпрыгнет на ходу из машины», — говорит Линдерман».
Вот так у нас работает свобода слова. Следующее заседание назначено на 22.07., планируется заслушать защиту и, возможно, последнее слово подсудимого. А в ноябре журналисту уже могут вынести приговор…
С обвинительной речью выступал прокурор, попросив суд признать Линдермана виновным по обеим статьям УЗ Латвии и в качестве наказания определить ему 2 года лишения свободы и два года пробации.
Напомним, в чем на сей раз провинился человек, чьим именем в Латвии уже много лет пугают маленьких детей, хотя он кровь младенцев не пьет, к госказне доступа никогда не имел и даже судимости ни одной пока не заработал. «Проблема» журналиста в том, что он не молчит и никогда не молчал, когда видел явное нарушение закона, несправедливость, дискриминацию, злоупотребление властью. Понятно, что ни в одной стране мира правящие режимы терпеть не могут людей, которые не боятся высказывать критику в их адрес, особенно заслуженную. Линдермана в Латвии власть предержащие не любят давно и активно, стараясь всеми правдами и неправдами испортить ему жизнь. Сейчас — в основном неправдами.
РАЗЖИГАНИЕ НЕНАВИСТИ?
Поводом для такого серьезного обвинения стал пост журналиста в его аккаунте на Фб три года назад. Вот как сам подсудимый описывает этот эпизод:
«14 марта 2022 года я разместил на своем аккаунте в Facebook проиллюстрированный тремя фотографиями текст: «Субботник надо провести. Очистить центр Риги от этой антирусской помойки. Она ведь незаконно там разместилась, оккупировала городскую территорию. Выбор места понятен: чтобы маячить перед окнами посольства России. Сегодня выкинул в мусорник несколько «шедевров». Возмущенной реакции прохожих не заметил».
Обвинение утверждает, что мой пост возбуждает национальную ненависть и рознь. Не понимаю, каким образом? Да, я назвал эту «антивоенную выставку» помойкой. Потому что на тот момент, когда я ее посетил, она действительно превратилась в помойку. Как в прямом, так и в переносном смысле слова. Плакаты и рисунки, обрывки бумаги и картона, одноразовая посуда и остатки еды валялись на тротуаре, на площади перед Домом конгрессов, их никто не убирал.
На многих стендах огромными буквами зияло слово Х#Й. Не побоюсь быть банальным и скажу, что рядом гуляли дети. Я подобрал валявшийся на тротуаре плакат с этим волшебным словом и выбросил его в мусорный контейнер. Что и зафиксировано на фото, размещенном на моем аккаунте. Никто из окружающих не возмутился, включая присутствовавших сотрудников полиции самоуправления. Интересно, а если бы мусор убрал не я, а дворник, и потом написал об этом в социальной сети, его тоже обвинили бы в возбуждении ненависти?»
Линдерман заверяет, что никаких негативных высказываний в адрес какой-либо нации в его публикациях или заявлениях нет: «Я бы не стал этого делать, даже если бы закон разрешал. (..) Следствие выдергивает из контекста фразы, в которых встречаются слова «латышские» или «украинские», и утверждает, что это и есть возбуждение ненависти. Но в суде будут озвучены мои высказывания полностью, и станет очевидно, что они абсолютно корректны».
«На мой взгляд, возбуждение ненависти — это о дегуманизации, о расчеловечивании. Когда сравнивают нации с вошью или тараканами, когда говорят, что головы русских — это ночные горшки. То есть внушают аудитории, что есть часть общества, которые не совсем люди, и к ним можно относиться соответственно — как к тараканам, например… За такие высказывания надо наказывать», — уверен Линдерман, приводя в пример высказывание режиссера Алдиса Херманиса, назвавшего русский народ «зомби, которые даже хуже биомассы».
Против журналиста последние десять лет раз десть возбуждали различные уголовные дела по политическим мотивам. Владимир Ильич Линдерма, что называется- калач тертый, даже просто из чувства предосторожности он никогда не использовал в отношении какого-либо этноса языка ненависти — hate speech, в чем его обвиняют. Особенно абсурдно в этом обвинять журналиста, ни разу не использовавшего в своих публикациях оскорбительных слов или откровенного хамства на национальной почве, что сегодня сплошь и рядом встречается в публичных высказываниях весьма известных представителей латышской интеллигенции.
Но практически еще ни разу власти не одернули ни одного из них. Что ж, давайте приведем несколько выразительных примеров hate speech, оставшихся незамеченными нашей доблестной прокуратурой, той самой, которая сегодня просит отправить в тюрьму оппозиционного журналиста, никогда не позволявшего себе подобного:
«Этот [русский] народ сбросил маску. Это не биомасса — хуже. Это зомби, которые включили режим самоуничтожения». (Алвис Херманис, режиссер)
«Сущность России в том, чтобы завоевывать, подчинять, уничтожать другие народы. Даже Пушкин поддерживал геноцид» (Лиана Ланга, поэтесса)
«Любая попытка утверждать, что в этой бесчеловечной войне виноват только Путин и его клика моральных уродов, является неверной. Виноват весь русский народ. Во веки веков!» (Зигмар Лиепиньш, композитор)
«Головы у русских, как ночные горшки — какие пропагандистские нечистоты туда навалишь, такие и выходят наружу» (Роландс Репша, экс-депутат)
«За разговор с латышом на русском языке против его воли нужно установить штраф в размере 4000 евро» (Марцис Кулис, музыкант).
Каким же надо быть глухим и слепым, чтобы в упор не видеть «бревна», да еще полностью коричневого, в своем глазу, зато довить «блох» (или вшей?) там, где их нет?
ОПРАВДЫВАЛ? В ТЮРЬМУ ЕГО!
По второму обвинению — «в оправдании военных преступлений и прославлении агрессора», подсудимый виновен только в том, что он, будучи свободным журналистом, позволил себе высказать собственный взгляд на военный конфликт между Украиной и Россией. Вот, что писал и говорил в интервью Линдерман, не оправдывая, а ОБЪЯСНЯЯ причины возникновения конфронтации. Что сегодня, кстати, делают и лидеры некоторых мировых держав.
Цитирую Линдермана. Сказано 3 года назад: «Ситуация такова, что Россия никогда не отпустит Украину в свободное плавание к западным берегам. Никогда не допустит того, что Украина станет частью западного военно-политического блока в формальном или даже неформальном смысле этого слова. Я не буду сейчас это доказывать, это просто одна из аксиом российской политики, и она не изменится.
В течение значительного времени российские власти пытались отрегулировать этот вопрос, базируясь на всем известных минских соглашениях. Которые предполагали, что Украина сама (ну, естественно, под определенным давлением как России, так и Запада) проделает определенные вещи. То есть, четко зафиксирует свой статус нейтрального государства и превратится в федеративное государство в том или ином смысле слова. И сама ее федеративная политическая система станет гарантом того, что она не вольется ни в какой антироссийский военный блок. Но поскольку этого не произошло, выходом, политическим решением, которое приняло российское руководство, стали эти боевые действия, эта военная операция».
И что здесь криминального, подпадающего по статью о «прославлении агрессора»? Вполне резонный посыл журналиста, к которому применили эту пресловутую ст. 74.1, заключается в непреложной истине, составляющей фундаментальные основы права — нельзя обвинять человека в оправдании преступления, которое не признано преступлением в судебном порядке.
Пока еще ни один международный суд не рассматривал происходящее между двумя воюющими странами, и вердикт никому не вынесен. Как можно осуждать людей, (да еще — журналистов!) которые в рамках гарантированной им Конституцией Латвии свободы слова, высказывают свое, сугубо личное мнение? Как мы видим — можно. Причем, Линдерман не просто участвует в судебном процессе, но ему пришлось до этого еще пережить жесткий налет бойцов СГБ на его квартиру со взломом железной двери и отправку в СИЗО и тюрьму, где он провел 4 месяца, после чего был отпущен под солидный денежный залог.
Цитируем Линдермана: «Меня везли в суд с мешком на голове. Зачем? Чтобы я не увидел что? Улицы Риги? Или подносили мне к уху слушать латышскую народную музыку. Типа я такой упертый шовинист, что меня начнет корежить от этой музыки и латышского языка? Бред какой-то. Наручники затягивали так, словно я Шварценеггер, который сейчас всех раскидает и выпрыгнет на ходу из машины», — говорит Линдерман».
Вот так у нас работает свобода слова. Следующее заседание назначено на 22.07., планируется заслушать защиту и, возможно, последнее слово подсудимого. А в ноябре журналисту уже могут вынести приговор…
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЗАПИСКИ ИЗ РИЖСКОГО ЦЕНТРАЛА
От Александра Гапоненко
Алла Березовская
Журналист
СИЖУ В ТЮРЬМЕ ЗА ЧУЖИЕ ДРАКИ
Вести о Елене Крейле
Алла Березовская
Журналист
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ «ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ»
В пятницу, 1 декабря в Рижском суде началось очередное заседание суда по делу Владимира Дорофеева.
Алексей Стефанов
РУСЛАН ПАНКРАТОВ - Я ДОМА!
Сбежавший от политического судилища латвийский политик Руслан Панкратов рассказал, почему решился на побег