Европа Экономика
10.04.2025
Алексей Бобровский
Экономический обозреватель
ПУШКИ ВМЕСТО МАСЛА
Или «вооружение сделает нас сильными… а от масла люди только толстеют!»
-
Участники дискуссии:
823 -
Последняя реплика:
6 дней назад
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Сергей Леонидов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Kęstutis Čeponis,
Ольга Яковлевна Саутыч,
Петя Сидоров
Итак, у Европы появился довольно четкий план милитаризации. План, озвученный фюрершей фон дер Ляйен, как известно, состоит из 5 пунктов:
— Расширение финансирования обороны на национальном уровне. Члены ЕС должны увеличить расходы на оборону на 1,5% ВВП, это €650 млрд за 4 года;
— ЕС раздаст странам кредиты на €150 млрд для инвестиций в оборону, взамен на увеличение контроля над оборонкой стран. Возьмет под контроль госзакупки;
— Общий бюджет ЕС будет брошен на ВПК-расходы. Кстати, это не противоречит логике общеевропейского бюджета. Это тоже пойдет на развитие экономик. Только теперь оборонных секторов.
Более того, Брюссель будет «стимулировать государства делать это». Говоря по-русски, бить рублем и давить налогами, если не будут вкладывать в ВПК:
— На вложение в ВПК будет настроен и частный капитал через инструменты Европейского инвестиционного банка.
— В общей сложности для милитаризации Европе надо будет найти €800 млрд.
Все вместе по сути это будет означать снижение суверенитета стран ЕС. Рулить будут еврокомиссары, которых никто не выбирал. Этой Ляйен останется только сказать что-то такое гитлеровское: «Перед лицом великой цели никакие жертвы не покажутся слишком большими»…
Вопрос первый: насколько реален план «Четвертого рейха»?
Он не просто реален, он будет реализовываться под влиянием ряда обстоятельств. Понятно, что стратегически — это самоубийство ЕС. Но у перспективы развала ЕС появляется явная альтернатива — «Дранг нах остен». Она четко сформулирована. А мы это четко должны понимать.
Правда поход на восток для единой Европы всегда заканчивался развалом. Но была же и Первая Мировая (с неприятным исходом для нас. Они это помнят).
Вопрос второй: реально ли собрать €800 млрд?
— ЕС пересмотрит Маастрихтские критерии или закроет глаза на их нарушение (3% ВВП — дефицит бюджет, 60% ВВП — госдолги);
— Бюрократы ЕС «нагнут» ЕЦБ, заставят одобрить единые еврооблигации;
— Обеспечением таких облигаций могли бы быть активы России. ЕС сделает попытку их присвоить. Но шансы 50/50.
Вопрос третий: какие условия должны сложиться, чтобы ЕС смогла реализовать заявленные нацисткой Ляйен планы?
— Смена в ряде стран правящих партий на ультра-правых;
— Зачистка оппозиции в лице Венгрии, Словакии, других возможных скептиков;
— Содействие США: выполнение части госзаказа на своих мощностях, инвестиции крупных фондов и части бизнеса в ВПК ЕС, как в 1930е. Есть у кого-то сомнения, что это возможно?
— Снижение потребления для населения. Тренировка (ковид) прошла успешно. В остальном работа продолжается;
— Снижение стоимости энергии для ВПК. Именно поэтому санкций на российский газ они не вводят вот уже 16 пакетов санкций.
Отдельно надо сказать по перспективам НАТО и позиции Трампа и США:
— США уже заставили ЕС платить больше;
— Задача Трампа: исключить ситуацию, когда Европа провоцирует Россию, а воевать надо США. Трамп не видит идеологических противоречий с РФ, как это было с СССР.
Для всего этого США не нужно выходить из НАТО, но нужно поменять пункт 5 — о коллективной защите. И они сделают это.
А теперь, внимание, вопрос четвертый: что должна в связи с этим сделать Россия, кроме того, чтобы срочно ввести эмбарго на продажу нефти и газа в Европу. И готовить общество к тому, что конфликт, чем дальше, тем более вероятен. Ставки сделаны.
— Расширение финансирования обороны на национальном уровне. Члены ЕС должны увеличить расходы на оборону на 1,5% ВВП, это €650 млрд за 4 года;
— ЕС раздаст странам кредиты на €150 млрд для инвестиций в оборону, взамен на увеличение контроля над оборонкой стран. Возьмет под контроль госзакупки;
— Общий бюджет ЕС будет брошен на ВПК-расходы. Кстати, это не противоречит логике общеевропейского бюджета. Это тоже пойдет на развитие экономик. Только теперь оборонных секторов.
Более того, Брюссель будет «стимулировать государства делать это». Говоря по-русски, бить рублем и давить налогами, если не будут вкладывать в ВПК:
— На вложение в ВПК будет настроен и частный капитал через инструменты Европейского инвестиционного банка.
— В общей сложности для милитаризации Европе надо будет найти €800 млрд.
Все вместе по сути это будет означать снижение суверенитета стран ЕС. Рулить будут еврокомиссары, которых никто не выбирал. Этой Ляйен останется только сказать что-то такое гитлеровское: «Перед лицом великой цели никакие жертвы не покажутся слишком большими»…
Вопрос первый: насколько реален план «Четвертого рейха»?
Он не просто реален, он будет реализовываться под влиянием ряда обстоятельств. Понятно, что стратегически — это самоубийство ЕС. Но у перспективы развала ЕС появляется явная альтернатива — «Дранг нах остен». Она четко сформулирована. А мы это четко должны понимать.
Правда поход на восток для единой Европы всегда заканчивался развалом. Но была же и Первая Мировая (с неприятным исходом для нас. Они это помнят).
Вопрос второй: реально ли собрать €800 млрд?
— ЕС пересмотрит Маастрихтские критерии или закроет глаза на их нарушение (3% ВВП — дефицит бюджет, 60% ВВП — госдолги);
— Бюрократы ЕС «нагнут» ЕЦБ, заставят одобрить единые еврооблигации;
— Обеспечением таких облигаций могли бы быть активы России. ЕС сделает попытку их присвоить. Но шансы 50/50.
Вопрос третий: какие условия должны сложиться, чтобы ЕС смогла реализовать заявленные нацисткой Ляйен планы?
— Смена в ряде стран правящих партий на ультра-правых;
— Зачистка оппозиции в лице Венгрии, Словакии, других возможных скептиков;
— Содействие США: выполнение части госзаказа на своих мощностях, инвестиции крупных фондов и части бизнеса в ВПК ЕС, как в 1930е. Есть у кого-то сомнения, что это возможно?
— Снижение потребления для населения. Тренировка (ковид) прошла успешно. В остальном работа продолжается;
— Снижение стоимости энергии для ВПК. Именно поэтому санкций на российский газ они не вводят вот уже 16 пакетов санкций.
Отдельно надо сказать по перспективам НАТО и позиции Трампа и США:
— США уже заставили ЕС платить больше;
— Задача Трампа: исключить ситуацию, когда Европа провоцирует Россию, а воевать надо США. Трамп не видит идеологических противоречий с РФ, как это было с СССР.
Для всего этого США не нужно выходить из НАТО, но нужно поменять пункт 5 — о коллективной защите. И они сделают это.
А теперь, внимание, вопрос четвертый: что должна в связи с этим сделать Россия, кроме того, чтобы срочно ввести эмбарго на продажу нефти и газа в Европу. И готовить общество к тому, что конфликт, чем дальше, тем более вероятен. Ставки сделаны.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Но в нескольких странах - мощный рост
Мечислав Юркевич
Программист
ЕВРОПЕ НАЗВАЛИ ЦЕНУ
За «освобождение» от России
Фонд Хазина
КАК ЕВРОПА НАСТУПИЛА НА СВОИ ЖЕ ГРАБЛИ
Энергокризис и закрытие промышленных гигантов
Товарищ Кац
ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ЧЕРНЫМ ВРЕМЕНАМ
В Америке
Вопросы Алексею
Комментарии
№1 Марк Козыренко
10.04.2025
06:09
Правда поход на восток для единой Европы всегда заканчивался развалом. Но была же и Первая Мировая (с неприятным исходом для нас. Они это помнят).
-------------
Тогда был другой руководитель. Очень, ИМХО, слабый духовно. Сейчас руководитель другой.
О сделанных ставках промолчу. Не моё телячье дело.
№10 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
10.04.2025
14:18
-----Сейчас руководитель другой---
Он же не вечный.... :)
№2 Ольга Яковлевна Саутыч
10.04.2025
09:40
Хрен бы с этой европой. Если бы нас туда насильно не затолкали.
№4 Леонид Соколов
→ Ольга Яковлевна Саутыч,
10.04.2025
13:10
Хамство. Провокация
№5 Ольга Яковлевна Саутыч
→ Леонид Соколов,
10.04.2025
15:53
Хамство
№3 Юрий Васильевич Мартинович
10.04.2025
12:49
"Правда поход на восток для единой Европы всегда заканчивался развалом".
Не станет исключением и следующий раз. Европа сильна своими традициями и пристрастиями. Только этот раз поход будет от безысходности, когда оккупация/освобождение будет только во благо.
№12 Петя Сидоров
→ Юрий Васильевич Мартинович,
10.04.2025
18:09
НАТО и вообще Запад лучший друг России.
За счет чего живет Россия?
Правильно , продажа нефти, газа и прочих природных ресурсов.
А кто их покупает?
Конечно - Запад.
Раньше- напрямую, счас в Индии европейцы покупают бензин, сделанный из российской нефти.
Ничего не поделаешь - экономика базис иделогии
№7 Сергей Леонидов
10.04.2025
15:56
А зачем менять 5-й пункт договора НАТО? Он обязывает его членов лишь предпринять "действия, которые сочтут необходимыми" в случае агрессии на союзника. Можно морально поддержать, например. А можно печенек прислать в помощь. Всё уже и так хорошо, чтобы заставить европейского конкурента США убиться об Россию самостоятельно.
№8 Kęstutis Čeponis
10.04.2025
14:16
Североатлантический договор
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Статья 6 ¹
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
№9 Марк Козыренко
→ Kęstutis Čeponis,
10.04.2025
17:17
Ты можешь успокаивать себя этим текстом. Больше ничего.
№16 Kęstutis Čeponis
→ Марк Козыренко,
10.04.2025
20:49
Однако даже очень мощный СССР не посмел напасть ни на одно государство НАТО.
№14 Юрий Васильевич Мартинович
→ Kęstutis Čeponis,
10.04.2025
18:46
Вот м и поглядим, как будет статья 5 защищать Данию от американского вторжения.
№15 Kęstutis Čeponis
→ Юрий Васильевич Мартинович,
10.04.2025
20:48
Успокойся. :)
Не будет никакого вторжения США в Гренландию.
P.S. Трамп много чего наговорил... Но пока что он даже на Иран не напал, хотя Израиль очень его к этому толкает.
№19 Ярослав Александрович Русаков
→ Kęstutis Čeponis,
11.04.2025
00:52
И, Хавьер Милей, тоже, кажется, рыжий?! Третьим будет?!