Лечебник истории
09.07.2020


Вячеслав Бондаренко
Писатель, ведущий 2-го национального телеканала ОНТ
Причины 100-летней давности трагедии на советско-польском фронте и ее итоги

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Владимир Бычковский,
Борис Бахов,
Леонид Радченко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Владимир Алексеев,
Иван Киплинг
В 1920 году советско-польская война завершилась поражением большевиков на подступах к Варшаве. Это событие в польской историографии было названо «Чудом на Висле». О причинах поражения Красной армии и его последствиях рассказал изданию Украина.ру писатель Вячеслав Бондаренко
— Вячеслав, поскольку вы специально изучали этот период, почему Красная армия в 1920-ом проиграла полякам, а у Белой армии в Крыму в том же году выиграла? Неужели русские были слабее поляков?
— Сравнивать польскую и крымскую кампании можно лишь очень условно. Разгром белого Крыма был для Красной армии задачей относительно простой — нужно было всего лишь сконцентрировать на небольшом участке обладающие крупным численным перевесом войска, а потом задавить и без того измотанных и деморализованных белых человеческой массой и техникой. Так и произошло в ноябре 1920-го, если не считать того, что белых даже не «задавили», а вынудили эвакуироваться.
А советско-польская война была длительным, сложным процессом, происходившим на растянутом фронте, затрагивающим интересы разных народов, это была борьба двух армий, примерно соответствующих друг другу по численности и мотивированности.Кроме того, Войско Польское тогда фактически представляло собой международный военный проект, в котором участвовали французские и американские добровольцы и военные инструкторы. Например, Польша получила от Франции больше пушек, винтовок и самолетов, чем белые.
— Почему барон Врангель и прочие белые командиры не воспользовались польско-советской войной и на начали наступление?
— Почему не воспользовались? Как раз воспользовались, причем не раз. В сущности, все крупные наступления белых на юге и были возможны потому, что основные силы Красной армии были скованы Польшей. Так, феерически быстрое взятие белыми Украины летом 1919-го шло параллельно с наступлением поляков в Белоруссии и восточной Галиции. И заканчивались успехи белых как раз тогда, когда на польском фронте наступало затишье.
Так, в августе 1919-го РСФСР подписывает с Польшей перемирие — и все высвободившиеся войска бросает против Деникина, результатом чего становится отход белых на юг и фактический конец Вооруженных Сил Юга России в прежнем виде. Год спустя Врангель тоже вывел свои войска из Крыма именно в тот момент, когда его «запирала» единственная слабая 13-я советская армия, прочие были в Польше. И это наступление было очень успешным, Северная Таврия всего за неделю стала «белой».
Когда в Москве решили, что победа над Варшавой близка, приоритетным стал южный фронт, но тут произошло «чудо на Висле», и это вновь оттянуло развязку для белого Крыма. Лишь заключив с Пилсудским второе перемирие, красные смогли навалиться на Врангеля всеми силами и выдавить Русскую армию с полуострова.
— С чем связано то, что Антанта не помогла тогда белым?
— Уже весной 1920-го, в начале белого Крыма, все понимали, что он обречен и рано или поздно будет раздавлен. Поэтому англичане с самого начала предупредили Врангеля о том, что помогать ему не станут. Франция помогала, но объемы этой помощи не могли повлиять на ситуацию настолько, чтобы она обернулась в пользу белых.
Страны Антанты уже тогда начинали прагматично выстраивать взаимовыгодные отношения с Советской Россией. Белый же Крым в их глазах был заведомо проигрышным проектом.К тому же затеянные Врангелем военные операции лета 1920-го в любом случае имели тактическое, а не стратегическое значение.
— Сражались ли белые в составе польской армии?
— Да, такие части известны. Прежде всего это Пинско-Волынский добровольческий батальон, сформированный в конце 1918-го в Пинске (тогда он входил в состав Украинской Державы Скоропадского) как местная офицерская дружина. Он играл довольно весомую роль в боевых действиях на белорусском фронте. Его чины носили русскую форму, единственным отличием был польский орел на тульях фуражек.
Но осенью 1919-го батальон был признан в Варшаве «небезопасным» как «слишком русский» по духу (притом что в нем, помимо русских, служили и поляки), расформирован, а его офицеры и солдаты размещены в польских лагерях. Впоследствии их перевезли в Крым, где батальон в апреле 1920-го был расформирован окончательно.
Интересное соединение действовало на советско-польском фронте автономно, не входя в структуру Войска Польского — это кавбригада есаула Яковлева, два полка численностью 3200 человек. Их командир есаул Яковлев в 1941-м погиб в Освенциме.
Наконец, в марте 1920-го три недели в состав Войска Польского входила Отдельная Русская Добровольческая армия генерала Бредова, проделавшая ранее тяжелый двухнедельный поход от румынской границы. Это были очень серьезные по меркам Гражданской войны силы — 20 тысяч штыков и сабель. Армия Бредова занимала участок советско-польского фронта в нынешней Винницкой области. Больших боев там не было, к тому же скоро армию начал косить тиф, и ее отвели в тыл. Затем она также была перебазирована в Крым.
Готов был на союз с поляками и Врангель. В октябре 1920-го, когда поляки вторично взяли Минск, он предполагал, во-первых, сформировать в Польше 3-ю Русскую армию, в которую влились бы все находившиеся на тот момент там русские офицеры и солдаты, а во-вторых, в перспективе подчинить свои войска и Войско Польское французскому командованию. Коалиция белых и поляков, плюс армия УНР, по мысли Врангеля, должна была прочно удерживать Украину, Белоруссию, Донбасс и Кубань, а с этих плацдармов действовать дальше против РСФСР.
Но понятно, что такой план был утопическим. Полякам победа белых в Гражданской войне была не нужна, ведь они исходили исключительно из своих национальных интересов, а не из некой «Белой идеи».Врангель тоже собирался использовать поляков по максимуму, не связывая себя с ними никакими политическими соглашениями. То есть речь шла о временном тактическом союзе, а не о прочной коалиции.
— Почему советские, успешно бившие белых, потерпели поражение от поляков? Почему после поражения на Висле не продолжили наступления?
— Проиграли полякам по комплексу причин, но очень простых причин. Хорошо работали польские дешифровщики, благодаря чему Варшава была в курсе всех взаимных коммуникаций красного командования и била в нужные места в нужное время. Хорошо работала пропаганда, мотивируя весь народ на борьбу с красными завоевателями. А те сделали ложную ставку на чувство пролетарской солидарности, на то, что простые поляки восстанут против своей буржуазии.
И главная причина, конечно, — близорукость командования, которое слишком увлеклось, загорелось ленинской идеей быстрого марша к Варшаве, а там и дальше — «через труп белой Польши к мировому пожару».В итоге тылы отстали от передовых частей и — закономерный итог, поражение, 25 тысяч убитых, 60 тысяч пленных, отход назад, тяжелейшее дипломатическое поражение РСФСР в Риге, когда Польше отдали пол-Белоруссии и треть Украины (и это не считая захваченных Польшей у Литвы Вильны и Виленского края).
— Как себя проявил Петлюра и армия УНР?
— С мая 1920-го Петлюра официально считался союзником Польши, хотя договор о взаимной помощи был крайне невыгодным для УНР. Ранней осенью 1920-го Врангель предпринял Заднепровскую операцию, единственной целью которой была попытка соединиться с войсками УНР.
Эта попытка стоила белым больших жертв и была отражена, но даже если бы она закончилась успехом, соединение с украинцами не дало бы Врангелю существенного выигрыша, так как армия УНР откровенно зависела во всем от поляков. И союза с Петлюрой Врангель искал, конечно, не потому, что испытывал к нему симпатию, а потому, что находился в отчаянно тяжелом положении и вынужден был прибегать к любой помощи.
— Остается только констатировать, что позже, в ходе Второй мировой войны и по ее итогам, Советская Россия сумела вернуть себе утраченные территории и что «польская историческая русофобия» особенно в этой части — абсолютно беспочвенна.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


IMHO club
РОССИЯ И МЕССИАНИЗМ
Мануэль Саркисянц к «русской идее» Н. А. Бердяева. Грустное заключение


Артём Бузинный
Магистр гуманитарных наук
Русский национализм, как оружие Запада против Русского мира


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Российская символика


Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
День Рождения СССР
еще одна реинкарнация Отечества
Вопросы Вячеславу Бондаренко
Комментарии
№1 Борис Бахов
09.07.2020
08:56
Это была вовсе не трагедия, а триумф, праздник. Спасибо полякам, славно поработали.
ПС. А союзники таки сволочи.
№2 Леонид Радченко
09.07.2020
09:24
и это не считая захваченных Польшей у Литвы Вильны и Виленского края
У какой ещё Литвы? Это исконно славянские территории!
№3 Владимир Бычковский
09.07.2020
09:40
"Чудо на Висле" - никакого "Чуда" не было, а было обыкновенное ПРЕДАТЕЛЬСТВО Троцкого Ленина, который требовал войти в Варшаву, а Троцкий, вернее его сопартиец Тухачевский, оставив Войска БЕЗ продовольствия и боеприпасов, стоял и ждал КОГДА к нему Поляки присоединяться, чтоб идти ВМЕСТЕ на Берлин зажигать "костёр мировой революции", а потом когда понял, что поляки не с ним...просто бросил свои войска и сбежал со своим штабом, а войска чтобы с голоду не умереть, сдались в плен. Вот и ВСЁ "чудо на Висле".
№4 Юрий Васильевич Мартинович
09.07.2020
10:45
В советское время об этом походе молчали, начал он выбывать из небытия в связи с делом Тухачевского. А здесь потери в 85000 человек. А какие громадные территориальные потери? Чудовищная цифра. Совершенно бездарная военная операция. Риск Пилсудского был полностью оправдан. Когда я читал некоторые моменты литовской истории, был интересный момент в истории Тракай. Оказывается, что местное население могли претендовать на власть красных, немцев, литовцев и поляков. Так когда услышали, что из Вильно в Тракай идёт передовой отряд польской армии, даже выслали ему навстречу целуй делегацию с ключами от города, чтобы побыстрее установилась в городе желанная власть.
№5 Иван Киплинг
→ Юрий Васильевич Мартинович,
09.07.2020
13:47
"...В советское время об этом походе молчали..."
В советское время этому походу была посвящена целая глава книги "Как закалялась сталь":
"... Борьба с белополяками закончилась. Красные армии, бывшие почти у стен
Варшавы, израсходовав все материальные и физические силы, оторванные от
своих баз, не могли взять последнего рубежа, отошли обратно. Случилось "чудо
на Висле", как поляки называют отход красных от Варшавы. Белопанская Польша
осталась жить. Мечту о Польской советской социалистической республике пока
не удалось осуществить...."
И песня: "...Среди зноя и пыли
Мы с Будённым ходили
На "рысях" на большие дела...."
№9 Юрий Васильевич Мартинович
→ Иван Киплинг,
09.07.2020
18:02
Конечно же и я читал Какзакалялась сталь, но там не было за что зацепиться, чтобы оценить эту кампанию.
№6 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
09.07.2020
17:34
Вот именно, а тут на днях со мной спорили по поводу "гения" Тухачевского...который НИ ОДИН бой не выиграл, кроме убийств массовых замечу, безоружного РОДНОГО (не для него конечно) русского народа.
№7 Владимир Алексеев
→ Владимир Бычковский,
09.07.2020
17:41
Тухачевский разгромил Колчака, освободил Урал и Западную Сибирь, уже следом – Северный Кавказ.
№8 Владимир Бычковский
→ Владимир Алексеев,
09.07.2020
17:52
Да уж....знаем КАК (по крайней мере из публикуемых источников)...Ещё расскажите КАК он Кронштадт брал и восстание Тамбовских крестьян в крови потопил...в курсе, ЧТО это они - эссеры, его и организавали и возглавили ПРОТИВ Ленина, как всегда впрочем.
№10 Юрий Васильевич Мартинович
→ Владимир Бычковский,
09.07.2020
18:04
Я не склонен давать оценку Тухачевскому, для этого нужно знать во много раз больше. Единственно, что бросается в глаза, это потери.
№11 Владимир Бычковский
→ Юрий Васильевич Мартинович,
09.07.2020
18:11
Я же не просто так "языком чешу", я как раз ЭТОЙ теме (Тухачевского) много времени уделил и рассматривал как его ПОБЕДЫ (Вы даже не представляете КАКОЙ ценой !). Причём брать в борьбе с "Белыми" гражданских лиц в заложники и расстреливать женщин-детей...я уж не говорю про пленных. У него специальный развед-отдел был, который исключительно выискиванием СВЯЗЕЙ с будущими заложниками занимался. А потом, выпускал родственников...если "Белые" уходили с его пути. ЭТО как раз ЕГО личная инициатива и как Троцкий считал - афигенная ЗАСЛУГА перед "всемирной революцией пролетариата", т.к. крестьяне у них, были так - расходный материал для разжигания Мировой революции.