АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
Сегодня
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
ПРЕАМБУЛА ПРОТИВ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ
-
Участники дискуссии:
35 -
Последняя реплика:
10 минут назад
Меня опять перекинули в 467 камеру. Опять, заново камеру чистим, воюем с клопами. Вся жизнь борьба.
Вот бы сказать — Мой президент!
Я русский гражданин Латвии. Сознательно проголосовавший на референдуме 17 марта 1991 г. за независимую Латвию. Поверивший в идеалы Атмодог, в логузги тех времен — «За нашу общую Латвию», «За мир и дружбу с соседями»... Я уже более 30 лет пытаюсь себе сказать — Вот, наконец, это мой президент! Далее прислушиваюсь к себе, а не соврал ли я, не схитрил ли? Уже миновали 3 года и Президента Ринкевича, а я себе задаю все тот же вопрос — А это мой президент? Но вопрошаю я теперь из тюрьмы. А те президенты, что были перед ним, в какой степени они были любимы? И вообще если коротко, то чем они запомнились по отношению к русским Латвии?
По-моему мнению, в 90-х годах все начиналось с того, что была восстановлена Латвийская республика с Конституцией 1922 года. Где «власть в Латвии принадлежит латвийскому народу» (не латышскому) читай многонациональному. Тогда в начале 20-го века отцы Конституции задумали страну такую, о какой и писаны — многонациональную А сегодня принята преамбула к этому документу, которая прямо противоречит — латвийскому многонациональному народу.
Преамбула говорит, что смысл существования Латвии в сохранении только одной нации — латышей, а про другие нации так не написано. На лицо сознательная трансформация государства, ну или введение полной путаницы. Короче, прослеживается месть русским, кому и за что? Ясно одно — поколение моих соплеменников ухудшилось. А это значит, что инициатор принятия этой преамбулы президент Левитс — не мой президент. Из тех, что были на моей памяти, президентами были еще А. Берзиньш, Р. Вейонис. Они были довольно спокойными, неконфликтными и нам, русским Латвии, вроде плохо ничего не сделали. Это уже нормально. Был В. Затлерс. Помню он с Ринкевичем в качестве главы МИДа Латвии был в Кремле у Путина. Там они лидеру России торжественно подарили именную майку клуба «Динамо — Рига». Ну, и конечно, Затлерс заполнился решением своего вопроса дальнейшего трудоустройства, своего возможного 2-го срока президентства. Вопрос этот решить ему не удалось, он похоже политикал за это и отомстил, несговорчивый Саэйм распустил.
Помню я еще В. В. Фрейбергу, она только и делала, что на эмоциональном уровне мстила русским за все. А иначе как расценить ее уничижительные высказывания, как трактовать? Помните: «Водка и вобла на газете». Похоже, моральная травма, полученная в детстве сказалась. Ведь ее семья вынуждена была бежать из Латвии в 1944 году. ВВФ — моя ли? Опять нет. По книгам читал о Карлисе Ульманисе, он в Латгалии произносил речи на русском языке. Хорошая память о человеке, в этом смысле. Да и жива память о нем, как о крепком хозяине. Еще был Гунтис Улманис. Отношения между нациями внутри страны не портил, спасибо! И вот сегодняшний день, 3 года как президент Латвии Ринкевич, кстати я думаю, что он непременно пойдет на свой второй президентский срок. Не смотря на свой каминг-аут, он довольно активен.
Это не плохо, только по-моему мнению, его активность не очень-то и законная. В конституции записано, что президент Латвии обладает правом законодательной инициативы, но там так же и записано, что политической ответственности он не несет. Это значит, что в Саэйм подавать инициативы он может, а вот всякие «стратегические советы безопасности при президенте» незаконны. Ну как консультации, без последствий возможны, но они не могут быть официальными. Вызывать к себе судей или ген.прокурора и раздавать им ценные указания это никак нельзя. Может такого и не было, но слухи ходят. Да и судьи после этого будто «озверели», как они сейчас «лихо» с политическими?
Сам сижу в тюрьме и думаю: Я не судим, не преступник-рецидивист, приводов в полицию не имел и вообще перед Законом я чист. Я просто общественник, политик-оппозиционер. Патриот Латвии, который имеет альтернативный взгляд на развитие своей Родины и только законными, парламентскими методами. И вот меня за мой проступок (репост) суд первой инстанции оправдал полностью. Немного спустя тогдашний ген.прокурор Стуканс на TV-24 открыто стал давить на судей, нарушая презумпцию невиновности, говоря мол, что с Кузьмуком суд ошибся и во второй инстанции ошибку непременно исправим и во второй инстанции судья мне толком и высказаться не дала, просто «закрыли без разговора».
А третья инстанция не нашла оснований для пересмотра! Ну, конечно, когда новая 77-я статья УК, по которой пока еще никто не сидит, и где первая инстанция говорит одно, вмешивается генпрокурор и вторая инстанция теперь говорит совсем другое, ну какие основания у третьей инстанции рассудить реально? и вновь рассмотреть дело? Конечно, нет, и сразу слухи о «скрытых распоряжениях верхов» как-то обретают возможные воплощения.
Ну ладно, я еще возможно и посужусь с Латвией в ЕСПЧ и в суде ООН, но против родины не особо хочу судиться, вот бы против персон, которые такие решения принимают? А еще лучше против персон, которые не призывают к дипломатии в поисках мира для страны, а практически зазывают в Латвию чужую войну, которые с высоких трибун заявляют, что мол, у нас пока не война, но уже и не мир. Никакой войны Латвии не нужно! Даже мысли такие недопустимы, особенно тогда, когда дипломатия даже не начиналась!
Лично мне такая не особо законная активность не нравится, как и отсутствие активности в случае, когда она необходима. Поэтому я конечно, за сильную президентскую власть и ответственность, но по закону. За президентские прямые выборы! За усиление власти президента, за изменение конституции, а не за «тихий шепот за спиной», в результате чего оппозиция боится и молчит, ведь можно в тюрьме оказаться. Я за это, а мы видим другое, может и видим не всё, но возможно и придет время, когда наши подозрения обретут приговоры, но и это не главное — страну берегите, ей служите, а не кому-то еще. Ну не могу я пока, хоть и хочу, сказать: «Господин президент, Вы мой Президент!». Уверен, и придет время и еще скажу!
Жму руки, друзья!
Вот бы сказать — Мой президент!
Я русский гражданин Латвии. Сознательно проголосовавший на референдуме 17 марта 1991 г. за независимую Латвию. Поверивший в идеалы Атмодог, в логузги тех времен — «За нашу общую Латвию», «За мир и дружбу с соседями»... Я уже более 30 лет пытаюсь себе сказать — Вот, наконец, это мой президент! Далее прислушиваюсь к себе, а не соврал ли я, не схитрил ли? Уже миновали 3 года и Президента Ринкевича, а я себе задаю все тот же вопрос — А это мой президент? Но вопрошаю я теперь из тюрьмы. А те президенты, что были перед ним, в какой степени они были любимы? И вообще если коротко, то чем они запомнились по отношению к русским Латвии?
По-моему мнению, в 90-х годах все начиналось с того, что была восстановлена Латвийская республика с Конституцией 1922 года. Где «власть в Латвии принадлежит латвийскому народу» (не латышскому) читай многонациональному. Тогда в начале 20-го века отцы Конституции задумали страну такую, о какой и писаны — многонациональную А сегодня принята преамбула к этому документу, которая прямо противоречит — латвийскому многонациональному народу.
Преамбула говорит, что смысл существования Латвии в сохранении только одной нации — латышей, а про другие нации так не написано. На лицо сознательная трансформация государства, ну или введение полной путаницы. Короче, прослеживается месть русским, кому и за что? Ясно одно — поколение моих соплеменников ухудшилось. А это значит, что инициатор принятия этой преамбулы президент Левитс — не мой президент. Из тех, что были на моей памяти, президентами были еще А. Берзиньш, Р. Вейонис. Они были довольно спокойными, неконфликтными и нам, русским Латвии, вроде плохо ничего не сделали. Это уже нормально. Был В. Затлерс. Помню он с Ринкевичем в качестве главы МИДа Латвии был в Кремле у Путина. Там они лидеру России торжественно подарили именную майку клуба «Динамо — Рига». Ну, и конечно, Затлерс заполнился решением своего вопроса дальнейшего трудоустройства, своего возможного 2-го срока президентства. Вопрос этот решить ему не удалось, он похоже политикал за это и отомстил, несговорчивый Саэйм распустил.
Помню я еще В. В. Фрейбергу, она только и делала, что на эмоциональном уровне мстила русским за все. А иначе как расценить ее уничижительные высказывания, как трактовать? Помните: «Водка и вобла на газете». Похоже, моральная травма, полученная в детстве сказалась. Ведь ее семья вынуждена была бежать из Латвии в 1944 году. ВВФ — моя ли? Опять нет. По книгам читал о Карлисе Ульманисе, он в Латгалии произносил речи на русском языке. Хорошая память о человеке, в этом смысле. Да и жива память о нем, как о крепком хозяине. Еще был Гунтис Улманис. Отношения между нациями внутри страны не портил, спасибо! И вот сегодняшний день, 3 года как президент Латвии Ринкевич, кстати я думаю, что он непременно пойдет на свой второй президентский срок. Не смотря на свой каминг-аут, он довольно активен.
Это не плохо, только по-моему мнению, его активность не очень-то и законная. В конституции записано, что президент Латвии обладает правом законодательной инициативы, но там так же и записано, что политической ответственности он не несет. Это значит, что в Саэйм подавать инициативы он может, а вот всякие «стратегические советы безопасности при президенте» незаконны. Ну как консультации, без последствий возможны, но они не могут быть официальными. Вызывать к себе судей или ген.прокурора и раздавать им ценные указания это никак нельзя. Может такого и не было, но слухи ходят. Да и судьи после этого будто «озверели», как они сейчас «лихо» с политическими?
Сам сижу в тюрьме и думаю: Я не судим, не преступник-рецидивист, приводов в полицию не имел и вообще перед Законом я чист. Я просто общественник, политик-оппозиционер. Патриот Латвии, который имеет альтернативный взгляд на развитие своей Родины и только законными, парламентскими методами. И вот меня за мой проступок (репост) суд первой инстанции оправдал полностью. Немного спустя тогдашний ген.прокурор Стуканс на TV-24 открыто стал давить на судей, нарушая презумпцию невиновности, говоря мол, что с Кузьмуком суд ошибся и во второй инстанции ошибку непременно исправим и во второй инстанции судья мне толком и высказаться не дала, просто «закрыли без разговора».
А третья инстанция не нашла оснований для пересмотра! Ну, конечно, когда новая 77-я статья УК, по которой пока еще никто не сидит, и где первая инстанция говорит одно, вмешивается генпрокурор и вторая инстанция теперь говорит совсем другое, ну какие основания у третьей инстанции рассудить реально? и вновь рассмотреть дело? Конечно, нет, и сразу слухи о «скрытых распоряжениях верхов» как-то обретают возможные воплощения.
Ну ладно, я еще возможно и посужусь с Латвией в ЕСПЧ и в суде ООН, но против родины не особо хочу судиться, вот бы против персон, которые такие решения принимают? А еще лучше против персон, которые не призывают к дипломатии в поисках мира для страны, а практически зазывают в Латвию чужую войну, которые с высоких трибун заявляют, что мол, у нас пока не война, но уже и не мир. Никакой войны Латвии не нужно! Даже мысли такие недопустимы, особенно тогда, когда дипломатия даже не начиналась!
Лично мне такая не особо законная активность не нравится, как и отсутствие активности в случае, когда она необходима. Поэтому я конечно, за сильную президентскую власть и ответственность, но по закону. За президентские прямые выборы! За усиление власти президента, за изменение конституции, а не за «тихий шепот за спиной», в результате чего оппозиция боится и молчит, ведь можно в тюрьме оказаться. Я за это, а мы видим другое, может и видим не всё, но возможно и придет время, когда наши подозрения обретут приговоры, но и это не главное — страну берегите, ей служите, а не кому-то еще. Ну не могу я пока, хоть и хочу, сказать: «Господин президент, Вы мой Президент!». Уверен, и придет время и еще скажу!
Жму руки, друзья!
Игорь Кузьмук, Рижский централ.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
ПОРА БЫ ПРИТОРМОЗИТЬ!
Тюремная аналитика
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
НОВЫЕ «ЧЕРНЫЕ»: НЕГРАЖДАНЕ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ
Расовая концепция в новых реалиях
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
А ДОГОВОРИТЬСЯ НЕ ПРОБОВАЛИ?
Тюремная аналитика
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
А ПРЕТЕРПЕВШИЕ ЖЕ ДО КОНЦА СПАСУТСЯ
ПРЕАМБУЛА ПРОТИВ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ
ДИСКУССИИ С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
Не следовало вообще упоминать Магомета, да ещё в нелестном контексте.
ИНФОМРАК: КОМУ ОН ВЫГОДЕН
"Бей жида-большевика, просит морда кирпича". Неточно. В оригинале "Бей жида-политрука...".