01.04.2023
Андрей Ионин
член-кореспондент Академии Космонавтики
СВЕТ В КОНЦЕ ТУННЕЛЯ…
А ЗА НИМ ОБРЫВ.
-
Участники дискуссии:
613 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Леонид Соколов,
Марк Козыренко,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий
Швейцарский банк Credit Suisse (№45 в мировом банковском рейтинге и №2 в национальном) лишился своего главного акционера — инвестиционной компании Harris Associates, которая продала ВСЕ принадлежащие ей акции банка (доля была не менее 10%).
Бывшие акционеры озвучили и причины решения: в 2022 году банк понес рекордные убытки (только в 4 кв. чистый убыток составил $1.5 млрд), что привело к резкому оттоку средств клиентов ($120 млрд), также они не верят в антикризисную стратегию руководства банка, в которой сплошь традиционные инструменты — увольнения, сокращения затрат, реструктуризация подразделений.
Кстати, проблемы не только у коммерческих банков Швейцарии, но и у Швейцарского национального банка , который за 9 месяцев 2022 понес рекордные в своей 115-летней истории убытки в размере $143 млрд при собственном капитале $205 млрд, но банк не может быть обанкрочен, ибо занимается эмиссией швейцарского банка.
Что скажу.
Убытки (даже рекордные), проблемы и ошибки бывают у всех, но, на мой взгляд, проблемы швейцарских банков сегодня имеют общее, и это общее есть главное, и оно точно не в «неправильной стратегии или обесценивании каких-то активов».
На чем держался более 100 лет успех швейцарских «гномов» и большой вес в экономике Швейцарии банковского сектора? Всего на трех конкурентных преимуществах.
Центр старой Европы – просто удобно хранить, использовать.
На банковской тайне. Из Швейцарии выдачи денег и информации о вкладчиках не было.
На нейтралитете страны. Какие бы бури (мировые войны) не бушевали в Европе, деньги в сейфах Швейцарии были в сохранности.
Это все. И никакие «уникальные финансовые компетенции швейцарских банкиров», собранных со всего мира, тут ни при чём.
Но в 2022 году то все стало иначе. Все преимущества Швейцарии остались «до 24.02.2022».
В цифровой экономике физическое место хранения богатств давно утратило значение – деньги нигде и везде.
Общемировая борьба с криминальными и коррупционными деньгами (какие бы цели в этой борьбе ее инициаторы не преследовали) привела к тому, что несколько лет назад швейцарские банки стали столь же «прозрачны» для контрольных органов многих стран, как и банки любого другого государства.
Ну, а в 2022-м Швейцария сама… сама отказалась от нейтралитета, четко заняв одну сторону конфликта и присоединившись к санкциям против другой.
Посему теперь швейцарские банки – просто банки одной из многих европейских стран. Страны с гипертрофированным по отношению к размерам национальной экономики банковским сектором. И именно тут, а не в ошибках менеджмента Credit Suisse, который продолжал вести себя в 2022-м, как будто на дворе 2002-й, и есть главная проблема банка.
Посему банковский сектор Швейцарии не сразу, но за несколько лет придет в соответствие с размером экономики своей страны. Как это произойдет: через банкротство (например. проблемного Credit Suisse) или поглощение банками из стран с много более мощной экономикой, не знаю. Знаю, что это неизбежно.
Уверен, именно на этом основано решение Harris Associates выйти из состава акционеров Credit Suisse. Но у постели больного не говорят о самом плохом: посему и сказали о видимых следствиях. а не о фатальной причине – чтобы не огорчать простодушных и привыкших к достатку швейцарцев.
Вишенка к шоту. А поскольку банковский сектор Швейцарии составляет значительную долю экономики страны и основу ее ни на чем более не основанного (а вовсе не на швейцарской демократии, тем более сыре, шоколаде или часах) одного из самих высоких уровня жизни, то и экономика Швейцарии, и уровень жизни швейцарцев также будут приходить в соответствие с национальными реалиями – т.е. понижаться.
Но кого в этом винить? Ведь отказ от нейтралитета, давшего ранее стране много всего и даже больше, было решением самой Швейцарии – пусть для этого, возможного, самого серьезного решения в истории страны никакого референдума и не проводилось.
Демократия — она такая.
Бывшие акционеры озвучили и причины решения: в 2022 году банк понес рекордные убытки (только в 4 кв. чистый убыток составил $1.5 млрд), что привело к резкому оттоку средств клиентов ($120 млрд), также они не верят в антикризисную стратегию руководства банка, в которой сплошь традиционные инструменты — увольнения, сокращения затрат, реструктуризация подразделений.
Кстати, проблемы не только у коммерческих банков Швейцарии, но и у Швейцарского национального банка , который за 9 месяцев 2022 понес рекордные в своей 115-летней истории убытки в размере $143 млрд при собственном капитале $205 млрд, но банк не может быть обанкрочен, ибо занимается эмиссией швейцарского банка.
Что скажу.
Убытки (даже рекордные), проблемы и ошибки бывают у всех, но, на мой взгляд, проблемы швейцарских банков сегодня имеют общее, и это общее есть главное, и оно точно не в «неправильной стратегии или обесценивании каких-то активов».
На чем держался более 100 лет успех швейцарских «гномов» и большой вес в экономике Швейцарии банковского сектора? Всего на трех конкурентных преимуществах.
Центр старой Европы – просто удобно хранить, использовать.
На банковской тайне. Из Швейцарии выдачи денег и информации о вкладчиках не было.
На нейтралитете страны. Какие бы бури (мировые войны) не бушевали в Европе, деньги в сейфах Швейцарии были в сохранности.
Это все. И никакие «уникальные финансовые компетенции швейцарских банкиров», собранных со всего мира, тут ни при чём.
Но в 2022 году то все стало иначе. Все преимущества Швейцарии остались «до 24.02.2022».
В цифровой экономике физическое место хранения богатств давно утратило значение – деньги нигде и везде.
Общемировая борьба с криминальными и коррупционными деньгами (какие бы цели в этой борьбе ее инициаторы не преследовали) привела к тому, что несколько лет назад швейцарские банки стали столь же «прозрачны» для контрольных органов многих стран, как и банки любого другого государства.
Ну, а в 2022-м Швейцария сама… сама отказалась от нейтралитета, четко заняв одну сторону конфликта и присоединившись к санкциям против другой.
Посему теперь швейцарские банки – просто банки одной из многих европейских стран. Страны с гипертрофированным по отношению к размерам национальной экономики банковским сектором. И именно тут, а не в ошибках менеджмента Credit Suisse, который продолжал вести себя в 2022-м, как будто на дворе 2002-й, и есть главная проблема банка.
Посему банковский сектор Швейцарии не сразу, но за несколько лет придет в соответствие с размером экономики своей страны. Как это произойдет: через банкротство (например. проблемного Credit Suisse) или поглощение банками из стран с много более мощной экономикой, не знаю. Знаю, что это неизбежно.
Уверен, именно на этом основано решение Harris Associates выйти из состава акционеров Credit Suisse. Но у постели больного не говорят о самом плохом: посему и сказали о видимых следствиях. а не о фатальной причине – чтобы не огорчать простодушных и привыкших к достатку швейцарцев.
Вишенка к шоту. А поскольку банковский сектор Швейцарии составляет значительную долю экономики страны и основу ее ни на чем более не основанного (а вовсе не на швейцарской демократии, тем более сыре, шоколаде или часах) одного из самих высоких уровня жизни, то и экономика Швейцарии, и уровень жизни швейцарцев также будут приходить в соответствие с национальными реалиями – т.е. понижаться.
Но кого в этом винить? Ведь отказ от нейтралитета, давшего ранее стране много всего и даже больше, было решением самой Швейцарии – пусть для этого, возможного, самого серьезного решения в истории страны никакого референдума и не проводилось.
Демократия — она такая.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Ионин
член-кореспондент Академии Космонавтики
ЕСЛИ ШВЕЙЦАРИЯ НЕ МОЖЕТ СПАСТИ СВОИ БАНКИ
ТО КТО, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, МОЖЕТ?
Алексей Бобровский
Экономический обозреватель
ПУШКИ ВМЕСТО МАСЛА
Или «вооружение сделает нас сильными… а от масла люди только толстеют!»
Товарищ Кац
ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ
Но в нескольких странах - мощный рост
Мечислав Юркевич
Программист
ЕВРОПЕ НАЗВАЛИ ЦЕНУ
За «освобождение» от России
Вопросы Андрея
Комментарии
№1 Михаил Яковлевич Кривицкий
01.04.2023
09:00
"Нейтралитет" Швейцарии это - фикция, легенда, придуманная для решения политических вопросов. Не может страна, полностью интегрированная в европейский конгломерат, придерживаться какой-то обособленной политики. Да и банковская тайна швейцарских банков была весьма относительна. Западные спецслужбы не просто имели к ней доступ, а регулярно получали всю необходимую им информацию, собранную и систематизированную в отчетах и справках.
Швейцария ВСЕГДА была и остается неотъемлемой частью Западной цивилизации (как Германия, Франция, Британия и проч.). В основе Западной цивилизации лежит идея построения Рима (Первого, Второго, Третьего.) Или Рейха (тысячелетнего). Или Всемирной "демократии". Все это опирается на теорию расового превосходства, согласно которой Запад должен доминировать над остальным миром. Отсюда логично вытекает фашизм (или нацизм, как кому больше нравится).
Вот и вся история...
№2 Иван Киплинг
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
01.04.2023
10:00
"..Все это опирается на теорию расового превосходства, согласно которой Запад должен доминировать над остальным миром..."
Точно "расового"? Если да, то превосходства какой именно расы? Вы посмотрите на расовый состав европейских политиков, так сказать, "зеркало жизни". Премьер Великобритании - индус, премьер Шотландии - пакистанец, президент США -негр, мэр Лондона - пакистанец и т.д. Белые шведы скоро поедут искать себе новую страну, в старой будут жить другие люди. Как и в Германии, и во Франции. В такой ситуации, знаете ли, уже не до теорий "расового превосходства".
№3 Марина Зимина
→ Иван Киплинг,
01.04.2023
10:20
«Wer ein Jud' ist, bestimme ich!»
№4 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Иван Киплинг,
01.04.2023
10:38
Возьмем для примера Русский Мир. Скажите, а все ли в нем - русские? Православные? Бледнолицые?.. На самом деле идея Русского Мира основана не на национальности или вероисповедании, а на признании цивилизационных правил и ценностей, и готовности бороться за общие интересы.
Западная цивилизация также может привлекать представителей других других рас для решения отдельных вопросов. Однако надо понимать, что политические решения Запада всегда будут расистскими, направленными на утверждение Западной гегемонии над остальным миром. Поэтому идея расового превосходства на Западе отнюдь не устарела и всегда будет оставаться актуальной. Даже несмотря на негров, индусов и прочих не истинных арийцев иногда мелькающих во властных кабинетах. Еще ведь Геринг когда-то говаривал, что "В моем ведомстве я сам решаю, кто еврей, а кто - нет"
№6 Иван Киплинг
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
01.04.2023
12:08
"..политические решения Запада всегда будут расистскими.."
Можете привести пример "расистских решений Запада"? К тому же, "политических"?
№5 Юрий Васильевич Мартинович
01.04.2023
11:49
Насколько был реальный нейтралитет, это дело третье. Главное, что до определенного момента в него верили. К тому же этому способствовало то, что Швейцария является европейским центром 4-х крупных европейских языков. К тому же носители этих языков достаточно негативно относились и относятся к английскому языку, или, например, как относились носители этих языков друг к другу, особенно к немецкому. Так что вполне естественно, что в какой то исторический период Швейцария была очень привлекательна для финансового бизнеса. 45-я строчка мирового рейтинга, это очень высоко для местного банка. Только ведь для янки никакой нейтралитет в Европе не нужен, ни швейцарский, ни австрийский, ни скандинавский. Все европейские традиции под американский бульдозер.
№7 Леонид Соколов
01.04.2023
12:39
Подозреваю, что большинство из пишущих о Швейцарии всякую муть, там никогда не бывали.
№8 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
01.04.2023
13:01
. большинство пишущих об Австралии там не бывали. Пишущих о Южной Америке там не бывало.
№9 Леонид Соколов
→ Марк Козыренко,
01.04.2023
13:13
Можно писать, а можно пИсать:-)
№10 Юрий Васильевич Мартинович
→ Леонид Соколов,
01.04.2023
14:37
Когда отец демобилизовался из армии и познакомился с моей мамой, то подарил ей трофейные швейцарские часы, которые я позже благополучно сломал. Так что мое знакомство с Швейцарией состоялось в детстве.
№11 Леонид Соколов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
01.04.2023
14:50
Помнится, мне старые немцы рассказывали про воинов Красной Армии, которые
приставали к ним: Ур, ур, ур!
№13 Юрий Васильевич Мартинович
→ Леонид Соколов,
01.04.2023
18:27
Мой отец не приставал ни к старым ни к молодым немцам.
№12 Марина Зимина
→ Леонид Соколов,
01.04.2023
16:04
Скажу так, несмотря на то, что в свою первую командировку 20 лет назад я была шокирована вылезшей из кустов прямо у здания парламента (вру, у минфина дело было, это за два квартала от парламента) наркоманкой (кусты, кстати, потом срубили, чем на мой взгляд, этот парк испортили) попросившей у меня пять франков, на мой взгляд Швейцария за эти 20 лет сильно деградировала. Может, конечно, взгляд замылился...