Перед лицом продолжающихся тревожных вызовов в адрес демократии и всеобщих прав человека во всем мире демократия как система нуждается в ярких лидерах», — указал тогда Дж. Байден, объявив «Саммит» отправной точкой в борьбе «за более свободный мир».

Сегодня, спустя всего два с половиной года после первого «Саммита за демократию», от первоначальной уверенности не осталось и следа. И не только из-за усиливающихся в мире автократических тенденций и не только из-за агрессии России против Украины. При взгляде со стороны создается впечатление, что и сама приверженность США идеалам демократии уже не столь сильна, как это было когда-то. Об этом свидетельствует и тот факт, что предстоящий третий «Саммит за демократию» будет проведен в столице Южной Кореи Сеуле, а американцы на нем практически не присутствуют.

Как же так получилось и что и когда пошло «не так»? Над демократической инициативой Дж. Байдена с самого начала нависали темные тучи. Начать с того, что к сотрудничеству и участию в «Саммите за демократию» Белый дом пригласил не только устоявшиеся и прочные демократии, такие как Швейцария, Уругвай, Канада и Южная Корея, но и союзные с США автократии, такие как Бангладеш, Пакистан и Конго, вспомнив, видимо, известный тезис о «наших сукиных сынах». По мнению Стивена Вертхайма (Stephen WertheimВнешняя ссылка), историка и старшего научного сотрудника Института Карнеги в Вашингтоне, Джо Байден совершил ту же ошибку, что и его предшественник Джордж Буш.

Сам загнал себя в угол
«Он связал свои собственные демократические ценности с военными внешнеполитическими инструментами и подумал, что объединить расколотую страну можно было бы защитой далеких, но находящихся под угрозой, демократий. Однако все получилось ровным счетом наоборот, тезис „демократия превыше всего“ сегодня раскалывает США в ещё большей степени». В самом деле, лишь очень немногие американцы считают важным и правильным продвигать «демократию за рубежом». Об этом говорят результаты опросов общественного мнения, проведенного авторитетным исследовательским центром Pew Research Center.

Более 75% опрошенных граждан США сказали, что «защита американских рабочих мест» является во внешней политике самым важным приоритетом, и только 20% назвали в качестве такого приоритета «продвижение демократии за рубежом». В своем эссе, опубликованном в журнале Atlantic, Стивен Вертхайм подчеркивает, что тезис «демократия превыше всего» во многих конфликтных ситуациях прямо контрпродуктивен, будучи способным эти ситуации еще более обострить. В качестве примера он указывает на Украину.

Риторика Байдена насчет «защиты демократии» его же самого и загнала угол, ведь если демократия — это главная ценность, стоящая сегодня на кону, то идея начать оказывать давление на законно избранное украинское руководство с целью заставить его вступить в мирные переговоры с Россией выглядит совершенно нелегитимно. Путин ведь вторгся в Украину прежде всего потому, что та в ответ на давление из Москвы приняла решение развернуться в сторону Запада и его институтов. И такая агрессия незаконна и неприемлема, независимо от того, является ли одна сторона автократией, а другая демократией.

Аналогичные проблемы усматривает эксперт и в том, как Вашингтон относится к войне Израиля против ХАМАС в Газе или в курсе Тайваня по отношению к Китаю.



Келли Раззук (Kelly Razzouk) занимает должность советника президента США Джо Байдена по вопросам демократического саммита. В Совете национальной безопасности США (National Security Council, консультативном органе при президенте США, отвечающего за решение наиболее важных вопросов национальной безопасности и внешней политики) она отвечает за вопросы демократии и прав человека. Порталу SWI swissinfo.ch Келли Раззук подчеркнула, что указанный саммит стал «для представителей правительства, гражданского общества и частного сектора платформой для совместной работы по решению проблем, стоящих в настоящее время перед демократическими странами».