Занимательная статистика
05.03.2015
Поддержали ли русские отделение Латвии от СССР?
Нет

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
По данным Центральной избирательной комиссии, в списки участников опроса были включены 1 902 802 жителей республики, из которых в опросе участвовали 1 666 128 человек или 87,56% имеющих право голоса. Из них «за» проголосовало 1 227 562 или 73,68% избирателей, «против» было 411 374 или 24,69% человек, а 27 192 голоса или 1,63% были признаны недействительными.
В то же время, рассчитывая удельный вес результатов голосования от всех возможных избирателей, получается, что «за» проголосовало 64,51% человек, «против» — 21,62%, недействительных голосов было 1,43%, а 12,44% избирателей вообще не приняло участие в голосовании.
Кроме того, зная удельный вес голосовавших в каждом районе и республиканском городе страны, а также долю жителей с родным русским языком, можно составить график зависимости между этими двумя переменными.
Голосование за независимость Латвии
.png)
На представленном графике красными точками обозначены районы и республиканские города Латвии, а также районы города Риги. Данные показывают, что большинство русскоязычных жителей не голосовали за независимость Латвии: коэффициент корреляции (r) между долей жителей с родным русским языком в регионе и голосами, отданными за независимость, от всех избирателей является отрицательным и составляет -0,995, а коэффициент детерминации (R²) равен 0,991.
Примерно такая же картина получается, если рассматривать явку русскоязычных избирателей. При рассмотрении же их голосования против независимости получаем совершенно обратный имеющемуся результат: коэффициенты становятся положительными и стремятся к единице.
Все это указывает на то, что русскоязычные жители Латвии в основном голосовали против независимости, либо не принимали участия в этом опросе.
По данным переписи населения 1989 года, большинство жителей Латвии с родным русским языком проживало в столице республики — Риге (57,8% от общей численности жителей города), а также в других крупных городах страны: Юрмале (50,8%), Лиепае (52,1%), Резекне (62,0%) и Даугавпилсе (80,3%).
Среди всего городского населения Латвии у 50,3% родной язык был русский и только у 43,6% — латышский. В то же время среди сельского населения преобладали латыши: у 72,3% жителей деревни родным языком был латышский и только у 22,1% — русский. Большинство «сельских» русскоязычных проживало в Даугавпилском (57,7%) и Краславском (57,5%) районах, а в Лудзенском и Резекненском районах их удельный вес был более 40%.
Распределение русских жителей по территории Латвии

Сравнивая карту результатов голосования за независимость Латвии с картой расселения русскоязычных жителей республики, можно увидеть похожую картину. В местах компактного проживания русскоязычных доля голосов за независимость была существенно ниже, чем в тех районах, где их было меньшинство. В Риге, Юрмале, Вентспилсе, Лиепае и четырех латгальских районах с большим количеством русскоязычного населения доля голосов за независимость составила лишь 51-60% от всех избирателей, а в Резекне и Даугавпилсе за независимость вообще проголосовало менее половины от общего числа имевших право голоса.
Где было больше всего сторонников независимости?

Интересно, что Даугавпилс на этом опросе поставил абсолютный рекорд сразу по нескольким параметрам. В этом городе была зафиксирована наименьшая доля голосов за независимость Латвии — 32,51% от всех избирателей. Также в нем была самая низкая явка — участие в опросе приняло лишь 63,39% жителей, имевших право голоса.
Если рассматривать результаты по городу, то получается, что 36,61% избирателей на этот опрос не пошли, «за» проголосовало — 32,51% избирателей, «против» — 25,27% избирателей, а 5,61% голосов были признаны недействительными, что также является рекордом по стране.
Исходя из этого можно утверждать, что жители Даугавпилса в основном игнорировали этот опрос, а также целенаправленно портили избирательные бюллетени.
Представленные данные демонстрируют, что утверждение о поддержке выхода Латвии из СССР со стороны значительной части русскоязычных не имеет под собой оснований.
Эта ошибочность строится на неверных подсчетах: большинство берет за основу только тех, кто принимал участие в голосовании, из которых 73,68% голосовали «за», тогда как доля латышей в населении республики была намного меньше. Исходя из этого, вывод, что кроме латышей также и значительное количество русскоязычных голосовало за независимость, представляется довольно логичным.
Однако если же рассматривать голосование от всех избирателей, то доля голосов «за» сокращается до 64,51%, и здесь уже становится абсолютно ясно, что русскоязычных, голосовавших за независимость Латвии, было абсолютное меньшинство.
Анализ результатов голосования показывает, что большинство русскоязычных (45%) голосовали против независимости, а 29% — вообще не принимали участия в голосовании или целенаправленно портили бюллетени. Независимость поддержали лишь 26% русскоязычных, что составляло примерно 11% от всего тогдашнего населения Латвии.
Некоторые латышские политики сейчас обвиняют русскоязычных жителей страны в нелояльности и указывают, что именно «антигосударственные» или «антилатышские» настроения были мотивами такого голосования. Однако на самом деле причина была совсем в другом.
Большинство из них голосовали не «против Латвии», в которой многие родились и прожили всю жизнь, а против набиравшего силы режима латышской этнократии, на построение которого и был взят курс.
Многие русскоязычные жители очень хорошо понимали, что их может ожидать после обретения Латвией независимости. Еще весной 1990 г. в опубликованных газетой «Советская молодежь» результатах социологического опроса было показано, что 71% русскоязычных жителей Латвии прогнозирует скорое резкое увеличение безработицы, а 62% ожидают дискриминацию по национальному признаку.
Скорее всего, именно эти опасения и толкнули большинство русских голосовать против независимости.
Наличие на сегодняшний день в Латвии около 250 тысяч неграждан, составляющих 13% жителей страны, а также общая ситуация с правами русского населения лишь подтверждают обоснованность этих опасений.
Андрей Солопенко, RuBaltic.Ru
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Гурин
Историк, журналист
Результат парламентских выборов будет сенсационным
Латвийский избиратель скрытен
«Всё решали мы сами»
Новая латышская мифология об августовском путче


Виктор Авотиньш
Журналист, Neatkarīgā Rīta Avīze
«Чистые руки» или человек без убеждений?
К юбилею Анатолия Горбунова


Артём Агафонов
Общественный деятель, публицист.
Литва и Беларусь: где независимости больше?
Сравниваем «остатки суверенитета»
Комментарии
№1 Александр Гильман
05.03.2015
07:51
№6 Игорь Чернявский
→ Александр Гильман,
05.03.2015
08:16
На самом деле народ куда умнее, и все про эту будущую государственность понимал с самого начала.
=========================================================
===============================================================
Если бы народ понимал, что его "отключат" от бесплатной медицины , образования, право голоса, нижайшей цены на квартплату, газа, электричества, бензина, проезда, газет и даже кваса, заберут гражданство и не дадут его каждому третьему (помоему), лишат статуса родного языка чуть не половину жителей, да ещё распродадут и профукают что этот народ понастроил - то дело даже до опроса не дошло бы. НФЛовцев бы «гасили» сами люди ещё в 1987 году…
Хр..н там, что народ понимал. Народ «развели» на цветную западную упаковку, с «какашками» внутри.
№13 Александр Гильман
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
08:40
№16 uke uke
→ Александр Гильман,
05.03.2015
09:08
№43 Игорь Чернявский
→ Александр Гильман,
05.03.2015
11:23
Любой государственный строй, подразумевает, в первую очередь экономическую подоплёку - хоть за императора, хоть за коммунизм, или другой "....изм" проголосуют , если экономически будет лучше в первую очередь. Все другие "идеалы" уже во 2ую и 3ю очередь. И вот в этом у людей и была громадная дезинформация. Мало кто думал о том что, «капитализм» , подразумевает нищету и полурабство для 90 процентов населения и процветние для 10 за счёт эти одураченных 90...
№15 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
08:55
№17 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
05.03.2015
09:11
№73 Владимир Соколов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
14:00
№77 Александр Гильман
→ Владимир Соколов,
05.03.2015
14:23
№79 Владимир Соколов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
14:35
№93 A B
→ Александр Гильман,
05.03.2015
17:31
№101 Леонид Соколов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
18:43
№102 Владимир Иванов
→ Леонид Соколов,
05.03.2015
18:48
№104 Александр Гильман
→ Леонид Соколов,
05.03.2015
19:18
№2 Александр Гильман
05.03.2015
07:53
№3 Андрей Жингель
05.03.2015
08:02
№5 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
08:12
№8 Игорь Чернявский
→ Александр Гильман,
05.03.2015
08:23
№10 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
05.03.2015
08:26
№12 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
08:36
№18 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
05.03.2015
09:12
№22 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
09:29
№29 Евгений Иванов
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
10:27
№4 Игорь Чернявский
05.03.2015
08:04
Подобные опросы можно считать до конца честными и справедливыми , когда их проводит именно НЕЗАВИСИМАЯ-незаинтересованная сторона в итога опросов , референдумов.
Кто в Латвии проводил опрос о независимости?? В чьих руках был окончательный подсчёт голосов…??
Почему я, рядовой житель СССР должен верить итогам опроса какой то группе заинтересованных лиц, на который я вообще их никогда не уполномачивал??
Подобные опросы должен был проводить Верховный совет СССР как минимум, тем более тогда Горбачёв проводил линию «берите независимости сколько хотите».
Не буду опускаться до уровня Евродепутата Калниете с её ««Ха-ха-ха, тогда педофилу можно доверить детскую спальню», но когда опросы проводит заинтересованная сторона это …..« что зайца поставить охранять склад с морковкой и доверить ему её пересчитывать»..
№7 Евгений Иванов
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
08:17
№9 Игорь Чернявский
→ Евгений Иванов,
05.03.2015
08:26
№11 Евгений Иванов
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
08:36
№41 Игорь Чернявский
→ Евгений Иванов,
05.03.2015
11:12
№14 Андрей (хуторянин)
05.03.2015
08:43
№19 Александр Гильман
→ Андрей (хуторянин),
05.03.2015
09:14
№32 Борис Бахов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
10:34
№34 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
05.03.2015
10:38
№65 Игорь Чернявский
→ Александр Гильман,
05.03.2015
13:24
№124 Борис Бахов
→ Александр Гильман,
05.03.2015
21:32
№126 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
05.03.2015
21:38
№35 Снежинка Αυτονομία
→ Борис Бахов,
05.03.2015
10:38
№85 Сергей Алексеевич
→ Борис Бахов,
05.03.2015
16:46
№110 Sergejs Ļisejenko
→ Сергей Алексеевич,
05.03.2015
20:25
№144 Сергей Алексеевич
→ Sergejs Ļisejenko,
05.03.2015
23:44
№148 Александр Кузьмин
→ Александр Гильман,
06.03.2015
00:06
№20 Андрей Жингель
→ Андрей (хуторянин),
05.03.2015
09:19
№23 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
09:32
№24 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
05.03.2015
09:42
№55 Ludmila Gulbe
→ Андрей Жингель,
05.03.2015
12:01
№61 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
13:11
№84 Ludmila Gulbe
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
16:12
№105 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
19:18
№80 red pepper
→ Александр Гильман,
05.03.2015
14:50
№81 Александр Гильман
→ red pepper,
05.03.2015
15:06
№33 Борис Бахов
→ Андрей (хуторянин),
05.03.2015
10:36
№46 Ludmila Gulbe
→ Андрей (хуторянин),
05.03.2015
11:37
№64 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
13:19
Мне даже не совсем понятна цель такого исследования, предложенного на обсуждение.
===================================
Думаю....цель – разбудить одураченный спящий народ… Многим уже надоело ходить и жить в дураках в Латвии.
№83 Ludmila Gulbe
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
16:08
№106 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
19:26
№112 Sergejs Ļisejenko
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
20:27
№113 Марк Козыренко
→ Sergejs Ļisejenko,
05.03.2015
20:30
№114 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
20:32
№121 Sergejs Ļisejenko
→ Sergejs Ļisejenko,
05.03.2015
21:00
№122 Марк Козыренко
→ Sergejs Ļisejenko,
05.03.2015
21:03
№123 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
21:08
№128 Ludmila Gulbe
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
22:51
№157 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
06.03.2015
21:56
№158 Ярослав Александрович Русаков
→ Sergejs Ļisejenko,
07.03.2015
01:31
№132 Ludmila Gulbe
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
23:03
№156 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
06.03.2015
21:53
№125 Борис Бахов
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
21:35
№129 Ludmila Gulbe
→ Борис Бахов,
05.03.2015
22:53
№162 Борис Бахов
→ Ludmila Gulbe,
07.03.2015
19:22
№71 Константин Рудаков
→ Андрей (хуторянин),
05.03.2015
13:48
№130 Ludmila Gulbe
→ Константин Рудаков,
05.03.2015
22:56
№133 Ina Gi
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
23:05
№134 Ludmila Gulbe
→ Ina Gi,
05.03.2015
23:16
№136 Ina Gi
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
23:22
№135 Марк Козыренко
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
23:17
№137 Ina Gi
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
23:23
№141 Марк Козыренко
→ Ina Gi,
05.03.2015
23:29
№138 Ludmila Gulbe
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
23:24
№139 Марк Козыренко
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
23:26
№21 uke uke
05.03.2015
09:19
№25 Вадим Гилис
05.03.2015
09:45
№50 Ludmila Gulbe
→ Вадим Гилис,
05.03.2015
11:53
№107 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
19:31
№26 Эд Простой
05.03.2015
10:09
№31 uke uke
→ Эд Простой,
05.03.2015
10:32
№36 Эд Простой
→ uke uke,
05.03.2015
10:43
№37 uke uke
→ Эд Простой,
05.03.2015
10:47
№38 Эд Простой
→ uke uke,
05.03.2015
10:52
№39 uke uke
→ Эд Простой,
05.03.2015
11:05
№58 Марк Козыренко
→ Эд Простой,
05.03.2015
12:22
№115 Sergejs Ļisejenko
→ Марк Козыренко,
05.03.2015
20:34
№27 Снежинка Αυτονομία
05.03.2015
10:21
№63 Владимир Алексеев
→ Снежинка Αυτονομία,
05.03.2015
13:17
№66 Снежинка Αυτονομία
→ Владимир Алексеев,
05.03.2015
13:28
№69 Глория Веро
→ Снежинка Αυτονομία,
05.03.2015
13:32
№72 Снежинка Αυτονομία
→ Глория Веро,
05.03.2015
13:49
№74 Глория Веро
→ Снежинка Αυτονομία,
05.03.2015
14:02
№150 Александр Кузьмин
→ Снежинка Αυτονομία,
06.03.2015
00:10
№155 Снежинка Αυτονομία
→ Александр Кузьмин,
06.03.2015
12:52
№28 Boris Jahnis
05.03.2015
10:24
№30 Александр Кузьмин
05.03.2015
10:28
№40 Артём Губерман
05.03.2015
11:10
№44 Игорь Чернявский
→ Артём Губерман,
05.03.2015
11:31
В МММ сначала верили чуть ли не 90 процентов населения , в том числе и экномисты-финансисты-бухгалтера... и деньги туда несли..
"Купить жене сапоги , при этом не хр..а не делая - это ж блюдечко с золотой каёмочкой"...
Аферизм государственного масштаба и его пропаганда - "дело тонкое"...
№153 Marija Iltiņa
→ Игорь Чернявский,
06.03.2015
11:09
№48 Геннадий Прoтaсевич
→ Артём Губерман,
05.03.2015
11:41
№53 Артём Губерман
→ Геннадий Прoтaсевич,
05.03.2015
11:56
№60 Ludmila Gulbe
→ Артём Губерман,
05.03.2015
13:11
№62 Игорь Чернявский
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
13:15
говорят одно, думают другое, а делают третье:)))
==============================================
================================================================
Особенно , когда выборы и голосования проводят заинтересованные демократические лица... Результаты почти всегда совпадают с позицией избиркома...
№119 Леонид Соколов
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
20:54
№68 Артём Губерман
→ Ludmila Gulbe,
05.03.2015
13:30
№82 Ludmila Gulbe
→ Артём Губерман,
05.03.2015
16:03
№52 Александр Кузьмин
→ Артём Губерман,
05.03.2015
11:54
№56 Артём Губерман
→ Александр Кузьмин,
05.03.2015
12:10
№57 Александр Кузьмин
→ Артём Губерман,
05.03.2015
12:20
№67 Александр Гильман
→ Артём Губерман,
05.03.2015
13:29
№70 Артём Губерман
→ Александр Гильман,
05.03.2015
13:36
№86 Cергей Сивов
→ Артём Губерман,
05.03.2015
16:53
№100 Артём Губерман
→ Cергей Сивов,
05.03.2015
18:11
№88 Виталий Кассис
05.03.2015
17:03
№91 Александр Гильман
→ Виталий Кассис,
05.03.2015
17:24
№89 Товарищ Петерс
05.03.2015
17:03
№90 Снежинка Αυτονομία
→ Товарищ Петерс,
05.03.2015
17:19
№94 Товарищ Петерс
→ Снежинка Αυτονομία,
05.03.2015
17:32
№95 Снежинка Αυτονομία
→ Товарищ Петерс,
05.03.2015
17:38
№96 Товарищ Петерс
→ Снежинка Αυτονομία,
05.03.2015
17:45
№98 Снежинка Αυτονομία
→ Товарищ Петерс,
05.03.2015
17:52
№108 Игорь Чернявский
→ Товарищ Петерс,
05.03.2015
19:41
В соответствии с этим законом более 700 тысяч человек (все русские — в широком смысле этого слова) были лишены прав гражданства Латвийской Республики, провозглашенной 4 мая 1990 г. Они превратились в лиц без гражданства, которых стыдливо назвали «негражданами». Решение высшего законодательного органа страны носило незаконный характер, поскольку избиратели не уполномочивали депутатов лишать их прав гражданства
№145 Sergejs Ļisejenko
→ Игорь Чернявский,
05.03.2015
23:44
№109 Леонид Соколов
05.03.2015
20:13
№111 Марк Козыренко
→ Леонид Соколов,
05.03.2015
20:25