Вопрос на засыпку
09.02.2015
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Почему победитель СССР не может победить Россию
Я даже не представляю. А вы?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Антонио Джузеппе Черутти,
Сергей Васильев,
Михаил Герчик,
Лилия Орлова,
Александр Гильман,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Дмитрий Катемиров,
Андрей (хуторянин),
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Сергей Т. Козлов,
Timber ***,
Артём Губерман,
Марк Козыренко,
Снежинка Αυτονομία,
Ludmila Gulbe,
Лаокоонт .,
Владимир Соколов,
Василий Иванов,
Екатерина Иванова,
Олег  Рыжий,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Dieu Donna,
Илья Врублевский,
A B,
Гарри Гайлит,
Yuri Калифорнийский,
Вадим Ватсон,
Sergejs Ļisejenko,
Евгений Андреев,
Юрий Деточкин,
Юрий Янсон,
Сергей Леонидов,
Aisek Brombergs,
Vladimir Kirsh,
Илона diz,
Савва Парафин,
Игорь Чернявский,
Наталья Морозова,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
John Kosh,
Петрович .,
Inna Shuvalova,
Владимир Алексеев,
Андрей Ильич Белкин
То, что СССР с треском проиграл инфовойну с Западом, лично для меня факт очевидный.
А проиграв инфовойну, СССР проиграл и страну, население которой вдруг увидела на Западе тот самый коммунистический рай, который обещала построить, но так и не построила советская элита.
Рай этот имел вполне измеряемый параметр — по количеству колбас и других «ништяков» в свободной продаже. И это на фоне советского хронического дефицита выглядело оглушительно.
Плюс к этому видимость свободы слова из-за дикого количества телеканалов против двух советских, фигова туча фривольных изданий против газет «Правда» и «Известия» и заморские пенсионеры, выглядевшие на фоне советских Рокфеллерами.
То есть бросающийся в глаза западный комфорт положил на лопатки советский casual, сделав из 300-миллионной страны плюшевого покорного мишку, глядящего на Запад с немым обожанием и страстным желанием понравиться.
Вот именно это страстное желание понравиться Западу сделало советский народ крайне уязвимым, чем не могли не воспользоваться и немедленно воспользовались «наши заокеанские партнеры».
И вот через 25 лет после того, как СССР больше нет, а РФ — это меньше половины Страны советов, причем жестко интегрированная в западную экономику, а повторить успех не получается.
С чего бы это?
Я считаю, что главной причиной неудач Запада на фронтах инфовойны является отсутствие у США того самого превосходства в комфорте жизни, которое было во времена СССР.
Если сравнивать сопоставимые территории обеих стран, то окажется, что Москва, например, ничем не уступает Нью-Йорку и Лондону — ни по числу шикарных атомобилей, ни по числу колбас на витринах, ни по числу бомжей на улице.
А кроме этого внедренные в быт интернет-технологии позволили россиянам догнать и перегнать американцев по такому параметру, как свобода слова.
Каждый теперь может не только читать что хочет, но и писать о чем хочет.
В результате авианосцы инфовойн — крупные медиахолдинги — проигрывают сетевые схватки москитному флоту частных блогеров и народных корреспондентов.
На собственной территории медиагиганты США — еще «властители душ человеческих», а вот на территории «вероятного противника» их влияние давно начало стремиться к нулю, как только «Голос Америки» и ВВС перестали быть для русского человека безальтернативным источником достоверной информации.
Удивлять русского человека Западу больше нечем
Американские ценности больше не привлекают. И это не слепой отказ. Многие русские (в том числе и я) покатались по США и вернулись откровенно разочарованными и уровнем жизни, и имеющимися в наличии перспективами для простых граждан.
Американцам не удалось привить американские ценности и новому поколению. А на голых распальцовках в стиле одесской гопоты далеко не уедешь.
Провалив дебют в конкуренции ценностей, западные пропагандисты проявляют удивительное скудоумие и в самой что ни на есть американской вотчине — маркетинге.
Даже если бы все, что они пишут и говорят, было правдой, «продажа» этой «правды» российским потребителям не тянет даже на двоечку.
Ну сами посудите, что и кому можно продать, если начинать диалог с потенциальным клиентом со слов: «Ну ты, лох конкретный, заткнись и слушай, что тебе будет говорить один умный человек — Я!»...
Такое впечатление, что современное поколение руководителей западных инфослужб не читали даже такого популярного автора, как Карнеги, не говоря уже о более серьезных изданиях по CRM и управлению стереотипами потребителей.
Естественно, что после такого подхода современный российский гражданин, уже избалованный обходительным сервисом, воротит нос от предлагаемых ему инфоблюд госдеповских кулинаров — и, даже не попробовав, отправляет авторов «в» и «на».
А не пройтись ли вам тропой Наполеона?
Качественный тупик Запад решает проломить экстенсивно — количеством.
И вот уже британская армия присоединяется к войнам в «Твиттере», выделив целую бригаду для «поговорить». Ну прям как дети... Они бы еще мелом на заборах в российской глубинке писали — эффект был бы монопенисуальный.
Ну а россияне, раззадореные общением с интеллектуальными оборванцами из страны Русофобии, ждут продолжения банкета, активно приглашая наиболее рьяных оппонентов пройтись по тропам Наполеона и Карла XII.
Прочувствовать, так сказать, лично то, что пока пообещали сделать только на словах.
И Запад после таких приглашений опять оказывается в позе «раскоряка», где пойти — значит повторить опыт своих предков, а не пойти — значит потерять всякое уважение на два поколения вперед.
Цугцванг, не правда ли?
И как из этой ситуации собираются выходить западные генералы инфовойн — я даже не представляю. А вы?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
РФ против НАТО
Давид vs Голиаф
Майк Уитни
Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации
Война на Украине
Сделано в Вашингтоне, а не в Москве
Виктория Матуль
блогер
Лицемерие и двойные стандарты
В прочем, ничего нового...
Владимир Мамонтов
Президент редакции газеты «Известия»
Примет ли Беларусь участие в СВО?
И при каких условиях