«Надо договариваться!» — новый мем рунета. Особенно сейчас, когда тебя пнули сапогом «Сделано в США». Угадайте, кем запущена тема срочных перемирий и переговоров? Она подхвачена и активно муссируется в первую очередь нетвойняшками и «неожиданно» активно примкнувшими к ним разными левыми активистами, пытающимися обосновать духоподъёмность и благостность прекращения конфликта на основе некоторых договоренностей с англосаксами.

Предлагаю проанализировать причины.

Нынешнее мировое обострение — производное от главного планетарного дисбаланса. «Золотой миллиард», производя 15% мирового продукта, потребляет 60% оного. Три четверти всего, чем пользуются западные обыватели, не покрывается встречными поставками товаров и услуг, являясь предметом неравноценного колониального обмена.

Колониальный обмен реальных ништяков на расписки ФРС США «Гадом буду, заплачу!» сворачивается, а потребности у западных обывателей остаются. Для западных элит снижение уровеня потребления в 4 раза равно самоубийству. Вот и придумывают они новые варианты присвоения жизненно необходимых ресурсов. 

Там где затруднительна кража или невозможно мошенничество, Запад организует разбой и грабеж. Разгром России — это бесплатные базовые ресурсы для безбедной жизни «золотого миллиарда». Другими способами изъять их не получается.

Вопрос — решают ли мирные переговоры с укронацистами ключевую задачу Запада? Ликвидирует ли навязываемый мирный договор с укрорейхом основную проблему «золотого миллиарда»?

А раз не решает и не ликвидирует, то и переговоры, и даже мирный договор, будь он предложен Западом — это ловушка или остро необходимое им перемирие, но в любом случае не попытка реально остановить кровопролитие.

Война с Западом началась не потому что «Донбасс» и не потому что «Путин», а значит и закончится она не договором с укрорейхом. Реальных вариантов два — или Запад разгромит Россию, расчленит её, присвоит природные ресурсы и вообще всё, имеющее хоть малейшую ценность или сам будет разгромлен, расчленён и низвергнут до состояния деиндустриализованного нищего банкрота, кем фактически он и является.

Вам какой вариант больше нравится?