РОССИЯ VS США. Украинский конфликт

11.01.2023

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Надо договариваться?

Надо договариваться?
  • Участники дискуссии:

    11
    23
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

«Надо договариваться!» — новый мем рунета. Особенно сейчас, когда тебя пнули сапогом «Сделано в США». Угадайте, кем запущена тема срочных перемирий и переговоров? Она подхвачена и активно муссируется в первую очередь нетвойняшками и «неожиданно» активно примкнувшими к ним разными левыми активистами, пытающимися обосновать духоподъёмность и благостность прекращения конфликта на основе некоторых договоренностей с англосаксами.

Предлагаю проанализировать причины.

Нынешнее мировое обострение — производное от главного планетарного дисбаланса. «Золотой миллиард», производя 15% мирового продукта, потребляет 60% оного. Три четверти всего, чем пользуются западные обыватели, не покрывается встречными поставками товаров и услуг, являясь предметом неравноценного колониального обмена.

Колониальный обмен реальных ништяков на расписки ФРС США «Гадом буду, заплачу!» сворачивается, а потребности у западных обывателей остаются. Для западных элит снижение уровеня потребления в 4 раза равно самоубийству. Вот и придумывают они новые варианты присвоения жизненно необходимых ресурсов. 

Там где затруднительна кража или невозможно мошенничество, Запад организует разбой и грабеж. Разгром России — это бесплатные базовые ресурсы для безбедной жизни «золотого миллиарда». Другими способами изъять их не получается.

Вопрос — решают ли мирные переговоры с укронацистами ключевую задачу Запада? Ликвидирует ли навязываемый мирный договор с укрорейхом основную проблему «золотого миллиарда»?

А раз не решает и не ликвидирует, то и переговоры, и даже мирный договор, будь он предложен Западом — это ловушка или остро необходимое им перемирие, но в любом случае не попытка реально остановить кровопролитие.

Война с Западом началась не потому что «Донбасс» и не потому что «Путин», а значит и закончится она не договором с укрорейхом. Реальных вариантов два — или Запад разгромит Россию, расчленит её, присвоит природные ресурсы и вообще всё, имеющее хоть малейшую ценность или сам будет разгромлен, расчленён и низвергнут до состояния деиндустриализованного нищего банкрота, кем фактически он и является.

Вам какой вариант больше нравится? 

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Ростислав Ищенко
Россия

Ростислав Ищенко

системный аналитик, политолог

Россия и Запад

Мир, война или перемирие?

Сергей Рижский
Латвия

Сергей Рижский

Дуглас Макгрегор о войне и мире

снова Такер Карлсон

Ефим Казацкий
Украина

Ефим Казацкий

житель планеты Земля

ВСУ массово сдаются в плен из-за хорошего обращения

Экс-советник Пентагона Макгрегор

УГРОЗА ДЛЯ США

Треть американцев считают конфликт России и Украины угрозой

БЕЛАРУСЬ КАК ПЛАЦДАРМ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА ПРИБАЛТИКУ

Это тоже Оруелл: "Comrade Napoleon is always right"Это раз. Была необходимости, небыло необхоимости - вполне обсуждаемо.Но некто под Вашим ником пишет "Россия на Украину не напалаа

4 ИЮЛЯ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ЛАТВИИ

...  кого они считали героями ... ========= Говорено 100 раз. В данном случае ни тех ни другихЧисто пропагандистский монумент, абы означить место, куда ступал русский

ТАКАЯ РАЗНАЯ ЕВРОПА

Гражданам государств ЕС никаких ограничений нет.

СТАЛИНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ

Летом 1938 года Жженов, родственник «врага народа», вместе с группой киноактеров отправился на съемки в Комсомольск-на-Амуре. В поезде они встретились с американским дипломатом....

МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НЕНАВИСТИ

Хорошие формулировки. Комик со скромным успехом -- Зеленский. Умеренные террористы -- кто угодно, кто не слишком мешает. Вооружённая оппозиция -- хорошие парни, борющиеся с неугодн

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.