Для большинства из нас пенсия является неотъемлемой частью жизни — и даже самоцелью для некоторых, но не упускаем ли мы что-то из виду?

 
 
Если посмотреть в историю, то пенсия не появилась сразу, т.к. для общества это было дикостью. Изначально имело место обеспечение стариков со стороны своих детей и внуков, что до сих пор имеет отражение в гражданском кодексе как право требовать от детей алименты для родителей-пенсионеров.
 

Во-первых, пенсию вводили не сразу. Сначала она была привилегией госслужащих и управленческих чинов корпораций, как компенсацию за их самоотверженность. Этим была создана определенная зависть «простых смертных» и подготовлен плацдарм по принципу окна Овертона для следующего шага по навязывания обязательной пенсионной системы и сбору соответствующих налогов под этот шумок.
 
Население стала интересовать профессиональная карьера и стаж для обеспечения себя в старости. Как следствие — дети стали не нужны. Они стали обузой для успешной карьеры.

Родители самоустранились из воспитания детей, в это же время появились детские сады (XIX век), задача которых состояла не в обучении детей, а в возможности работать родителям.

Эти новшества появились на фоне индустриализации, которая потребовала разрушить традиционный уклад семьи для увеличения количества рабочих рук и уменьшения их стоимости как результат. Заинтересованность родителей в успешности детей и их количестве отошла на второй план, не говоря уже о гармоничных внутрисемейных отношениях.

Апофеозом этого становится культ бездетности, гетеро-безбрачия и материальных накоплений на старость.
 
 

В XX-XXI веках для сопротивляющихся культу работы появился и непомерно развился культ ребенка, подталкивающего родителей в другую крайность, где дети становятся центром вселенной, что особо ярко проявляется в парах с одним ребенком.

 

Во-вторых, пенсионный фонд как посредник съедает немало на свое содержание, не говоря уже о банальном разворовывании и разбазаривании со стороны чиновников через различные схемы.

Только прямая передача своих отчислений родителям может происходить без «производственных потерь».
 

В-третьих, как бы не пытались создавать образ «накопления на пенсию» из соответствующих налогов, на деле же пенсионные отчисления идут на оплату пенсий предыдущих поколений.

Сами же денежные средства попросту обесцениваются из-за инфляции. Поэтому отданные сегодня 100 денежных единиц, хорошо если сохранят половину своей покупательной способности через 20 лет. Это не только прямой безальтернативный грабеж, но и фактическая денежная пирамида.

В довесок, периодически устраиваются кризисы, пенсионные реформы и банальные революции, которые обесценивают все наработанное честным трудом.

А еще — подумайте почему пенсионные отчисления и отчисления «солидарности» платят простые работники, в то время как дивиденды облагаются только налогом с прибыли, но не «социальной солидарностью».

Да, формально часть социальных налогов платит работодатель, но для работодателя это все равно расход, связанный с конкретным работником.
 
 
Что будет, если отменить обязательную пенсионную систему?
 
1. Работник сможет самостоятельно распоряжаться суммой упраздненных налогов, если родители еще не достигли пенсионного возраста. По желанию, каждый сможет использовать добровольные пенсионные фонды. Конечно, потребуется обязать работодателей пересчитать брутто зарплату с учетом суммы социальных взносов работодателей.
 
2. Люди будут заинтересован создавать семью — и делать это как можно раньше, рожая не меньше двух детей. Чем больше детей, тем меньше нагрузка на них. Поздние дети оттянут пенсионный возраст родителей.
 
3. Бесплодные будут заинтересованы брать сирот под опеку, что заметно решит проблему сиротства, и так не лучшим образом сказывающегося на моральном здоровье населения. Пары с детьми постарше могут быть заинтересованы брать под опеку близких по возрасту сирот. Для отказывающихся от детей, будет достаточно весомый экономический контраргумент, а не только давление на эмоции.
 
4. Законом должен быть установлен максимальный размер алиментов в процентном соотношении к брутто-доходу на содержание престарелых родителей (должна быть связь с алиментами/послаблениями на содержание несовершеннолетних детей). Может быть установлен контролируемый государством порядок уплаты. При наличии более двух работающих детей, их процентное соотношение налога может уменьшаться. Это создаст дополнительную заинтересованность создавать крупные семьи.
 
5. Пенсионный возраст не будет прямо трактоваться экономической ситуацией. Фактически, на пенсию можно будет выходить по согласию детей и даже раньше установленного срока.
 
6. А как же солидарность с бездетными и инвалидами? «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Это их задача иметь хорошие отношения со своими родственниками. Содержание в случае полной утраты работоспособности по старости или инвалидности должно покрываться добровольным страхованием жизни и дохода. Для самых крайних случаев может быть предусмотрены благотворительные, но не обязательные фонды по принципу «голодных детей Африки», что конечно требует моральных принципов от населения (индикатора «человечности»). Можно даже сказать так: «бездетность — это преступление против интересов государства».
 
7. Возможно полное упразднение детских домов длительного содержания (более месяца). Вместо этого имеет смысл ввести обязанность граждан принимать сирот в свои семьи по аналогии с воинской повинностью. Выбор семьи может осуществляться случайным способом с равномерным распределением из пар, соответствующих определенным критериям: степень родства, добровольное желание, возраст супругов, стаж брака (минимум 5 лет), количество своих и опекаемых детей, место жительства и т.д.
 
8. Одной непрозрачной принудительной монопольной коррупционной государственной структурой станет меньше...
 
 
Ну, и для сравнения.

 

По наводке критиков, в Китае до сих пор государственная пенсионная система распространяется только на госслужащих, а сами пенсионеры не пользуются никакими льготами.

И где же крепче семьи? Где приходится бороться с ростом населения, а не пытаться его безнадежно стимулировать?
 
 
P.S. Следуя своей натуре, самостоятельно дошел до таких выводов, размышляя на тему пенсий в государствах без территории, которые образуются без старых обязательств и могут существовать короче человеческой жизни. Сформировав свою точку зрения, пошел искать чужое мнение. Вбил в Google с опечаткой «пенсия враш семьи», и на первой же странице оказалось, что попал в точку — и даже проводились исследования.

 

Лишь пример первых же ссылок, с которыми не ознакомился целиком, но где явно связывают проблемы семьи и демографии с введением пенсионной системы:

http://maxpark.com/community/4636/content/3639766
http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
http://www.sevastianov.ru/prochie-statji/nebanaljno-o-nasuschnom.html