Выборы-2018
23.08.2018


Илья Козырев
Мыслитель
«Партия одного вопроса» или «Страна одного вопроса»?

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Очень часто Русский союз Латвии (РСЛ) обвиняют в том, что эта партия только одного вопроса. Враги, конкуренты и недоброжелатели часто указывают, что РСЛ традиционно сосредоточен на борьбе с латышской этнократией и ее последствиями — безгражданством, отсутствием статуса русского языка, угрозой уничтожения русского образования и проблемами с соблюдением прав человека в целом. Тогда как в Латвии нам всем, вне зависимости от национальности, гражданства и родного языка, мешают жить и другие проблемы, гораздо более насущные.
Социальные — низкие пенсии и пособия, очереди в медучреждениях и дорогие лекарства, нехватка детских садов, закрывающиеся школы и больницы. Экономические — высокие налоги, невысокие зарплаты, безработица, исчезающие производства и целые отрасли, рост цен на важнейшие товары и услуги, низкий в целом уровень жизни по сравнению с нашими соседями по Евросоюзу. Демографические — небывалая за всю историю Латвии убыль населения из-за превышения смертности над рождаемостью и массовой эмиграции.
И да, проблемы эти одинаково мешают жить как русским, так и латышам. Достаточно сказать, что даже если решить политический вопрос сохранения образования на русском языке, то проблема низкого качества самого образования никуда не денется. Наши вузы вне зависимости от языка обучения занимают последние места в европейских рейтингах, а образование в школах с трудом идет на любом языке из-за идиотских учебников местечковых авторов и ухода квалифицированных преподавателей.
Получается, что такого рода претензии к РСЛ обоснованы? Давайте посмотрим.
Если приглядеться к вышеперечисленным проблемам, мы обнаружим у них общую черту — решить их очень просто. Пенсии и пособия увеличить, чтобы на все хватало. Зарплаты медикам и учителям добавить, чтобы они перестали уходить и начали приходить. Новые детские сады открыть. Больницы и школы не закрывать, а ремонтировать и реконструировать. Снизить налоги и прочие отягощения на крупный и мелкий бизнес, на самозанятых и рабочую силу. Все эти проблемы решаются легко и быстро, но только при одном условии — если есть деньги.
А откуда в государстве берутся деньги, всем понятно — сбор пошлин, налогов и акцизов. Чем больше в стране предприятий, тем больше сбор налога на прибыль. Чем больше в стране работающих и чем больше у них зарплаты, тем больше сбор подоходного и социального налогов и меньше расходы на пособия безработным. Чем больше зарплаты, пенсии и пособия, тем больше люди тратят на покупки — и растет сбор налога на добавленную стоимость. Чем больше ездит транспорта, тем больше доходы от топливного акциза. В конечном счете, чем больше деловая активность, тем больше денег в казне.
Откуда взяться деловой активности в нашей стране, неизбалованной месторождениями нефти и золота, ясно каждому, кто потрудится взглянуть на карту. Справа Россия с ее бездонным рынком и массой экспортного товара, который надо доставить покупателю. Слева Балтийское море и Евросоюз, который не только является крупнейшим покупателем российского экспорта, но и сам немало продает в Россию. А через саму Латвию к ее удобным портам ведут железные дороги российского стандарта.
Казалось бы, живи и радуйся. Создай условия для удобного перетекания потоков товаров, услуг, капитала — и греби деньги лопатой, ведь все эти потоки надо обслуживать. Создай условия для производства — и посылай в Россию традиционные латвийские товары эшелонами, ведь их там любят с незапамятных времен и проглотят, сколько ни дай. Создай привлекательный инвестиционный климат — и принимай российские инвестиции сотнями миллионов, ведь для их обслуживания нужны банки и консультанты, а каждому инвестору нужны дом и место в ресторане.
Но нет. На российско-латвийской границе стоит непрошибаемая стена взаимных санкций, производство снижается, инвесторы изгоняются, транзит усыхает. Соответственно, денег в бюджете все меньше, а социальных проблем и эмигрантов все больше. А почему так, собственно?
А дело в том, что правящие латыши твердо намерены построить латышскую Латвию — при полной поддержке подавляющего большинства латышских избирателей. То есть построить такую Латвию, в которой нашего родного языка нет, образования для наших детей нет, да и нас с вами нет.
Именно поэтому в многонациональной стране латышский язык объявили единственным государственным и, логично продолжая, запретили использовать русский язык в любом официальном общении, бизнесе и общественной информации. Отсюда любовно расписанные уровни владения госязыком для каждого работающего, включая дворника или охранника свалки. Отсюда активная деятельность языковой инспекции, под каток которой попадают даже вполне западные инвесторы.
Отсюда тщательно испорченные отношения с Россией, чтобы любая ее попытка защитить соплеменников в Латвии рассматривалась как «угроза агрессии». Как следствие — убит экспорт продовольствия, медленно умирает транзит. Другим логичным следствием является неизбежная военная истерика и рост военных расходов — за счет той же социалки, медицины и образования.
Отсюда убитый банк ABLV, который обслуживал в основном капиталы нерезидентов (читай — русских). И большинство работников и акционеров его тоже русские. Это, скорее всего, не главный мотив его убийства, но с высокой степенью вероятности мы можем предположить, что будь у этого банка преимущественно латышские акционеры и менеджмент, а еще лучше какие-нибудь скандинавы, то в тех же самых условиях ему было бы дано достаточно времени для предоставления отчетов, исправления ситуации — и в конечном счете банк был бы сохранен.
Отсюда уничтожение частного высшего образования на русском языке — отрасли, которая до сего дня стабильно приносила экономике Латвии около ста миллионов евро в год.
Отсюда уничтоженная программа выдачи ВНЖ в обмен на инвестиции, которая за время своего существования успела принести Латвии более полутора миллиардов евро инвестиций. Вот только сам факт притока таких инвесторов вызывал постоянное раздражение латышских националистов, ибо почти все эти инвесторы были русскоязычными. А это значит, что сам факт притока таких инвесторов в Латвию увеличивал спрос на работников со знанием русского языка — от таксистов и официантов до юристов и банкиров. То есть эта программа способствовала самому страшному преступлению в глазах правящих латышей — «расширению области применения русского языка».
Здесь кто-то может возразить, что программа ВНЖ в обмен на инвестиции была в свое время инициирована одной из латышских партий. Да, это так. Вот только эта и подобные ей партии давно вычищены латышским избирателем с политического поля именно за то, что на первый план ставили прагматичные соображения, а не латышскость и преамбулу.
Нам придется признать, что наши латышские соседи по стране не просто поражены вирусом национализма, а этот вирус мутирует и с каждым годом становится все более агрессивным.
Очевидно, что вирус этот отключает сердце и сильно ослабляет мозг. Ничем другим нельзя объяснить ту легкость, с которой латышские этнократы готовы пожертвовать частью экономики и населения нашей страны ради обретения мифической «Латвии для латышей».
Нам ведь известны многочисленные примеры, когда правящие латыши с удовлетворением и даже радостью высказывались о вещах, которые любой вменяемый человек и патриот своей страны счел бы если не катастрофами, то как минимум крупными неудачами.
Сократился транзит и торговля с Россией из-за санкций? Прекрасно, будем меньше зависеть от «агрессивного соседа» и станем больше торговать с Европой. Выдавили из Юрмалы «Новую волну» и КВН? Отлично, будет меньше «пошлых русских песен и шумных русских туристов», а на их место приедут «интеллигентные и тихие западные курортники». Из-за всего перечисленного сокращается население Латвии? Превосходно, потому что количество нелатышей сокращается быстрее, чем количество латышей — и Латвия становится более латышской.
Вот и получается, что, если мы хотим увеличить пенсии, повысить зарплаты бюджетникам, уменьшить очереди в больницах, затормозить депопуляцию, улучшить качество образования, привлечь инвесторов, возродить бизнес, сохранить транзит и много чего еще, — надо уничтожить латышскую этнократию.
Все упирается в тот самый единственный вопрос, который и является первопричиной всех бед нашей страны. И никакого другого пути для решения всех этих проблем, никакого иного пути для спасения Латвии не существует, «только слом системы, только переход от этнической демократии к подлинному народовластию» — как это и написано в программе РСЛ.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Илья Козырев
Мыслитель
Русские лучше латышей
Почему это плохо для русских и хорошо для латышей


Илья Козырев
Мыслитель
Противостоять или приспосабливаться
Два подхода для русского избирателя


Владимир Дорофеев
Журналист
Битва за кота Леопольда
Про «русские» партии и их конфликт


Дмитрий Ермолаев
Журналист
НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭРА
русская политика в Латвии исчезла
Вопросы Илье Козыреву
№5 Гарри Гайлит
23.08.2018
10:32
Вы можете как-то обосновать, почему вы считаете сохранения русского языка обучения в школах - политическим вопросом? Во-первых, страна, 25 лет являющаяся независимым латышским государством имеет право обучать детей своих граждан на государственном языке. Точно также живущие здесь группы населения другой этники имеют право просить дать им возможность обучать своих детей на их родном языке. Государство имеет право им отказать. Это понятно. Ключевым словом во всех случаях явл яется ПРАВО. Значит, это не политический, а правовой, юридический вопрос. Объясните, пожалуйста, почему вы называете его политическим?
№28 Илья Козырев
→ Гарри Гайлит,
23.08.2018
14:19
Комментарии
№1 Vitjok's Vecais
23.08.2018
06:55
Нарушение Устава IMHOclub — спам и флуд.
3. Нарушение правил. Неприятно, но надо сказать и об этом
Единичные и не злостные комментарии, нарушающие п.2 настоящего Устава, будут просто удаляться.
Для тех, кто не способен взять свои эмоции под контроль, в качестве меры «принуждения к миру» применяется статус «Молчун» от одного до семи дней.
Члены клуба, злостно нарушающие п.2 настоящего Устава, из клуба исключаются — без возможности восстановления.
№2 Владимир Копылков
23.08.2018
09:30
№7 Владимир Бычковский
→ Владимир Копылков,
23.08.2018
11:03
№11 Сергей Боровик
→ Владимир Бычковский,
23.08.2018
11:18
№27 Илья Козырев
→ Владимир Бычковский,
23.08.2018
14:10
№39 Владимир Бычковский
→ Илья Козырев,
23.08.2018
18:26
№47 Илья Козырев
→ Владимир Бычковский,
24.08.2018
13:59
№52 Владимир Бычковский
→ Илья Козырев,
24.08.2018
19:00
№53 Илья Козырев
→ Владимир Бычковский,
24.08.2018
19:28
№54 Владимир Бычковский
→ Илья Козырев,
24.08.2018
19:34
№75 Илья Козырев
→ Владимир Бычковский,
26.08.2018
00:34
№76 Владимир Бычковский
→ Илья Козырев,
26.08.2018
10:44
№77 Илья Козырев
→ Владимир Бычковский,
26.08.2018
15:43
№81 Владимир Бычковский
→ Илья Козырев,
29.08.2018
08:34
№55 Марк Израилевич Дебош
→ Илья Козырев,
24.08.2018
20:45
№35 Владимир Копылков
→ Владимир Бычковский,
23.08.2018
17:30
№41 Регина Гужене
→ Владимир Бычковский,
24.08.2018
00:43
Вы забываете, что у русских "имперский менталитет" (ака "государственный"), а у нациков у власти в лимитрофах он , у латышей, у украинцев, осутствует "исторически".
№42 Marija Iltiņa
→ Регина Гужене,
24.08.2018
01:17
№43 Владимир Бычковский
→ Marija Iltiņa,
24.08.2018
08:25
№44 Александр Сергеевич
→ Marija Iltiņa,
24.08.2018
08:44
№45 Владимир Бычковский
→ Marija Iltiņa,
24.08.2018
08:51
№3 Вячеслав Щавинский
23.08.2018
09:41
№9 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
23.08.2018
11:08
№19 Вячеслав Щавинский
→ Alexander Smelov,
23.08.2018
11:52
№36 Alexander Smelov
→ Вячеслав Щавинский,
23.08.2018
17:52
№4 Ina Gi
23.08.2018
10:05
№10 Alexander Smelov
→ Ina Gi,
23.08.2018
11:12
№13 Сергей Боровик
→ Alexander Smelov,
23.08.2018
11:32
№15 Сергей Боровик
→ Сергей Боровик,
23.08.2018
11:33
№37 Ina Gi
→ Alexander Smelov,
23.08.2018
17:56
№40 Александр Соколов
→ Ina Gi,
23.08.2018
19:54
№56 Alexander Smelov
→ Ina Gi,
24.08.2018
20:53
№57 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Alexander Smelov,
24.08.2018
21:19
№63 Marija Iltiņa
→ Ina Gi,
25.08.2018
01:56
№16 Сергей Боровик
→ Ina Gi,
23.08.2018
11:34
№38 Ina Gi
→ Сергей Боровик,
23.08.2018
17:59
№46 Сергей Боровик
→ Ina Gi,
24.08.2018
09:58
№50 Ina Gi
→ Сергей Боровик,
24.08.2018
16:54
№51 Марк Козыренко
→ Ina Gi,
24.08.2018
16:59
№26 Heinrich Smirnow
→ Ina Gi,
23.08.2018
14:08
№29 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Heinrich Smirnow,
23.08.2018
14:21
№30 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Heinrich Smirnow,
23.08.2018
14:25
№31 Heinrich Smirnow
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
23.08.2018
14:37
№32 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Heinrich Smirnow,
23.08.2018
14:59
№33 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Heinrich Smirnow,
23.08.2018
15:10
№6 Сергей Леонидов
23.08.2018
10:56
№8 Вячеслав Щавинский
→ Сергей Леонидов,
23.08.2018
11:08
№12 Сергей Леонидов
→ Вячеслав Щавинский,
23.08.2018
11:20
№48 Рейн Урвас
→ Сергей Леонидов,
24.08.2018
16:22
№49 Сергей Леонидов
→ Рейн Урвас,
24.08.2018
16:50
№58 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
24.08.2018
21:23
№59 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
24.08.2018
23:46
№60 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
00:01
Статья 14
2. В районах традиционного проживания, а также там, где лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, составляют значительное число, Стороны, в случае достаточной потребности в этом, стремятся обеспечить, насколько это возможно и в рамках своих образовательных систем, чтобы лица, принадлежащие к этим меньшинствам, имели надлежащие возможности изучать язык своего меньшинства или получать образование на этом языке.
НГу, и что тут не носит обязательного характера? Ясно любому идиоту, что или тут находится не потому. что это необязательно, а потому что концентрация меньшинства в конкретном месте может быть разная. Есть разные числа, чаще всего встречается - 20% и больше от общего числа жителей. Ну, и кто тут балабол?
№62 Рейн Урвас
→ Марк Козыренко,
25.08.2018
00:21
№70 Марк Козыренко
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
19:15
№80 Регина Гужене
→ Рейн Урвас,
28.08.2018
21:31
№71 Владимир Бычковский
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
19:21
№61 Рейн Урвас
→ Сергей Леонидов,
25.08.2018
00:02
№64 Сергей Леонидов
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
07:55
№65 Рейн Урвас
→ Сергей Леонидов,
25.08.2018
16:23
№66 Сергей Леонидов
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
16:27
№67 Рейн Урвас
→ Сергей Леонидов,
25.08.2018
16:42
№68 Сергей Леонидов
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
16:47
№74 uke uke
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
20:13
2. Участники ОБЯЗУЮТСЯ принимать, ТАМ ГДЕ ЭТО НЕОБХОДИМО,соответствующие меры, с тем чтобы ПООЩРЯТЬ во ВСЕХ областях экономической, социальной, политической и культурной жизни ПОЛНОЕ и ДЕЙСТВЕННОЕ равенство между лицами, принадлежащими к национальному меньшинству, и лицами, принадлежащими к основной национальной группе населения. В этой связи они должным образом учитывают конкретные условия лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам.
№72 Владимир Бычковский
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
19:48
№78 Рейн Урвас
→ Владимир Бычковский,
28.08.2018
21:25
№73 Товарищ Петерс
→ Рейн Урвас,
25.08.2018
19:57
-------------------
Логика понятна. "Раз в законе не обозначено четко, что мы не имеем права убивать, значит будем убивать".
То есть все остальное побоку и, кстати, это даже можно понять. Добровольно моральные принципы может соблюдать только сильный, но никогда - лакей.
№79 Рейн Урвас
→ Товарищ Петерс,
28.08.2018
21:28
№14 Владимир Иванов
23.08.2018
11:33
№17 Сергей Боровик
→ Владимир Иванов,
23.08.2018
11:37
№18 Владимир Иванов
→ Сергей Боровик,
23.08.2018
11:47
№22 Сергей Боровик
→ Владимир Иванов,
23.08.2018
12:42
№24 Юрий Анатольевич Тарасевич
→ Сергей Боровик,
23.08.2018
12:56
№25 arvid miezis
→ Сергей Боровик,
23.08.2018
13:28
А можно список причин
Закрыли программы в вузах на русском языке по внутренним причинам?
Местные русские были только малой частью всех студентов из разных стран и теперь они поедут учится в Литву , Польшу... где нет таких внутренних причин. Да и само принятие решения больше выглядит как продавленное из вне в виду срочности с которой был принят никем не виденный закон и тут же подписанный президентом, договорняк, а за что узнаем потом.
Так и внутренние причины сводятся только к личному благополучию некоторых семей Латвии.
№20 uke uke
23.08.2018
12:04
№21 Глория Веро
23.08.2018
12:24
№34 Владимир Копылков
→ Глория Веро,
23.08.2018
17:23
№23 arvid miezis
23.08.2018
12:54
Латвия уже давно не самостоятельное государство. В начале была ложь, убийства, подкупы, воровство и прочие блага от просвещенного запада, который не стеснялся "помочь" Латвии и не только стать зависимыми от доллара, промышленности Запада, ее виденья демократии...
Бывшие коммунисты, чекисты, комсомольцы, воры в законе ... быстро освоились в столь вольготной ситуации, но, попали на крючок демократических ценностей, где за хорошую жизнь надо платить гос. имуществом, производством, банковской системой и прочими атрибутами государственности.
На сегодня в Европе нет партии, которая способна вернуть государственность. А в Латвии и подавно. Начнут рыпаться так могут самые рьяные заболеть, умереть, нарушить закон. Ну а в критическом случае Запад позаботится о срочном закрытии ЕС финансирования и толпами недовольных митингующих с смесями Молотова (без Рибентропа), брусчаткой.
Демократия по Американски тут уже победила и ни одна партия не свернет мировых олигархов с их намеченного пути, где место Латвии быть окопом перед РФ, а люди быдло, кому не нравится - чемодан и вали куда пожелаешь.
№69 Александр Владимирович Ильин
25.08.2018
18:13
Чудесами богата власть Латвии, создавали европейское государство для всех в нём равных, а получили около половины жителей политически бесправных.
Говорили, что граждане все равны, а Преамбулу к Конституции написали для одной нации.
Около 40% жителей имеют родной язык русский, а школьное и высшее образование можно получить только на латышском языке.
Национальностей в стране много, а попасть во власть могут партии в защиту интересов только одной нации.
Злом шкурного интереса правящей этнократии предсказуемо чудна ли Латвийская Республика иль суверенность, это стоптанный коврик около дверей сортира ЕС, изрядно замызганный, изодранный до дыр подошвами политсапог расслабившихся заокеанских господ и поучающих соратников по блоку НАТО, подталкивающих народы ранее веками жившие на латвийских землях в дружбе к этнической вражде, ради сиюминутной корысти собственных геополитических интересов, очень далёких от единения политической нации ЛР.