Прежде всего
20.02.2013
Обращение «За академическую свободу в Латвии»
Собираем подписи

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
tyhfg mnllo,
K F,
Леонид Бабурин,
Сергей Васильев,
Михаил Герчик,
Глеб Кахаринов,
Александр Гильман,
Эрик Снарский,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Bwana Kubwa,
Mister Zzz,
Виталий Кассис,
Striganov Mikhail,
Александр Гапоненко,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Александр Литевский,
Janis Veldre,
N-тропик .,
Jekaterina Belajeva,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Игорь Франкенштейн,
Jānis Ābols,
Mr. Prolix,
Снежинка Αυτονομία,
Ольга Шапаровская,
Наталья Берзиня,
Инна Дукальская,
Антон Бутницкий,
arvid miezis,
Андрей Красильников,
Владимир Симиндей,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Константин Рудаков,
Гарри Гайлит,
Любовь Залкинд,
Андрей Бердников,
Yuri Калифорнийский,
nekas negro,
Aleksandrs Ržavins,
Евлампий Кривоносов,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule,
haim rozenberg,
Сергей Леонидов,
A Z,
Alex Simin,
Фан Фан
Уважаемые члены клуба! Считаю, что сейчас нам необходимо проявить свою гражданскую позицию и активность. Прошу прочитать и подписаться. Председатель.
14 февраля 2013 г. Сейм Латвийской Республики принял поправки к закону «О научной деятельности», узаконивающие плотный контроль спецслужб за научной деятельностью. За поправки проголосовали депутаты входящих в правящую коалицию партий («Единства», Партии реформ, VL!-ТБ/ДННЛ).
Согласно внесенным в закон «О научной деятельности» поправкам, отныне в Латвии наука — это не только особо важный фактор общественного развития, но и особо важный фактор национальной безопасности (ст. 2-1).
В новой редакции закона значится, что обязанностью латвийского ученого является «прекратить научные исследования, если они, по заключению учреждений государственной безопасности, могут создать угрозы национальной безопасности» (ст. 6, п. 5).
Отметим, что согласно этому положению, заключение об опасности научного исследования будет делаться не ученым и не научным сообществом, а спецслужбами. Новые обязанности появляются и у директоров научных учреждений, которые отныне должны по запросу спецслужб информировать их «об осуществляемых и заявленных для финансирования исследовательских проектах, а также об участии иностранных исследователей в проводимых институтом исследовательских проектах и об участии ученых в осуществляемых исследовательских проектах в иностранных государствах».
Спецслужбы также получают возможность принимать участие в работе Научного совета Латвии, причем последний при принятии решений по вопросу, «который затрагивает сферу национальной безопасности и охраны государственных секретов», должен учитывать заключения спецслужб (ст. 15, п. 4 – 5). Научные учреждения могут быть лишены своего научного статуса и исключены из государственного регистра научных учреждений в случае, если в распоряжении спецслужб «имеется информация о такой деятельности научного учреждения, которая создает угрозу национальной безопасности» (ст. 32, п. 1-31). Исключение из Регистра научных учреждений означает лишение права на получение государственных дотаций, права на участие в местных и международных конкурсах, предусматривающих дотации из местных бюджетов, права на ведение преподавательской деятельности и на участие в повышении научной квалификации.
Благодаря поправкам к закону «О научной деятельности» спецслужбы Латвии получают право на прямое вмешательство в научную деятельность, в том числе возможность влиять на принятие решений о целесообразности проведения научных разработок, прекращать научные исследования и закрывать научные учреждения под предлогом «угрозы национальной безопасности».
Предоставленные спецслужбам права прямо нарушают фундаментальные принципы академической свободы, в том числе право преподавателей и научных сотрудников развивать свою область знаний и выражать свою точку зрения без боязни притеснений или увольнения с работы. Благодаря поправкам к закону «О научной деятельности» спецслужбы Латвии получают возможность во внесудебном порядке осуществлять преследование «неугодных» ученых и научных учреждений.
Не вызывает сомнения, что первыми давление спецслужб ощутят на себе представители общественных наук. Действующее руководство спецслужб Латвии не скрывает, что рассматривает общественные науки (прежде всего – историю) как фактор «национальной безопасности».
Так, в частности, в августе 2010 г. в интервью латвийской газете Latvijas Avīze глава Бюро по защите конституции Янис Кажоциньш заявил, что деятельность занимающегося поддержкой исследований по истории Латвии общественного российского фонда «Историческая память» находится в кругу его «служебных интересов».
В марте 2012 г. с целью срыва презентации выставки «Угнанное детство: Малолетние жертвы нацистских карательных операций на северо-западе СССР» в Риге директор фонда «Историческая память» Александр Дюков и руководитель исследовательских программ фонда Владимир Симиндей были без всяких на то оснований включены в список персон нон грата Латвии и Шенгенской зоны как лица, якобы угрожающие «национальной безопасности» республики.
Если ранее внимание спецслужб Латвии было обращено на предотвращение «подрывной» деятельности зарубежных ученых, то после принятия поправок к закону «О научной деятельности» под ударом оказываются латвийские негосударственные научные структуры и все представители общественных наук, высказывающие идеи, не совпадающие с официальной государственной идеологией.
Мы считаем, что вмешательство спецслужб в научную деятельность является недопустимым в современном демократическом и правовом государстве — члене Европейского Союза, и призываем мировое научное сообщество и всех, для кого важно понятие академической свободы, дать принципиальную оценку действиям латвийских властей по уничтожению свободы научных исследований и подписать обращение в Еврокомиссию, Европарламент и правительства стран Европейского Союза с призывом оказать содействие отмене принятых в интересах спецслужб поправок к закону Латвийской Республики «О научной деятельности».
Оставить свою подпись под обращением в защиту академической свободы в Латвии можно здесь.
П.С. Подробности о поправках к закону «О научной деятельности» изложены в материале нашего спикера Александра Гапоненко. Если есть вопросы – задавайте. Он ответит.
И еще: не поленитесь, разошлите эту ссылку своим друзьям по своим контактам в социальных сетях. Председатель.
Согласно внесенным в закон «О научной деятельности» поправкам, отныне в Латвии наука — это не только особо важный фактор общественного развития, но и особо важный фактор национальной безопасности (ст. 2-1).
В новой редакции закона значится, что обязанностью латвийского ученого является «прекратить научные исследования, если они, по заключению учреждений государственной безопасности, могут создать угрозы национальной безопасности» (ст. 6, п. 5).
Отметим, что согласно этому положению, заключение об опасности научного исследования будет делаться не ученым и не научным сообществом, а спецслужбами. Новые обязанности появляются и у директоров научных учреждений, которые отныне должны по запросу спецслужб информировать их «об осуществляемых и заявленных для финансирования исследовательских проектах, а также об участии иностранных исследователей в проводимых институтом исследовательских проектах и об участии ученых в осуществляемых исследовательских проектах в иностранных государствах».
Спецслужбы также получают возможность принимать участие в работе Научного совета Латвии, причем последний при принятии решений по вопросу, «который затрагивает сферу национальной безопасности и охраны государственных секретов», должен учитывать заключения спецслужб (ст. 15, п. 4 – 5). Научные учреждения могут быть лишены своего научного статуса и исключены из государственного регистра научных учреждений в случае, если в распоряжении спецслужб «имеется информация о такой деятельности научного учреждения, которая создает угрозу национальной безопасности» (ст. 32, п. 1-31). Исключение из Регистра научных учреждений означает лишение права на получение государственных дотаций, права на участие в местных и международных конкурсах, предусматривающих дотации из местных бюджетов, права на ведение преподавательской деятельности и на участие в повышении научной квалификации.
Благодаря поправкам к закону «О научной деятельности» спецслужбы Латвии получают право на прямое вмешательство в научную деятельность, в том числе возможность влиять на принятие решений о целесообразности проведения научных разработок, прекращать научные исследования и закрывать научные учреждения под предлогом «угрозы национальной безопасности».
Предоставленные спецслужбам права прямо нарушают фундаментальные принципы академической свободы, в том числе право преподавателей и научных сотрудников развивать свою область знаний и выражать свою точку зрения без боязни притеснений или увольнения с работы. Благодаря поправкам к закону «О научной деятельности» спецслужбы Латвии получают возможность во внесудебном порядке осуществлять преследование «неугодных» ученых и научных учреждений.
Не вызывает сомнения, что первыми давление спецслужб ощутят на себе представители общественных наук. Действующее руководство спецслужб Латвии не скрывает, что рассматривает общественные науки (прежде всего – историю) как фактор «национальной безопасности».
Так, в частности, в августе 2010 г. в интервью латвийской газете Latvijas Avīze глава Бюро по защите конституции Янис Кажоциньш заявил, что деятельность занимающегося поддержкой исследований по истории Латвии общественного российского фонда «Историческая память» находится в кругу его «служебных интересов».
В марте 2012 г. с целью срыва презентации выставки «Угнанное детство: Малолетние жертвы нацистских карательных операций на северо-западе СССР» в Риге директор фонда «Историческая память» Александр Дюков и руководитель исследовательских программ фонда Владимир Симиндей были без всяких на то оснований включены в список персон нон грата Латвии и Шенгенской зоны как лица, якобы угрожающие «национальной безопасности» республики.
Если ранее внимание спецслужб Латвии было обращено на предотвращение «подрывной» деятельности зарубежных ученых, то после принятия поправок к закону «О научной деятельности» под ударом оказываются латвийские негосударственные научные структуры и все представители общественных наук, высказывающие идеи, не совпадающие с официальной государственной идеологией.
Мы считаем, что вмешательство спецслужб в научную деятельность является недопустимым в современном демократическом и правовом государстве — члене Европейского Союза, и призываем мировое научное сообщество и всех, для кого важно понятие академической свободы, дать принципиальную оценку действиям латвийских властей по уничтожению свободы научных исследований и подписать обращение в Еврокомиссию, Европарламент и правительства стран Европейского Союза с призывом оказать содействие отмене принятых в интересах спецслужб поправок к закону Латвийской Республики «О научной деятельности».
Оставить свою подпись под обращением в защиту академической свободы в Латвии можно здесь.
П.С. Подробности о поправках к закону «О научной деятельности» изложены в материале нашего спикера Александра Гапоненко. Если есть вопросы – задавайте. Он ответит.
И еще: не поленитесь, разошлите эту ссылку своим друзьям по своим контактам в социальных сетях. Председатель.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
В Латвии восстановят Инквизицию
Для контроля за наукой


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
НЕ КРОШИ БАТОН, НАЧАЛЬНИК


Олег Озернов
Инженер-писатель
Забрали кормильца… а ты не балуй!


Дмитрий Ермолаев
Журналист
100 дней профессора Гапоненко
Чей это герой?
Комментарии
№1 Виталий Кассис
20.02.2013
01:06
№3 Юрий Алексеев
→ Виталий Кассис,
20.02.2013
02:30
№11 Андрей Красильников
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
07:29
№46 Вячеслав Щавинский
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
10:56
№66 nekas negro
→ Вячеслав Щавинский,
20.02.2013
11:47
№111 Гарри Гайлит
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
13:14
№6 Любовь Залкинд
→ Виталий Кассис,
20.02.2013
05:03
№2 Эрик Снарский
20.02.2013
01:47
№16 Сергей Леонидов
→ Эрик Снарский,
20.02.2013
08:18
№24 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
20.02.2013
09:09
№28 Сергей Леонидов
→ Эрик Снарский,
20.02.2013
09:17
№32 Striganov Mikhail
→ Сергей Леонидов,
20.02.2013
09:37
№49 Александр Литевский
→ Striganov Mikhail,
20.02.2013
11:10
№54 Gunārs Kraule
→ Striganov Mikhail,
20.02.2013
11:20
№113 Janis Veldre
→ Striganov Mikhail,
20.02.2013
13:18
№4 Сергей Яковенко
20.02.2013
03:14
№5 Любовь Залкинд
20.02.2013
04:40
№12 Евгений Лурье
→ Любовь Залкинд,
20.02.2013
08:09
№29 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
09:17
№37 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
10:15
№75 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
12:04
№86 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
12:29
№92 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
12:40
„[Zinātnieka vispārīgie pienākumi ir šādi:] (5.1) pārtraukt zinātniskos pētījumus, ja tie, pēc valsts drošības iestādes atzinuma, var radīt draudus nacionālajai drošībai;”.
Помните историю Дмитрия Смирнова?
Не знаю, какой он экономист, но случай показательный!.
Выходит, что любые экономические исследования в Латвии можно запретить письмом из БЗС или ПБ? Ведь теоретически там могут быть выводы, которые " var (мной выделено) radīt draudus nacionālajai drošībai".
Круто?
№106 Евгений Лурье
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
12:58
№138 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
14:57
Ага. Особенно если это можно сделать в рамках закона.
Вы зря спорите. У мужа есть мальчик знакомый, 85-го года, он работает на boxparking и пишет у Михаила Закржевского докторскую по механике.
Как Вам кажется, этот мальчик "ученый" в понимании закона? Видимо да.
Вот Вы его попросите что-нить прикинуть для участия в конкурсе. А у Вашего конкурента теща в ПБ. Раз, и останавливает все Ваши работы предписанием. Мол исследования Вы проводите, которые могут...
Потом будет "погорячились"...
№140 Евгений Лурье
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
15:04
№147 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
15:17
со "шпионажем" - трудно. Это довольно узкое понятие. Кроме того, там криминал... значит, как минимум- уголовное дело и решение суда об изьятии.
А вот " угроза национальной безопасности"... это у нас такое растяжимое понятие. И вообще никакого дела, ни криманального, ни административного не надо. Достаточно, чтобы "теща почувствовала угрозу".
Так что -не стоит тут спорить. это очень плохая формулировка,
№158 Евгений Лурье
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
15:41
№168 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
16:25
Если есть сомнения в добросовестности спецслужб, то их и надо ограничивать законами.
простой пример. Если мы не доверяем прокурору делать вывод о необходимости ареста, то привлекаем суд.
Давайте тогда введем судебные предписания на прекращение научной деятельности, как результат уголовного или админ. процесса против того ученого.
№171 Евгений Лурье
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
16:34
№190 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
17:32
№191 доктор хаус
→ Александр Гильман,
20.02.2013
17:37
№199 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
17:55
№259 Фан Фан
→ Александр Гильман,
21.02.2013
00:47
№193 доктор хаус
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
17:38
№200 Евгений Лурье
→ доктор хаус,
20.02.2013
17:55
№254 доктор хаус
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
22:35
№209 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
18:26
№212 Евгений Лурье
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2013
18:40
№216 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
18:45
№219 Евгений Лурье
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2013
18:56
№253 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
22:22
Евгений, что это с Вами?
опасной для окружающих ситуации, это совсем не то, что "угроза национальной безопасности".
Такие мелочи, как заболевание половины Риги их не волнуют!
№264 Инна Дукальская
→ Евгений Лурье,
21.02.2013
11:53
№101 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
12:53
№108 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
13:02
№118 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
13:40
№124 Евгений Лурье
→ arvid miezis,
20.02.2013
14:12
№127 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
14:27
№135 Евгений Лурье
→ arvid miezis,
20.02.2013
14:46
№166 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
16:11
№170 Евгений Лурье
→ arvid miezis,
20.02.2013
16:27
№224 Глеб Кахаринов
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
19:05
№226 Евгений Лурье
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2013
19:13
№229 arvid miezis
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
19:32
№233 Евгений Лурье
→ arvid miezis,
20.02.2013
19:58
№257 Наталья Берзиня
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
22:57
Закон как раз и устанавливает эту "возможную правоприменительную практику".
№286 Евгений Лурье
→ Наталья Берзиня,
22.02.2013
19:48
№288 Ольга Шапаровская
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
19:53
№293 Евгений Лурье
→ Ольга Шапаровская,
22.02.2013
20:40
№100 Фан Фан
→ Александр Гильман,
20.02.2013
12:52
№48 Любовь Залкинд
→ Александр Гильман,
20.02.2013
11:05
№45 Любовь Залкинд
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
10:55
№50 Александр Литевский
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
11:12
№279 tyhfg mnllo
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
11:43
№287 Евгений Лурье
→ tyhfg mnllo,
22.02.2013
19:50
№289 Bwana Kubwa
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
19:54
№294 Евгений Лурье
→ Bwana Kubwa,
22.02.2013
20:43
№17 Yuri Калифорнийский
→ Любовь Залкинд,
20.02.2013
08:21
№149 Товарищ Петерс
→ Yuri Калифорнийский,
20.02.2013
15:22
№7 Фан Фан
20.02.2013
05:30
№152 Товарищ Петерс
→ Фан Фан,
20.02.2013
15:26
№8 unknown
20.02.2013
05:40
№9 Фан Фан
→ unknown ,
20.02.2013
06:04
№15 Александр Кузьмин
→ unknown ,
20.02.2013
08:17
№18 unknown
→ Александр Кузьмин,
20.02.2013
08:30
№19 Александр Гильман
→ Александр Кузьмин,
20.02.2013
08:32
№126 Aleksandrs Ržavins
→ Александр Гильман,
20.02.2013
14:17
№142 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
15:08
№177 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
16:54
№186 Евгений Лурье
→ Александр Гильман,
20.02.2013
17:23
№148 Heinrich Smirnow
→ Александр Кузьмин,
20.02.2013
15:21
№154 Товарищ Петерс
→ Александр Кузьмин,
20.02.2013
15:30
№21 Александр Гильман
→ unknown ,
20.02.2013
08:38
№23 unknown
→ Александр Гильман,
20.02.2013
09:05
№27 Александр Гильман
→ unknown ,
20.02.2013
09:13
№30 unknown
→ Александр Гильман,
20.02.2013
09:25
№33 Александр Гильман
→ unknown ,
20.02.2013
09:37
№34 Фан Фан
→ Александр Гильман,
20.02.2013
09:38
№35 Александр Гильман
→ Фан Фан,
20.02.2013
09:49
№10 Сергей Васильев
20.02.2013
07:11
№159 N-тропик .
→ Сергей Васильев,
20.02.2013
15:42
№244 Mr. Prolix
→ Сергей Васильев,
20.02.2013
20:34
№13 arvid miezis
20.02.2013
08:11
№14 Леонид Бабурин
20.02.2013
08:15
№22 arvid miezis
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
08:38
№39 Александр Кузьмин
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
10:29
№44 Леонид Бабурин
→ Александр Кузьмин,
20.02.2013
10:53
№136 Сергей Алексеевич
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
14:54
№165 Heinrich Smirnow
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
16:01
№179 Леонид Бабурин
→ Heinrich Smirnow,
20.02.2013
16:59
№182 Heinrich Smirnow
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
17:13
№210 Леонид Бабурин
→ Heinrich Smirnow,
20.02.2013
18:32
№215 Heinrich Smirnow
→ Леонид Бабурин,
20.02.2013
18:42
№20 Mister Zzz
20.02.2013
08:35
№25 A Z
20.02.2013
09:09
№26 Вячеслав Щавинский
20.02.2013
09:13
№31 nekas negro
20.02.2013
09:35
№38 Инна Дукальская
20.02.2013
10:21
№40 nekas negro
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
10:31
№43 Инна Дукальская
→ nekas negro,
20.02.2013
10:38
№47 Jānis Ābols
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
10:59
№51 Инна Дукальская
→ Jānis Ābols,
20.02.2013
11:15
№53 Jānis Ābols
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
11:18
№57 Инна Дукальская
→ Jānis Ābols,
20.02.2013
11:27
№58 Jānis Ābols
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
11:29
№60 arvid miezis
→ Jānis Ābols,
20.02.2013
11:37
№62 Jānis Ābols
→ arvid miezis,
20.02.2013
11:39
№56 Игорь Франкенштейн
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
11:22
№189 Евгений Лурье
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
17:31
№208 Инна Дукальская
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
18:26
№211 Евгений Лурье
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
18:36
№64 arvid miezis
20.02.2013
11:42
№67 Gunārs Kraule
20.02.2013
11:48
№80 Наталья Берзиня
→ Gunārs Kraule,
20.02.2013
12:17
А что Вы хотели этим сказать?
Давайте составим перечень ученых, чья научная деятельность подозревалась в "угрозе безопасности". И сразу станет ясно, в чем смысл закона.
№93 Gunārs Kraule
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
12:42
№130 Наталья Берзиня
→ Gunārs Kraule,
20.02.2013
14:37
Вы о чем?
Вы закон читали?
5.pants. Zinātnieka statuss
(1) Zinātnieks ir fiziskā persona, kura veic zinātnisko darbību un kura šajā likumā noteiktajā kārtībā ieguvusi zinātnisko kvalifikāciju.
(2) Zinātnieka statusu nosaka viņa zinātniskā kvalifikācija, personiskie sasniegumi zinātnē un ekspertu vērtējums.
(3) Zinātnieka statuss nav atkarīgs no viņa zinātniskās specializācijas, kā arī no zinātniskās darbības motīviem vai darba devēja statusa
Причем тут "научный совет"?
№205 Gunārs Kraule
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
18:09
№98 Гарри Гайлит
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
12:51
№121 Инна Дукальская
→ Гарри Гайлит,
20.02.2013
13:54
№132 Юрий Алексеев
→ Гарри Гайлит,
20.02.2013
14:39
№164 Ольга Шапаровская
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
15:59
№214 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
18:41
№228 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
19:20
№232 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
19:52
№239 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
20:07
№242 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
20:19
№251 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
21:40
№284 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
22.02.2013
19:40
№290 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
20:17
№291 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
20:17
№292 Владимир Бычковский
→ Юрий Алексеев,
22.02.2013
20:25
№295 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
22.02.2013
20:44
№296 Марк Козыренко
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
20:46
№297 Александр Гильман
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
21:24
№299 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
21:29
№301 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
22.02.2013
22:34
№302 Юрий Алексеев
→ Johans Ko,
22.02.2013
22:55
№305 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
22.02.2013
23:17
№309 Александр Гильман
→ Johans Ko,
23.02.2013
08:24
№314 Johans Ko
→ Александр Гильман,
23.02.2013
21:05
№317 Александр Гильман
→ Johans Ko,
24.02.2013
05:15
№318 Johans Ko
→ Александр Гильман,
24.02.2013
13:19
№319 Lora Abarin
→ Johans Ko,
24.02.2013
13:53
№320 Александр Гильман
→ Johans Ko,
25.02.2013
07:33
№321 Johans Ko
→ Александр Гильман,
25.02.2013
13:03
№315 Bwana Kubwa
→ Johans Ko,
23.02.2013
21:51
№316 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
23.02.2013
22:21
№252 haim rozenberg
→ Гарри Гайлит,
20.02.2013
22:17
№85 Вячеслав Щавинский
→ Gunārs Kraule,
20.02.2013
12:28
№89 Gunārs Kraule
→ Вячеслав Щавинский,
20.02.2013
12:32
№79 Борис Бахов
20.02.2013
12:15
№139 Юрий Алексеев
→ Борис Бахов,
20.02.2013
15:00
№153 Наталья Берзиня
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
15:29
А Вы Алексеев, думайте о новом месте работы.
Ясное дело, что этот сайт - чисто конкретно зинатниски-петнецискайс. Здесь среди спикеров 10 (или 20?) докторов!
И Ваша прямая обязанность, как зинатниека, немедля закрыться нафиг, как только дядя (тетя) из ПБ пришлет маляву. Ферштейн, как у нас, ученых, говорят?
(Однако не смешно получилось)
№194 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
17:38
№217 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
20.02.2013
18:49
№222 Евгений Лурье
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
19:03
№261 Юрий Алексеев
→ Евгений Лурье,
21.02.2013
03:12
№255 haim rozenberg
→ Юрий Алексеев,
20.02.2013
22:38
№262 Юрий Алексеев
→ haim rozenberg,
21.02.2013
03:14
№145 Владимир Симиндей
→ Борис Бахов,
20.02.2013
15:15
№160 Инна Дукальская
→ Владимир Симиндей,
20.02.2013
15:43
№162 Инна Дукальская
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
15:54
№167 Владимир Симиндей
→ Инна Дукальская,
20.02.2013
16:13
№88 Наталья Берзиня
20.02.2013
12:30
Случайное совпадение.
Читайте, пока не засекретили.
№91 Антон Бутницкий
20.02.2013
12:34
№95 nekas negro
→ Антон Бутницкий,
20.02.2013
12:43
№96 Наталья Берзиня
→ Антон Бутницкий,
20.02.2013
12:44
А зачем? Закон касается историков и экономистов (случай Дмитрия Смирнова).
Никаких других работ, задевающих "национальную безопасность" отдельно взятой Латвии Вы не найдете.
Ну еще теоретически можно выгнать пару евреев. Вне зависимости от направления исследований.
№102 Jānis Ābols
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
12:55
№133 Наталья Берзиня
→ Jānis Ābols,
20.02.2013
14:41
№150 Jānis Ābols
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
15:23
№155 Наталья Берзиня
→ Jānis Ābols,
20.02.2013
15:32
Откуда Вы это взяли?
7) zinātniskās institūcijas — zinātniskie institūti, augstskolas, komercsabiedrības, kā arī citas institūcijas, kuru statūtos, nolikumā vai satversmē ir paredzēta zinātniskā darbība, piedalīšanās zinātniskās kvalifikācijas iegūšanas un pilnveidošanas procesā un kuras ir reģistrētas zinātnisko institūciju reģistrā. Zinātniskajā institūcijā jābūt vismaz piecām personām ar doktora zinātnisko grādu institūcijas darbībai atbilstošajā pētījumu virzienā.
№157 Наталья Берзиня
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
15:37
Ой, улетело. Вот где есть "зарегистрированные"
Но требования то предьявлены не к ним. А к ученым.
И нигде в тексте нет, что ученый -обязательно сотрудник такой организации.
№174 Jānis Ābols
→ Наталья Берзиня,
20.02.2013
16:42
№117 Вячеслав Щавинский
→ Антон Бутницкий,
20.02.2013
13:39
№120 Александр Артемьев
20.02.2013
13:51
№221 Gunārs Kraule
→ Александр Артемьев,
20.02.2013
19:02
№243 Александр Артемьев
→ Gunārs Kraule,
20.02.2013
20:22
№161 Товарищ Петерс
20.02.2013
15:48
№163 Снежинка Αυτονομία
→ Товарищ Петерс,
20.02.2013
15:55
№169 Евлампий Кривоносов
20.02.2013
16:26
№178 Alex Simin
→ Евлампий Кривоносов,
20.02.2013
16:57
№206 Борис Ярнов
20.02.2013
18:15
№256 Наталья Берзиня
→ Борис Ярнов,
20.02.2013
22:43
Вот если в законе написано, что "запрещены пытки", то можно ли это понять так, что полицейские получили право пытать?
Но если в законе черным по белому написано, что ученые обязаны останавливать любые научные действия по приказу ПБ... то написано именно это.
№260 uke uke
21.02.2013
02:24
№263 uke uke
21.02.2013
04:11
№265 Андрей Бердников
21.02.2013
13:21
№266 uke uke
→ Андрей Бердников,
21.02.2013
14:05
№267 Андрей Бердников
→ uke uke,
21.02.2013
15:48
№277 Александр Гапоненко
22.02.2013
11:29
№278 Александр Гапоненко
→ Александр Гапоненко,
22.02.2013
11:30
№282 Евгений Лурье
22.02.2013
19:37
№304 N-тропик .
→ Евгений Лурье,
22.02.2013
23:12
№306 Евгений Лурье
→ N-тропик .,
22.02.2013
23:59
№322 Константин Рудаков
→ Евгений Лурье,
25.02.2013
17:22
№323 Евгений Лурье
→ Константин Рудаков,
25.02.2013
18:05
№324 Константин Рудаков
→ Евгений Лурье,
25.02.2013
18:55