ИМЕЮ МНЕНИЕ - IMHO
01.12.2021
Александр Филей
Латвийский русский филолог
О ПОЛЬЗЕ ЭВФЕМИЗМОВ
И дисфемизмов
-
Участники дискуссии:
1335 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
arvid miezis,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Олег Озернов,
Сергей Леонидов,
Антон Вопросов,
Сергей Балунин,
Victoria Dorais,
Янис Круминьш
На улице Александра Чака перестроен и переименован магазин секонд-хэнда, принадлежащий широко известной сети. Теперь он называется Vintage Boutique. То есть «винтажный бутик».
Какое, в сущности, шикарное и многогранное это слово — «винтажный». Его можно употреблять по самым разным поводам. Помнится, недавно на одном из официальных мероприятий, кажется, на климатической конференции в Глазго, Джо Байден имел неосторожность испустить газы, общаясь с представителями британской королевской семьи. Вроде бы даже Камилла Паркер-Боулз смутилась. За что умные люди уже дали сонному Джо новое прозвище: «винтажный газогенератор». А по-другому и не скажешь — чай, президент США. Что бы мы делали без этого эпитета...
Вообще, эвфемизмы — штука тонкая и серьёзная. Как часто они приходят нам на помощь в трудную минуту. Одним из главных продуцентов эвфемистических оборотов является евросоюзовская канцелярия. Не они ли поделили всё своё пространство на «Европу первых скоростей» и «Европу вторых скоростей». Тоже всё правильно — ведь не скажешь перед камерами прямым текстом: отсталые страны. Обидно будет, хотя и правдиво. Да и слово «дефективный» не употребишь. Это только Остап Бендер мог себе позволить. А евросоюзовские делопроизводители вынуждены выбирать выражения.
Ещё один весьма точный эвфемизм смоделировали недавно представители Германии и Франции. По поводу «нормандского формата», который в последнее время изрядно похрамывает. Наконец-то Берлин и Париж недвусмысленно выразили свою позицию. Оказывается, в плане интерпретации событий на Донбассе они придерживаются принципа «конструктивной неопределённости». Вот оно что. А я-то думал, как назвать, например, отказ Парижа и Лондона воевать с гитлеровской Германией в 1939 году за защиту ценностей Версаля. Или отказ от открытия второго фронта с 1941 по первую половину 1944 года. Молодцы, подсказали правильный оборот.
Отдельное спасибо Путину за то, что явил миру эвфемизм о «девушках с пониженной социальной ответственностью». Тем самым он решил целый ряд чисто практических задач. И породил возможность для многочисленных окказиональных вариаций. Ведь нельзя назвать президента или премьера глупым человеком. А вот сказать «с пониженной интеллектуальной ответственностью» можно. И вроде бы не очень задевает. И не так оскорбительно. Вроде даже ласково, мол, так, чуть-чуть глуповат, но не фатально. Так что красиво звучащий эвфемизм в некоторых случаях спасает ситуацию. Правда, и запоминается он тоже хорошо.
Мне представляется, что эвфемизмы употребляются гораздо чаще в обществе, где свобода слова не является главным приоритетом. Ибо в массовом сознании присутствует оправданная боязнь сказать что-то, за что человека могут привлечь к уголовной ответственности. И человек прибегает к верному средству спасения — эвфемизму. Любопытно провести социолингвистическое исследование в той или иной стране и замерить уровень смягчённости речи населения. Предварительно могу предположить, что чем репрессивнее режим, тем усиленнее плодятся эвфемизмы. Ибо мнение о власть предержащих высказать хочется, но закон не позволяет. Таким образом, эвфемистический оборот — это форма защиты свободомыслящего человека от политических преследований.
Правда, помимо эвфемизмов существуют ещё и дисфемизмы. Это когда накипает. И вещи называются жёстко и прямо — так, как они этого заслуживают. Путин, 2005 год, исторический вопрос про компенсацию за оккупацию. Был дан чёткий и понятный ответ. По Остапу Бендеру. Что-то про мёртвого осла и его уши. Соответственно, роль дисфемизмов в международной политике тоже не стоит недооценивать. И главное, адресат такого послания чаще всего всё понимает.
Какое, в сущности, шикарное и многогранное это слово — «винтажный». Его можно употреблять по самым разным поводам. Помнится, недавно на одном из официальных мероприятий, кажется, на климатической конференции в Глазго, Джо Байден имел неосторожность испустить газы, общаясь с представителями британской королевской семьи. Вроде бы даже Камилла Паркер-Боулз смутилась. За что умные люди уже дали сонному Джо новое прозвище: «винтажный газогенератор». А по-другому и не скажешь — чай, президент США. Что бы мы делали без этого эпитета...
Вообще, эвфемизмы — штука тонкая и серьёзная. Как часто они приходят нам на помощь в трудную минуту. Одним из главных продуцентов эвфемистических оборотов является евросоюзовская канцелярия. Не они ли поделили всё своё пространство на «Европу первых скоростей» и «Европу вторых скоростей». Тоже всё правильно — ведь не скажешь перед камерами прямым текстом: отсталые страны. Обидно будет, хотя и правдиво. Да и слово «дефективный» не употребишь. Это только Остап Бендер мог себе позволить. А евросоюзовские делопроизводители вынуждены выбирать выражения.
Ещё один весьма точный эвфемизм смоделировали недавно представители Германии и Франции. По поводу «нормандского формата», который в последнее время изрядно похрамывает. Наконец-то Берлин и Париж недвусмысленно выразили свою позицию. Оказывается, в плане интерпретации событий на Донбассе они придерживаются принципа «конструктивной неопределённости». Вот оно что. А я-то думал, как назвать, например, отказ Парижа и Лондона воевать с гитлеровской Германией в 1939 году за защиту ценностей Версаля. Или отказ от открытия второго фронта с 1941 по первую половину 1944 года. Молодцы, подсказали правильный оборот.
Отдельное спасибо Путину за то, что явил миру эвфемизм о «девушках с пониженной социальной ответственностью». Тем самым он решил целый ряд чисто практических задач. И породил возможность для многочисленных окказиональных вариаций. Ведь нельзя назвать президента или премьера глупым человеком. А вот сказать «с пониженной интеллектуальной ответственностью» можно. И вроде бы не очень задевает. И не так оскорбительно. Вроде даже ласково, мол, так, чуть-чуть глуповат, но не фатально. Так что красиво звучащий эвфемизм в некоторых случаях спасает ситуацию. Правда, и запоминается он тоже хорошо.
Мне представляется, что эвфемизмы употребляются гораздо чаще в обществе, где свобода слова не является главным приоритетом. Ибо в массовом сознании присутствует оправданная боязнь сказать что-то, за что человека могут привлечь к уголовной ответственности. И человек прибегает к верному средству спасения — эвфемизму. Любопытно провести социолингвистическое исследование в той или иной стране и замерить уровень смягчённости речи населения. Предварительно могу предположить, что чем репрессивнее режим, тем усиленнее плодятся эвфемизмы. Ибо мнение о власть предержащих высказать хочется, но закон не позволяет. Таким образом, эвфемистический оборот — это форма защиты свободомыслящего человека от политических преследований.
Правда, помимо эвфемизмов существуют ещё и дисфемизмы. Это когда накипает. И вещи называются жёстко и прямо — так, как они этого заслуживают. Путин, 2005 год, исторический вопрос про компенсацию за оккупацию. Был дан чёткий и понятный ответ. По Остапу Бендеру. Что-то про мёртвого осла и его уши. Соответственно, роль дисфемизмов в международной политике тоже не стоит недооценивать. И главное, адресат такого послания чаще всего всё понимает.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
УСТАЛОСТЬ ОТ ДВУХПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ
Эксперты о выборах президента в США
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ ЦРУ !
РЕШИТЕЛЬНОЕ “НЕТ” ЗАГОВОРУ БАЙДЕНА – БЕРНСА !
Алексей Дзермант
Председатель.BY
В огороде Байден
Алексей Дзермант
Председатель.BY
Действия нового президента США обостряют и без того напряженную ситуацию в мире
Эпоха беспредела
Вопросы Александру Филею
Комментарии
№1 Олег Озернов
01.12.2021
09:14
№2 Сергей Леонидов
01.12.2021
10:04
№3 Леонид Радченко
→ Сергей Леонидов,
01.12.2021
10:16
А это не вместо "убить". "Мочить" — да, значит убивать. Это не эвфемизм и не дисфемизм, а просто синоним. "В сортире" надо понимать буквально. В контексте там было: мочить всегда, мочить везде до дней последних... В том числе и в сортире мочить, буде террорюга там застигнут.
№6 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
10:32
№16 Леонид Радченко
→ Сергей Леонидов,
01.12.2021
11:43
Не знаю, насколько правомерно называть эвфемизмами термины из тюремного жаргона: перо, мочить, расписать... Ну пусть будет так.
№17 Леонид Радченко
→ Сергей Леонидов,
01.12.2021
11:43
Не знаю, насколько правомерно называть эвфемизмами термины из тюремного жаргона: перо, мочить, расписать... Ну пусть будет так.
№15 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
11:42
Не знаю, насколько правомерно называть эвфемизмами термины из тюремного жаргона: перо, мочить, расписать... Ну пусть будет так.
№4 Леонид Радченко
01.12.2021
10:19
Ибо мнение о власть предержащих
Поправлю филолога. Не о власть предержащих, а о властях предержащих. "Предержащие" (в смысле верховные, господствующие) — постпозитивное определение к "властям", с которым словом и должны согласовываться в числе и падеже.
№10 arvid miezis
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
11:17
№11 Леонид Радченко
→ arvid miezis,
01.12.2021
11:24
Ответ от специалистов:
Власти предержащие
Из Библии (церковнославянский текст). В Евангелии (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 13, ст. 1—5) говорится о повиновении властям: «Всяка душа властем предержащим да повинуется. Несть бо власть аще не от Бога».
В переводе на русский язык «предержащий» означает «главный», «верховный», «высший» (от древнеславянского глагола «пръдрьжати», который означает «править, возглавлять»). Соответственно само это словосочетание как «верховная власть» и должно произноситься именно как «власти (а не «власть») предержащие».
Не надо смешивать в фразеологизмом "власть имущие". Здесь "власть" в винительном падеже. Смысл: имеющие власть.
№13 arvid miezis
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
11:32
№14 Леонид Радченко
→ arvid miezis,
01.12.2021
11:36
Ну так правильно там указано. Не у Филея же правильности учиться.
№5 Борис Бахов
01.12.2021
10:24
№7 Янис Круминьш
→ Борис Бахов,
01.12.2021
10:34
№8 Владимир Бычковский
→ Янис Круминьш,
01.12.2021
10:41
№23 Борис Бахов
→ Владимир Бычковский,
01.12.2021
14:15
№9 Борис Бахов
→ Янис Круминьш,
01.12.2021
11:04
№12 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
01.12.2021
11:32
Понятно, что Путин всего лишь процитировал, и минимально начитанному русскоязычному мгновенно понятно откуда. Какого осла имел в виду Бендер, надо спросить у Ильфа с Петровым.
№21 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
14:11
№22 Victoria Dorais
→ Борис Бахов,
01.12.2021
14:14
№24 Борис Бахов
→ Victoria Dorais,
01.12.2021
14:16
№26 Янис Круминьш
→ Борис Бахов,
01.12.2021
14:29
№27 Борис Бахов
→ Янис Круминьш,
01.12.2021
14:38
№31 unknown
→ Борис Бахов,
01.12.2021
20:17
№32 arvid miezis
→ unknown ,
01.12.2021
20:28
№33 unknown
→ arvid miezis,
01.12.2021
20:31
№28 Леонид Радченко
→ Борис Бахов,
01.12.2021
16:16
Был бы один, употреблялся бы с определённым артиклем (THE), а у Путина употреблён с неопределённым (A) (я проверил английский перевод). А это значит какой-то осёл, первый попавшийся сдохший осёл.
№30 Борис Бахов
→ Леонид Радченко,
01.12.2021
17:01
№29 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
01.12.2021
16:44
№18 Александр Соколов
→ Борис Бахов,
01.12.2021
11:57
№20 Леонид Радченко
→ Александр Соколов,
01.12.2021
13:14
Бендер выдал мальчику честно заработанный рубль.
- Прибавить надо, - сказал мальчик по-извозчичьи.
- От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. До свидания, дефективный.
Ещё эпизод с ушами от осла:
Остап продолжал измываться:
— Как же насчёт штанов, многоуважаемый служитель культа? Берёте? Есть ещё от жилетки рукава, круг от бублика и мёртвого осла уши. Оптом всю партию — дешевле будет. И в стульях они не лежат, искать не надо! А?!
Дверь за служителем культа закрылась.
Как видите, мёртвого осла уши уже есть. Извольте получить.
№25 Борис Бахов
→ Александр Соколов,
01.12.2021
14:17
№34 Сергей Балунин
→ Борис Бахов,
03.12.2021
12:47
№35 unknown
→ Сергей Балунин,
03.12.2021
17:27
№19 Антон Вопросов
01.12.2021
12:42