В субботу был приглашён в качестве почётного гостя и выступил с приветственным словом на съезде партии «Русский союз Латвии». Вот что я сказал:
 

Уважаемые участники съезда!

Наше общество живет в напряжении. Что-то непонятное и тревожное разлито в воздухе. Зачастую мы даже не всегда можем сформулировать, в чем причина этого беспокойства, ведь внешне все выглядит достаточно прилично.

Источник этого беспокойства — растущее несоответствие между декларируемыми целями людей власти и полученными результатами. Эти несоответствия тщательно маскируются потоками демагогии.

Я, как бывший журналист, знаю: чтобы понять ситуацию и высветить проблему, надо задавать четкие вопросы.
 
Давайте попробуем задать неудобные вопросы латвийским властям:
 

☞ Как объяснить, что в преамбуле латвийской конституции написано, что цель государства — сохранять латышский язык и культуру, однако количество латышей за четверть века независимости из-за негативной рождаемости и миграции постоянно сокращается?

☞ Жизнеспособность языка зависит от количества людей, которые его используют. Наносит ли удар по будущему латышского языка отъезд из страны русскоязычных латвийцев, знающих латышский, так как количество использующих латышский людей в мире, таким образом, сокращается?

☞ Латвийская политическая элита убеждала, что надо вступить в НАТО и ЕС для того, чтобы Латвия оказалась в безопасности. Почему после вступления в эти организации они снова убеждают нас, что страна опять в страшной опасности?

☞ Как объяснить, что страны НАТО тратят на армии и вооружения в 20 раз больше, чем Россия, но все еще не уверены, что могут защитить Латвию, и для этого им надо тратить еще больше бюджетных денег на военные расходы?

☞ Представим, что президент Латвии потребовал вывести иностранные войска, которые размещены в Латвии. Будет ли это требование выполнено и что после этого будет с ним?

☞ Сможет ли Латвия обойтись без ежегодной миллиардной дотации от богатых стран Евросоюза, которая составляет восьмую часть госбюджета? Какой будет рост экономики, если эта финансовая буксировка прекратится?

☞ Нерезидентский банковский сектор Латвии закрыт по одному бездоказательному заявлению институции США. Кто реально контролирует банковскую сферу своей страны?

☞ Чем планируется заменить доходы экономики от прекращающегося российского транзита и разгромленного нерезидентского банковского сектора?

☞ Из каких стран планируется завоз работников, чтобы компенсировать демографическое сокращение рабочей силы, которое нас ожидает в ближайшие четверть века? Будут ли отменены языковые требования к гастарбайтерам?

☞ Почему главной реформой образования объявлен насильственный перевод русских школ на латышский язык обучения, в то же самое время эстонцы по международной проверке знаний школьников ПИЗА в первой десятке, а латвийские школьники — в 4-й десятке?
 

Так называемая элита боится этих вопросов. На них должны четко отвечать мы.





Латвийское правительство не обладает самостоятельной волей в военной сфере и и сфере финансовых услуг. Экономический рост в стране напрямую зависит от иностранной помощи в виде денег еврофондов.

Сохранению латышского народа, культуры и языка угрожают не живущие в Латвии русские, а своя собственная элита, которая не смогла создать условий для эффективного развития экономики, бизнеса, социальной системы.

Латвия поставлена перед четким выбором: приглашение большого количества трудовых мигрантов — или превращение в уездный город N, в котором остались лишь парикмахерские и похоронные бюро.

Вот то печальное ДАНО, которое так тщательно скрывается от публики.

Неравнодушные, трезво мыслящие люди должны собираться и обсуждать важные для нашего общества проблемы и пути их решения. Этот мозговой штурм реалистов как никогда важен для будущего нашей страны и нашего общества.

В культовом фильме конца 90-х «Матрица» главному герою предлагают два варианта: первый — жить в красивом мире иллюзий, но ни на что не влиять, или — жить в некрасивом и опасном реальном мире, но иметь возможность что-то сделать. Я выбираю реальный мир. Здесь присутствующие люди также сделали этот выбор. Поэтому я сегодня здесь приветствую вас.