«Единство» настойчиво продвигает в премьер-министры Артиса Пабрикса. Нам, русским, конечно, не хотелось бы видеть в роли премьера человека такого национального накала.  Но давайте отбросим политическую составляющую этой кандидатуры. Может, он был очень хорошим министром обороны?
 
Казалось бы, это проверить практически невозможно. Войны для Пабрикса, к счастью, не случилось. Парады и учение ему удались, а остальное — гостайна, покрытая НАТО.
 
Впрочем, была ситуация, близкая к боевой — обрушение «Максимы». И если по одну сторону ограждения силами МВД  проводилась спасательно-поисковая операция, то с другой случилась небольшая, но вполне полноценная гуманитарная катастрофа. Десятки людей, парализованные ужасом и утратой, сутками стояли под моросящим дождем. Беспомощные, растерянные, убитые горем, сжигаемые надеждой. Им помогала вся Рига... Но не наша непобедимая и легендарная армия. И если поступок добровольцев, которые накормили, обогрели и как смогли утешили попавших в беду — это гражданский подвиг, то сделанное, а точнее несделанное министром обороны Артисом Пабриксом... ну, как минимум, гражданский проступок. О чем я? О том, что у меня лично к господину Пабриксу накопилось несколько вопросов:
 
 
1. Что глава МО Пабрикс, силами подчиненного вам министерства обороны, сделал для помощи родственникам и близким, остававшимся на месте трагедии? Почему снабжением и помощью тем, кто остался дожидаться своих родных и близких у обрушившейся «Максимы», занимались добровольцы, а не армия, которую на многочисленных учениях готовили оказывать помощь гражданским лицам в подобных ситуациях?
 
2. Почему для людей, которые не могли уйти от места трагедии — родственников пропавших без вести и пострадавших — не были никак организованы элементарные удобства? Что мешало еще в пятницу, когда стало ясно, что спасательные работы затягиваются, а люди никуда не уйдут, организовать для них лагерь, как для беженцев в Афганистане или Ираке? Установить палатки с печками, туалеты, обеспечить электричество, установив мощный генератор? В конце концов привезти пару десятков одеял из ближайшей воинской части?
 
3. Почему родственников и близких погибших, которые не могли уйти от развалин, кормили и согревали простые рижане, а не полевые кухни? Что помешало нашим защитникам родины обеспечить людей у «Максимы» питанием и  элементарным кипятком?
 
 
Мне кажется, каким бы ни был ответ на каждый из вопросов, он будет неудовлетворительным.  И абсолютно не важно, был ли он по закону обязан все это сделать.  Мы знаем , что мог сделать, но не сделал.  Не увидел, не заметил, упустил из виду.
 
Полагаю, что и те люди, которые будут решать, станет ли Пабрикс первым министром нашей страны, должны обратить внимание на действия кандидата в нестандартной ситуации. У нас ведь в стране совсем уж стандартных ситуаций не предвидится.
 
P.S. Если и вас интересуют ответы на эти вопросы, вы можете разместить их на стене господина Пабрикса в Facebook. Он ведь создал там аккаунт именно для общения с народом, не правда ли?