Недавно показывал фотографии родного города одной итальянке — две реки, холмы, леса. Город с высоты птичьего полета напоминает парк с небольшими вкраплениями строений. Марта (итальянка) сильно удивлялась, как можно покинуть такую красоту, ведь ее город расположен среди сельхозугодий, без лесов и водоемов.
 
Рассказывая про Латвию, я упомянул, что часть населения лишена возможности голосовать — несмотря на то, что многие родились в Латвии. Марта ответила одной фразой: «Это же тирания, такого не должно быть! Я понимаю, как ты смог уехать из столь прекрасного места».
 
Итальянцам в вопросах тирании я верю — ведь именно в их стране фашизм был государственным строем.
 
А вскоре правительство Латвии сделало очередной реверанс в сторону тирании — запретило свободу слова.
 
Запрещение основных свобод является прямым путем к тоталитаризму и тирании.
 
На данный момент в Латвии отсутствуют или нарушаются следующие свободы и права:
 
— неприкосновенность личности;
— неприкосновенность переписки;
— равенство перед законом;
— свобода совести;
— право на охрану здоровья и медицинскую помощь;
— свобода труда;
— свобода языка;
— право на образование;
— свобода преподавания.
 
Я не политолог, но это либо некая неизвестная мне форма демократии, либо тоталитаризм.
 
Запрет свободы слова в Латвии обусловлен принятыми Сеймом поправками к Уголовному закону, предусматривающими реальные тюремные сроки за «публичное прославление, отрицание, оправдание или грубое уничижение» геноцида и преступлений против человечества, совершенных советским или нацистским оккупационным режимом.
 
Прославлять геноцид и преступления против человечества, по моему мнению, это за гранью определения Homo Sapiens. И здесь необходимо не уголовное преследование, а психиатрическая помощь. И в данном случае ограничения свободы слова отвечают  условиям, ограничивающих это право (см. международное право в области прав человека).
 
Но меня смутило отрицание геноцида и преступлений против человечества, совершенных советским оккупационным режимом, в тексте.
 
Во-первых, советский оккупационный режим. Полез искать в интернетах про этот режим — подумалось, может, я пропустил какой международный трибунал, признающий оккупацию Советским Союзом Латвии. Не нашел. Есть различные мнения на этот счет: от осуждения ЕП в 1983 году до признания границ в Хельсинкском заключительном акте (1975).

Т.е. есть полярные суждения различных надгосударственных органов о тех событиях, но однозначного решения нет. Ни de facto, ни de jure эта «оккупация» не признана. Но в тексте закона это уже есть.

Странно как-то это — писать в законе о том, чего нет. Может, добавить пункты про наказание за инопланетную агрессию?
 
Второе — геноцид. Геноцид — в любой форме — должен уголовно наказываться, я целиком и полностью «за».
 
Но я не помнил из истории Латвии геноцид, совершенный при СССР.
 
Для начала изучил термин «геноцид» — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.
 
Затем полез читать историю Латвии (вдруг что пропустил). Искал что-либо, подпадающее под это определение. Не нашел. Нашел депортацию — я категорически против любых несвобод, в т.ч. и насильственного переселения, и считаю, что это должно наказываться в соответствии с международными нормами.
 
Но геноцида я не нашел.
 
Если я правильно понимаю, эти поправки предусматривают ограничение свободы за то, чего не существовало (геноцид), тем, чего не было (советский оккупационный режим).
 
Возникает вопрос: зачем усиливается ограничение основных прав и свобод в одной из стран — членов ЕС, декларирующей демократические ценности? Для чего идти вразрез с основными постулатами нормальной жизни в социуме? Гадать можно долго — от выхода из ЕС или размещения на территории Латвии баз НАТО до апробирования теорий Беттельгейма.
 
Но я далек от конспирологического образа мышления, поэтому абстрагируюсь от этого бесполезного занятия.
 
Резюмируя вышенаписанное, считаю, что в Латвии усилились тоталитаризм и тирания, и меня, как жителя ЕС, это очень тревожит — я не хочу новых войн, основанных на национальной, расовой нетерпимости. Я не хочу бояться за жизнь своего сына. Я не хочу появления геноцида.
 
Считаю, что данные поправки противоречат здравому смыслу и препятствуют нормализации жизни в социуме.
 
Со своей стороны я буду популяризовать информацию об ограничении основных свобод в одной из стран — членов ЕС, дабы люди, живущие в других странах ЕС, выбирали в Европарламент тех, кто попробует изменить настоящую ситуацию. Не хочется эскалации напряженности в мире, и так раздираемом постоянными вооруженными конфликтами.