ЭНЕРГЕТИКА
05.10.2021
Илья Козырев
Мыслитель
НАМ НЕ ДАНО ПРЕДУГАДАТЬ
Продолжаем газовую тему
-
Участники дискуссии:
2043 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
red pepper,
Виктор Чистяков,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Александр Харьковский,
Юрий Янсон,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Игорь Прохоров,
Марина Зимина,
Альберт Масюков,
Александр Светлов,
Митро Митро,
Иван Киплинг,
Victoria Dorais
В конце прошлой недели более сорока евродепутатов, в основном восточноевропейские, предложили обсудить меры против Газпрома. Который, по их мнению, "преднамеренно манипулирует рынком", отчего спотовые цены на газ непомерно выросли.
Между прочим, восточноевродепутаты абсолютно правы — Газпром действительно манипулирует ценами, как и любой поставщик любого товара на любой рынок. Поскольку любая поставка или непоставка любого товара на любой рынок изменяет баланс спроса и предложения и, следовательно, изменяет цену. Но тут к восточноевродепутатам появляется ряд вопросов.
Вопрос первый: а когда именно Газпром манипулировал рынком? Раньше, когда он поставлял на свободный рынок много газа, отчего цены были низки — или сейчас, когда на свободный рынок он поставляет гораздо меньше и цены выросли? Это важно, ведь Европарламенту надо решить, за что карать Газпром — за то, что он таки да, или за то, что он таки нет.
Вопрос второй: а разве только Газпром сейчас поставляет на спотовый рынок меньше газа? Ведь продавцы сжиженного газа (США, Катар, российский НОВАТЭК и прочие) тоже поставили на спотовый рынок меньше газа, чем раньше. Получается, их действия тоже надо обсудить в Европарламенте.
Вопрос третий. Предположим, Газпром в нынешней ситуации, когда СПГ с европейского рынка ушёл (высокие цены в Азии), а спрос в Европе резко увеличился (пустые хранилища накануне зимы, не работающие из-за штиля ветряки) — взял бы да и увеличил поставки. А это неизбежно бы означало увеличение доли Газпрома на европейском рынке. Согласен ли Европарламент, чтобы эта доля выросла с нынешней примерно трети до, скажем, половины? Если да — то об этом надо громко и чётко заявить. И на фоне этого заявления вся история с Северным потоком заиграла бы совсем другими красками.
И, наконец, вопрос четвёртый — самый главный. А чего, собственно, хотят добиться восточноевродепутаты от Газпрома и России в результате такого обсуждения? Обычно, если в результате антимонопольного расследования вскрываются нарушения (манипуляции ценами, сговор, ограничение конкуренции и т.п.), то вводятся какие-то ограничительные меры. Например, компании-нарушителю могут уменьшить долю рынка, или квотировать импорт её товара, или принудить расторгнуть какие-то договора — то есть в чём-то ущемить и ограничить. Но никакое антимонопольное расследование не может принудить компанию поставки увеличить — просто нет такой технической возможности.
Получается, в случае успеха этой инициативы восточноевродепутатов цены никак не могут стать меньше. Более того, российское правительство с радостью может пойти навстречу Европарламенту и законодательно запретить экспорт газа в Европу иначе как по долговременным контрактам. Ведь тогда спотовые цены неизбежно будут высоки — а они уже являются частью формулы цены в долгосрочных контрактах (сами европейцы принудили Газпром сделать это — см. мой прошлый пост).
А понимают ли восточноевродепутаты последствия своих действий — это уже пятый вопрос.
И ответа на него мы дождёмся нескоро.
Между прочим, восточноевродепутаты абсолютно правы — Газпром действительно манипулирует ценами, как и любой поставщик любого товара на любой рынок. Поскольку любая поставка или непоставка любого товара на любой рынок изменяет баланс спроса и предложения и, следовательно, изменяет цену. Но тут к восточноевродепутатам появляется ряд вопросов.
Вопрос первый: а когда именно Газпром манипулировал рынком? Раньше, когда он поставлял на свободный рынок много газа, отчего цены были низки — или сейчас, когда на свободный рынок он поставляет гораздо меньше и цены выросли? Это важно, ведь Европарламенту надо решить, за что карать Газпром — за то, что он таки да, или за то, что он таки нет.
Вопрос второй: а разве только Газпром сейчас поставляет на спотовый рынок меньше газа? Ведь продавцы сжиженного газа (США, Катар, российский НОВАТЭК и прочие) тоже поставили на спотовый рынок меньше газа, чем раньше. Получается, их действия тоже надо обсудить в Европарламенте.
Вопрос третий. Предположим, Газпром в нынешней ситуации, когда СПГ с европейского рынка ушёл (высокие цены в Азии), а спрос в Европе резко увеличился (пустые хранилища накануне зимы, не работающие из-за штиля ветряки) — взял бы да и увеличил поставки. А это неизбежно бы означало увеличение доли Газпрома на европейском рынке. Согласен ли Европарламент, чтобы эта доля выросла с нынешней примерно трети до, скажем, половины? Если да — то об этом надо громко и чётко заявить. И на фоне этого заявления вся история с Северным потоком заиграла бы совсем другими красками.
И, наконец, вопрос четвёртый — самый главный. А чего, собственно, хотят добиться восточноевродепутаты от Газпрома и России в результате такого обсуждения? Обычно, если в результате антимонопольного расследования вскрываются нарушения (манипуляции ценами, сговор, ограничение конкуренции и т.п.), то вводятся какие-то ограничительные меры. Например, компании-нарушителю могут уменьшить долю рынка, или квотировать импорт её товара, или принудить расторгнуть какие-то договора — то есть в чём-то ущемить и ограничить. Но никакое антимонопольное расследование не может принудить компанию поставки увеличить — просто нет такой технической возможности.
Получается, в случае успеха этой инициативы восточноевродепутатов цены никак не могут стать меньше. Более того, российское правительство с радостью может пойти навстречу Европарламенту и законодательно запретить экспорт газа в Европу иначе как по долговременным контрактам. Ведь тогда спотовые цены неизбежно будут высоки — а они уже являются частью формулы цены в долгосрочных контрактах (сами европейцы принудили Газпром сделать это — см. мой прошлый пост).
А понимают ли восточноевродепутаты последствия своих действий — это уже пятый вопрос.
И ответа на него мы дождёмся нескоро.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Товарищ Кац
КАТАР УГРОЖАЕТ ОСТАНОВИТЬ ПОСТАВКИ СПГ В ЕВРОПУ
Из-за несогласия с требованиями директивы ЕС
Редакция Baltnews
Новостной портал о Прибалтике на русском языке
ЧТО МЕШАЕТ ЕС ОТКАЗАТЬСЯ ОТ РОССИЙСКОГО ГАЗА
Рынок решает
Товарищ Кац
ЕВРОПЕ ПРЕДСКАЗАЛИ ПОВТОРЕНИЕ 2022 ГОДА
На газовом рынке
Фонд Хазина
РОСТ ВМЕСТО СОКРАЩЕНИЯ
Страны ЕС закупили рекордный объем СПГ из России