Так называемому телеканалу «Дождь» с самого его переезда в Латвию было нелегко, ибо за ним было пристальное наблюдение со стороны латышей, которые расценили прибывших журналистов как агентов Кремля, чьей миссией является разложение латвийского общества (как раз то, чем и занимался телеканал на протяжении 12 лет в России). Тут можно провести аналогию с черезчур ревнивым человеком — в большинстве случаев, если человек ревнует своего партнера, это из-за того, что он сам не чист душой. На самом деле, это не только про ревность, но и многое другое. Просто человек по своей психологии склонен сравнивать себя с другими.

Я слежу за новостями и периодически мне доводилось видеть посты латышей о том, какой «Дождь» плохой и неправильный. Что, если честно, меня немного шокировало, ведь казалось бы — один хозяин, значит вроде должны быть заодно. То ли иглу долларового одобрения не поделили и Латвия таким образом избавляется от лишнено рта, то ли реально латыши подумали, что по их душу приехали империалисты.

Кстати, надо отметить, что «хорошие русские» не всегда склоняли голову перед латвийскими эльфами, которые частенько ущемляли журналистов. Некоторые из них даже вступали в спор от непонимания, почему к ним так относятся.

Единственное, что мне интересно, так это ответ на вопрос — теперь дошло, что российская пропаганда о русофобии и нацизме не такая уж прям и пропаганда? Надеюсь, очень надеюсь, что дойдет, но заранее скажу, что обратно не ждем.

Улавливаете суть? Когда в России их как-то ограничивали, то это был резонанс и очередные осуждения РФ за «преследование журналистов» и цензуру, но если свободу слова ограничивают в Европе, то это можно и даже нужно. Все то же самое можно сказать и про бывшие республики СССР — им просто хочется другого хозяина.