В гостях у калькулятора
16.08.2013
![Сергей Васильев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_265_1303936779.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Минфин предложил три сценария уменьшения налогов
Основы маркетинга для чиновников
![Минфин предложил три сценария уменьшения налогов](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/mat_2406_1376595921.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Руслан Икаев,
Сергей Васильев,
Дарья Юрьевна,
Борис Марцинкевич,
Вадим Гилис,
Лилия Орлова,
Николай П,
George Bailey,
MASKa _,
доктор хаус,
Mister Zzz,
Дмитрий Катемиров,
Андрей (хуторянин),
Lora Abarin,
Владимир Петров,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Сергей Т. Козлов,
Игорь Буш,
Александр Литевский,
Вячеслав Штейнгардт,
Марк Козыренко,
Оксана Замятина,
Ludmila Gulbe,
James Watson,
Лаокоонт .,
Ольга  Шапаровская,
Владимир Соколов,
Василий Иванов,
Антон Бутницкий,
arvid miezis,
Андрей Красильников,
Товарищ Петерс,
Marija Iltiņa,
Евгений Крапивин,
Илья Врублевский,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Александр Харьковский,
Ирина Кузнецова,
Галина Васильева,
Дмитрий Галашин,
Борис Еремеев,
Андрей Д,
Евгений Андреев,
Анатолий Первый,
Svetlana Korsunova,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Mister Twister,
Константин Соловьёв,
Александр  Сергеевич,
Регина Гужене
Согласно первому варианту, ставку социальных взносов с 2014 года предлагается уменьшить с 11% до 10% при сохранении ставки ПНН 24%, а затем ежегодно снижать ставку ПНН на 1%, то есть до 23% в 2015 году и 22% в 2016 году. Фискальное влияние этого предложения на бюджет составит 40,1 млн. латов.
Вторая модель дополнительно к перечисленному предусматривает также ежегодное повышение необлагаемого минимума — с дифференциацией его в зависимости от величины зарплаты — и увеличение льгот на иждивенцев. Фискальное влияние этого предложения составляет 26,1 млн. латов.
И, наконец, третий вариант предусматривает снижение ставки социальных взносов с 2014 года с 11% до 10% при сохранении ставки ПНН 24%, а ставка социальных взносов работодателя уменьшится с 24,09% до 23,09% с 2014 года. Фискальное влияние этого предложения на бюджет составит 40,1 млн. латов.
Начнем с простого: а зачем Минфину вообще снижать налоги, если стройный объединенный хор правящих политиков и придворного экспертного сообщества голос сорвали от беспрерывного распевания мантр о латвийских налогах как о самых низких в Европе?
Ладно, не буду ерничать, причина тут:
«Министерство экономики Латвии представило план реэмиграции», причем авторы плана реэмиграции поставили себе немаленький план — «в Латвию вернутся 100 000 жителей».
И даже пессимист Пабрикс предполагает, что «в Латвию могут вернуться 30% эмигрантов».
«Там собрался у ворот
Этот… как его... народ...»
То есть налоги снижаются не просто так, а для повышения конкурентоспособности Латвии на международном рынке — как места приложения рабочей силы. Ведь правительство, как бы оно ни надувало щеки и не пело торжественно про патриотизм, в условиях глобализации является банальным продавцом своих услуг населению. И ежедневно вынуждено продавать эти услуги наемным работникам, частным предпринимателям, инвесторам — и даже, страшно подумать, другим странам — своим конкурентам.
Снижая налоги, Латвия естественно хочет быть более привлекательной на этом глобальном рынке, и так игриво подмигивает соотечественникам: «Мы ближе, чем Швейцария». Тьфу... что это я... заговорили про маркетинг — вырвался «вражеский» слоган. Я имел в виду, что снижение цены — это абсолютно нормальная маркетинговая политика, применяемая в условиях, когда качество товара не позволяет конкурировать на равных.
С кем Латвия конкурирует? В 2010-м больше всего латвийцы интересовались работой в Великобритании, Норвегии, Дании, Швеции, Германии и Ирландии. Стало быть, с нее, с Великобритании, и начнем.
Для этого нам понадобятся два калькулятора:
— Калькулятор зарплат в Латвии
— Калькулятор зарплат в Великобритании
Сведем все цифры для наглядности в таблицу:
![](https://media.imhoclub.com/imagecache/media-image/image/2013_08_15_Vasiljev%2001.jpg)
И что у нас получается? Да ничего, в общем-то. То есть ни при одном раскладе Латвия даже близко не приближается по стоимости государства для рабочей силы к своему конкуренту.
Если хотите аллегорию: напротив друг друга стоят два киоска, в одном из которых пиво стоит меньше 3 латов, а в соседнем – почти 9. И вот хозяева ларька №2, 20 лет поразмышляв на тему «а чего это все предпочитают соседское пиво?», наконец-то извергли аж три предложения: снизить цену на 1 лат, 36 или 25 сантимов.
Ну что тут еще комментировать? Такое впечатление, что люди не разу не продавали даже пиво, а тут хотят государство сделать конкурентоспособным…
Прав был Марк Твен — ну не мечут икру гусаки, не растет брюква на дереве. Если уж ввязались в ценовую войну, то шанс появляется даже не тогда, когда цены подравниваются (а это — уменьшение налоговой нагрузки в 3 (три!) раза), а когда цены становятся на 20% ниже, чем у конкурента. И все равно перехват покупателя будет абсолютно неочевидным.
Так что всё, что мы наблюдаем, свидетельствует, на выбор, или о полной неадекватности планировщиков этих «революционных» налоговых перемен, или об абсолютном неуважении этими планировщиками своего электората, для ублажения которого, имхо, и демонстрируется этот аттракцион невиданной щедрости.
Итак, как всегда, завлекать народ обратно на Patriam Patrium придется скорее всего методами нефинансового стимулирования. Вот, например, президент уверен, что «...оставаясь в Латвии, ее жители проявляют патриотизм».
Вот я и предлагаю фиксировать эти проявления и присваивать почетные звания «дважды патриот», «трижды патриот» — по числу прожитых лет. А разработчикам налоговой реформы, вкупе с остальными членами правительственной коалиции — конечно, звание «Самый Патриотический Патриот в области Патриотизма», ибо detur digniori.
Вторая модель дополнительно к перечисленному предусматривает также ежегодное повышение необлагаемого минимума — с дифференциацией его в зависимости от величины зарплаты — и увеличение льгот на иждивенцев. Фискальное влияние этого предложения составляет 26,1 млн. латов.
И, наконец, третий вариант предусматривает снижение ставки социальных взносов с 2014 года с 11% до 10% при сохранении ставки ПНН 24%, а ставка социальных взносов работодателя уменьшится с 24,09% до 23,09% с 2014 года. Фискальное влияние этого предложения на бюджет составит 40,1 млн. латов.
Начнем с простого: а зачем Минфину вообще снижать налоги, если стройный объединенный хор правящих политиков и придворного экспертного сообщества голос сорвали от беспрерывного распевания мантр о латвийских налогах как о самых низких в Европе?
Ладно, не буду ерничать, причина тут:
«Министерство экономики Латвии представило план реэмиграции», причем авторы плана реэмиграции поставили себе немаленький план — «в Латвию вернутся 100 000 жителей».
И даже пессимист Пабрикс предполагает, что «в Латвию могут вернуться 30% эмигрантов».
«Там собрался у ворот
Этот… как его... народ...»
То есть налоги снижаются не просто так, а для повышения конкурентоспособности Латвии на международном рынке — как места приложения рабочей силы. Ведь правительство, как бы оно ни надувало щеки и не пело торжественно про патриотизм, в условиях глобализации является банальным продавцом своих услуг населению. И ежедневно вынуждено продавать эти услуги наемным работникам, частным предпринимателям, инвесторам — и даже, страшно подумать, другим странам — своим конкурентам.
Снижая налоги, Латвия естественно хочет быть более привлекательной на этом глобальном рынке, и так игриво подмигивает соотечественникам: «Мы ближе, чем Швейцария». Тьфу... что это я... заговорили про маркетинг — вырвался «вражеский» слоган. Я имел в виду, что снижение цены — это абсолютно нормальная маркетинговая политика, применяемая в условиях, когда качество товара не позволяет конкурировать на равных.
С кем Латвия конкурирует? В 2010-м больше всего латвийцы интересовались работой в Великобритании, Норвегии, Дании, Швеции, Германии и Ирландии. Стало быть, с нее, с Великобритании, и начнем.
Для этого нам понадобятся два калькулятора:
— Калькулятор зарплат в Латвии
— Калькулятор зарплат в Великобритании
Сведем все цифры для наглядности в таблицу:
![](https://media.imhoclub.com/imagecache/media-image/image/2013_08_15_Vasiljev%2001.jpg)
И что у нас получается? Да ничего, в общем-то. То есть ни при одном раскладе Латвия даже близко не приближается по стоимости государства для рабочей силы к своему конкуренту.
Если хотите аллегорию: напротив друг друга стоят два киоска, в одном из которых пиво стоит меньше 3 латов, а в соседнем – почти 9. И вот хозяева ларька №2, 20 лет поразмышляв на тему «а чего это все предпочитают соседское пиво?», наконец-то извергли аж три предложения: снизить цену на 1 лат, 36 или 25 сантимов.
Ну что тут еще комментировать? Такое впечатление, что люди не разу не продавали даже пиво, а тут хотят государство сделать конкурентоспособным…
Прав был Марк Твен — ну не мечут икру гусаки, не растет брюква на дереве. Если уж ввязались в ценовую войну, то шанс появляется даже не тогда, когда цены подравниваются (а это — уменьшение налоговой нагрузки в 3 (три!) раза), а когда цены становятся на 20% ниже, чем у конкурента. И все равно перехват покупателя будет абсолютно неочевидным.
Так что всё, что мы наблюдаем, свидетельствует, на выбор, или о полной неадекватности планировщиков этих «революционных» налоговых перемен, или об абсолютном неуважении этими планировщиками своего электората, для ублажения которого, имхо, и демонстрируется этот аттракцион невиданной щедрости.
Итак, как всегда, завлекать народ обратно на Patriam Patrium придется скорее всего методами нефинансового стимулирования. Вот, например, президент уверен, что «...оставаясь в Латвии, ее жители проявляют патриотизм».
Вот я и предлагаю фиксировать эти проявления и присваивать почетные звания «дважды патриот», «трижды патриот» — по числу прожитых лет. А разработчикам налоговой реформы, вкупе с остальными членами правительственной коалиции — конечно, звание «Самый Патриотический Патриот в области Патриотизма», ибо detur digniori.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Абик Элкин](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/icon.png)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Абик Элкин
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Пять главных задач для власти
![Евгения Зайцева](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_171_1302030186.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Урок антипатриотизма от Минфина
Пенсионеров разделят на категории
![Редакция BaltijasBalss](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/unnagfhfghfh45645dfgdfmed.png)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Редакция BaltijasBalss
Новостной портал
ЛАТВИЯ ПРОМОТАЛА ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ
За последние 30 лет
![Роман Шкленник](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Roman_Shklennik.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Роман Шкленник
эксперт в области коммуникативных наук
ЛАТВИЯ В ЕС: ЖИТЬ ТАК, ЧТОБ МВФ АХНУЛ!
История "успеха"