---

Ситуация, которая складывается после выборов в 13-й Сейм Латвии, требует того, чтобы выразить отношение к ней.
 

---

Безусловно, я имею в виду происходящее игнорирование «Согласия» по любым вопросам создания коалиции и формирования будущего правительства Латвии, чем и я, и мои товарищи по «Согласию» глубоко возмущены и разочарованы.

Возмущены тем, как неприкрыто, как грубо и цинично игнорируется партия, получившая самую большую поддержку в латвийском обществе и фактически победившая на выборах. Разочарованы — тем, что такой сценарий хоть и не стал неожиданным, но все же случился.

Хочу сказать, что со своей стороны «Согласие» провело огромную работу, чтобы после нынешних выборов появилась возможность преодолеть тот барьер, который не просто разделяет, а разрушает Латвию в последние десятилетия. Мы сделали максимально возможное, чтобы приблизить общество к тому, что могло бы на практике подразумеваться под словом интеграция.

Мы привлекли в свою команду большое число этнических латышей, в том числе и состоявшихся политиков, рассчитывая таким путем поднять доверие к партии среди латышского избирателя и открыться перед ним.

Мы отложили в сторону многие болезненные вопросы, полагая, что нужно прежде договориться о главном — о сотрудничестве в развитии страны, а чувствительные проблемы можно обсуждать и решать позднее.

Мы провели небывалую по масштабам и затратам (я говорю не о финансовых, а о временных, интеллектуальных и человеческих ресурсах) предвыборную кампанию для того, чтобы разъяснить латышскому избирателю свою программу, позиции, видение перспектив.
 

---

Мы играли в открытую. Мы протянули руку — не за милостыней, нет, а ради сотрудничества и будущего. Наша рука не просто одиноко повисла в воздухе. Ее грубо оттолкнули.
 

---

Вместе с тем, не кривя душой, могу сказать, что я доволен прошедшей избирательной кампанией. Считаю, что она была сбалансированная, открытая, чистая — по крайней мере, с нашей стороны. В целом довольны мы и результатами. У нас по-прежнему крупнейшая фракция в Сейме. И не только.

Я радуюсь даже не тому, сколько граждан отдали за нас свои голоса, а тому, как это происходило. Хочу подчеркнуть, что бюллетени «Согласия» содержали наименьшее количество вычеркиваний. Да, мы — рекордсмены по «плюсам» и по отсутствию вычеркиваний.

Замечу, что в бюллетенях других партий, пытавшихся заигрывать с нашими избирателями, фамилии вымарывались по национальному признаку в массовом порядке. Эти партии, называющие себя центристскими, в своих программах и заявлениях давали сигналы о готовности идти навстречу русским по ряду вопросов, искать компромиссы, давать авансы. Но все это были «манки» — приманки и ловушки, которые используют охотники. Подлинная их физиономия нарисовалась только сейчас.

Я хочу поблагодарить наших избирателей, и сделаю это еще не один раз, — за их достойное во всех смыслах поведение и их доверие, выраженное «Согласию».


Какие выводы мы должны сделать из последних новостей с «фронтов» переговоров о создании коалиции?
 

☞ Первое. Латвия остается больной европейской страной «Одного Нерешенного Вопроса». Более того, путей и идей его решения у наших правящих нет: они всерьез потеют над тем, чтобы из всех выживших латвийцев сделать латышей. Давайте посмеемся вместе! Вот уж правда — пример того, что история дурака ничему не учит! Не прошло и поколения с тех пор, как самих латышей тащили в «новую историческую общность — советский народ». И каков результат? Подумайте на этим…

☞ Второе. Латвия остается страной, в фундамент которой заложены ненависть и ксенофобия — и как философская категория государственного мышления, и как психологическое состояние. Сегодня эта ненависть имеет национальную форму. Пройдет время, и она обретет другой вид — переродится в социальную, классовую, региональную, соседскую, гендерную или поколенческую ненависть. Но она есть и будет, и как нездоровый орган в организме человека, пораженный хронической тяжелой болезнью, она будет определять самочувствие, влиять на развитие и внешний вид. От Латвии еще долго будет плохо пахнуть.
 

На протяжении предвыборного периода, во время встреч со сторонниками, единомышленниками и просто друзьями мне пришлось выслушать много упреков в том, что «Согласие» сдало позиции, уступило в каких-то важных вопросах, принесло в жертву принципиальные идеи. А взамен не получило ничего.

Я понимаю, откуда такие настроения. Да, мы пошли навстречу, пошли на уступки. Показали готовность к компромиссам. Но это было сделано не из-за нашей слабости, а во имя большой идеи Согласия, в которую я верю, несмотря ни на что.

Мы должны были пройти свою часть пути, и мы сделали это, продвинувшись навстречу так далеко, как это только было возможно. Но встретили только хамство, цинизм, ненависть.
 

---

Теперь мы остановимся, возможно, даже отступим назад. Мы уйдем в жесткую оппозицию. Мы будем безжалостно критиковать правительство, будем и срывать любую маскировку с его антинародной политики.
 

---

Тем не менее мы не считаем, что зашли в тупик. Мы прошли свою половину пути, и теперь другая сторона должна пройти свою. И когда-нибудь мы встретимся. По крайней мере, я продолжаю верить, что такой сценарий существует.

Но если этого не произойдет — что ж, мы продолжим все вместе видеть то же, что и сегодня: пустеющие города, отъезжающую молодежь, отвратительный общественный климат, ненависть, растущую из страха, и страх, базирующийся на ненависти.

И так будет продолжаться до тех пор, пока, как говорится, не клюнет жареный петух. И хотя такой сценарий — самый нежелательный, но другой перспективы при нынешних настроениях я пока не вижу.

Всем спасибо.