Латвия. Выборы
Сегодня
Тени Прибалтики
РУССКИЕ НАУЧИЛИСЬ ГОЛОСОВАТЬ
«Тревожный» симптом
-
Участники дискуссии:
11 -
Последняя реплика:
1 час назад
DELFI опубликовал большой предвыборный разбор «Суверенной власти/Младолатышей» (СВ). И статья интересна даже не тем, что рассказывает о партии, а тем, как она объясняет её успех.
Успехи СВ у автора получаются довольно впечатляющими. Объединение выставило списки во всех 42 самоуправлениях, на выборах в Рижскую думу получило 12,13% и восемь мандатов, а его рейтинг с января 2024 года вырос с 2% до 11,8%. Причём сама DELFI признаёт: рост практически непрерывный.
Казалось бы, совершенно нормальный политический процесс. Избиратели разочаровались в старых партиях и ищут новую. «Согласие» годами собирало русские голоса, но в итоге полностью деградировало. «Стабильности!» получило свою долю голосов, однако удержать их не смогло. А «Суверенная власть» после неудачи 2022 года не исчезла, а стала строить партийную сеть, собирать политиков и расширять аудиторию. Всё это рассказывает сама DELFI.
Но вывод получается удивительный: рост новой партии объявляется «несомненным тревожным лакмусом настроений в русскоязычной части общества». Почему политическое взросление русскоязычного избирателя объявляется «тревожным»?
От депутатских кресел к политическому влиянию
Десятилетиями русские Латвии отдавали голоса партиям, обещавшим представлять их интересы. И не выполнявшим обещания: они либо теряли влияние, либо разваливались из-за внутренних дрязг. Голоса русскоязычных избирателей исправно превращались в депутатские кресла, а вот в законы, которые бы защищали нацменьшинство, — нет.
И вот возникла сила, которая пытается превратить этот электорат из постоянного поставщика пара в свисток в организованную политическую группу со своей региональной сетью, серьёзной программой, партийной дисциплиной и обоснованной претензией на влияние. И DELFI от этого «тревожно».
Причём отношение к происходящему хорошо видно уже по тому, как описывается сам избиратель. Характерно название статьи: «Русскоязычных граждан снова переделили». Как рынок, собственность или сферу влияния. Русскоязычный избиратель оказывается не субъектом выбора, а объектом, который политики делят между собой.
Хорошо, будем профессионально циничными: в чём-то это действительно так. Но это точно так же и для латышского электората — его делят. Но нет: латыши — они выбирают, они избиратели. А русских делят — они «электорат».
Русских не убеждают — их «эксплуатируют»
Эту картину продолжает и словарь статьи: «электоральный сегмент», «жёсткий микс», «эксплуатация недовольства», «градус протестных настроений». Получается, что это не русскоязычный гражданин сознательно голосует, а его недовольство кто-то «эксплуатирует».
А почему возникло недовольство? Анализ причин есть? Нет, есть только констатация: русские недовольны. Что-то вроде «снег идёт», «Земля — круглая». Это умолчание призвано создать впечатление, что они всегда чем-то недовольны. Не стоит обращать на это внимание.
Но одним словарём дело не ограничивается. Ту же задачу выполняет сама композиция материала. Материал вроде бы должен объяснить, «с чем идёт на выборы» объединение. Но до его программы читателю сначала предлагают политическую генеалогию, а фактически «досье» на Степаненко. Причём составлено оно так, чтобы прочно увязать в сознании читателя образ партии с теми политиками, которым вменяется «связь» с Россией, — Татьяной Жданок, Янисом Адамсонсом и т. д. И лишь после того, как портрет уже сформирован и дискредитирован, появляются 117 пунктов программы. С комментарием: мол, они набросаны тезисно, одни лозунги, углубляться не будем. Естественно, не будете: там много толкового — на таком материале дискредитацию не построишь.
Программа, которую удобнее не обсуждать
Между тем именно программа помогает понять, почему партия может привлекать людей. Снижение НДС, налоговый мораторий, отмена налога на недвижимость для жилья, пенсионные меры, медицина, возможность изучения русского языка в школах, отмена обязательного призыва, отказ от финансирования военных конфликтов, всенародные выборы президента. Можно спорить о реализуемости этих предложений, но это уже настоящая политическая программа, а не просто «градус протеста».
Да и при чём тут протест? Если поддержка партии растёт практически непрерывно больше двух лет, если она выставляет списки по всей стране, получает восемь мест в Рижской думе и достигает 11,8% в опросах, одним раздражением происходящее не объяснить. Перед глазами уже не вспышка недовольства, а процесс политической консолидации.
Одна из причин этого — натурализация неграждан. Часть русскоязычных жителей, прежде вообще не имевших права голоса на выборах Сейма, получила возможность непосредственно участвовать в политике. Увеличение числа бывших неграждан среди избирателей постепенно меняет сам русскоязычный электорат. Это и есть политическое взросление.
И именно результат этого процесса DELFI называет «тревожным лакмусом». Более того, ещё до выборов фактически навязывает читателю место, которое займёт СВ: «вечная оппозиция», «пария», «красные линии». Да, пока это так. Пока. И во многом потому, что другая якобы «прорусская» партия — «Латвия на первом месте» (ЛПВ) Шлесерса — готова вступить в коалицию с националистами из «Национального объединения» (НО). А с «Суверенной властью» — нет.
Куда уходят «русские» голоса
И вот представьте: какой-нибудь русский избиратель, умеренно проевропейский и умеренно «антипутинский», проголосовал за Шлесерса. И партия, за которую он отдал голос, вступает в коалицию и начинает сотрудничать с НО. А в их рядах — одиозная «дерусификаторша» Лиана Ланга, которая люто ненавидит русский язык и его носителей.
Допустим, в Сейме решается какой-то вопрос, затрагивающий интересы русскоязычных жителей Латвии. Например, НО внесло законопроект, запрещающий использование русского языка в общественном пространстве. То есть вообще: нельзя нигде — ни в кафе, ни в транспорте, ни в магазине. Это их давняя мечта и ясная цель. И что будет делать ЛПВ? Голосовать против предложения своих партнёров?
Тогда коалиция не проживёт и полгода. В результате опять парламентский кризис, перетасовка мест в Сейме и, что наиболее вероятно, очередная «коалиция-Франкенштейн» из латышских партий. В результате все голоса русскоязычных, отданные за «Латвию на первом месте», окажутся там же, куда спустят их «Согласие» и «Стабильности!», не преодолев 5% барьер, — в унитазе.
Получается любопытная конструкция. Пока русскоязычные избиратели могут голосовать за три-четыре разные партии, провозгласившие себя «прорусскими», а фактически работающие на интересы правящей националистической элиты, — всё в порядке. Но когда значительная их часть начинает концентрироваться вокруг одной реальной политической силы, сам факт такой консолидации превращается в «тревожный симптом».
Кому на самом деле тревожно
В этом и заключается главное противоречие статьи. Её автор Данута Дембовска сама приводит факты, свидетельствующие о появлении устойчивой политической силы, сама фиксирует её организационный рост и увеличение поддержки. И сама же предлагает русскоязычному читателю воспринимать всё это как повод для беспокойства.
А с чего бы русским волноваться? Это DELFI должно быть тревожно от того, что натурализовавшиеся граждане начинают грамотно выбирать. Поэтому портал и пытается повлиять так, чтобы голоса снова растворились в пустословии Росликова или беспринципности Шлесерса. На выборах в 15-й Сейм это ещё сработает, а на выборах в 16-й уже может и не сыграть. Потому что «Суверенная власть» и в следующие четыре года продолжит методично и буднично выбивать электоральную базу из-под фальшивых «прорусских» партий. И это даст результаты.
Успехи СВ у автора получаются довольно впечатляющими. Объединение выставило списки во всех 42 самоуправлениях, на выборах в Рижскую думу получило 12,13% и восемь мандатов, а его рейтинг с января 2024 года вырос с 2% до 11,8%. Причём сама DELFI признаёт: рост практически непрерывный.
Казалось бы, совершенно нормальный политический процесс. Избиратели разочаровались в старых партиях и ищут новую. «Согласие» годами собирало русские голоса, но в итоге полностью деградировало. «Стабильности!» получило свою долю голосов, однако удержать их не смогло. А «Суверенная власть» после неудачи 2022 года не исчезла, а стала строить партийную сеть, собирать политиков и расширять аудиторию. Всё это рассказывает сама DELFI.
Но вывод получается удивительный: рост новой партии объявляется «несомненным тревожным лакмусом настроений в русскоязычной части общества». Почему политическое взросление русскоязычного избирателя объявляется «тревожным»?
От депутатских кресел к политическому влиянию
Десятилетиями русские Латвии отдавали голоса партиям, обещавшим представлять их интересы. И не выполнявшим обещания: они либо теряли влияние, либо разваливались из-за внутренних дрязг. Голоса русскоязычных избирателей исправно превращались в депутатские кресла, а вот в законы, которые бы защищали нацменьшинство, — нет.
И вот возникла сила, которая пытается превратить этот электорат из постоянного поставщика пара в свисток в организованную политическую группу со своей региональной сетью, серьёзной программой, партийной дисциплиной и обоснованной претензией на влияние. И DELFI от этого «тревожно».
Причём отношение к происходящему хорошо видно уже по тому, как описывается сам избиратель. Характерно название статьи: «Русскоязычных граждан снова переделили». Как рынок, собственность или сферу влияния. Русскоязычный избиратель оказывается не субъектом выбора, а объектом, который политики делят между собой.
Хорошо, будем профессионально циничными: в чём-то это действительно так. Но это точно так же и для латышского электората — его делят. Но нет: латыши — они выбирают, они избиратели. А русских делят — они «электорат».
Русских не убеждают — их «эксплуатируют»
Эту картину продолжает и словарь статьи: «электоральный сегмент», «жёсткий микс», «эксплуатация недовольства», «градус протестных настроений». Получается, что это не русскоязычный гражданин сознательно голосует, а его недовольство кто-то «эксплуатирует».
А почему возникло недовольство? Анализ причин есть? Нет, есть только констатация: русские недовольны. Что-то вроде «снег идёт», «Земля — круглая». Это умолчание призвано создать впечатление, что они всегда чем-то недовольны. Не стоит обращать на это внимание.
Но одним словарём дело не ограничивается. Ту же задачу выполняет сама композиция материала. Материал вроде бы должен объяснить, «с чем идёт на выборы» объединение. Но до его программы читателю сначала предлагают политическую генеалогию, а фактически «досье» на Степаненко. Причём составлено оно так, чтобы прочно увязать в сознании читателя образ партии с теми политиками, которым вменяется «связь» с Россией, — Татьяной Жданок, Янисом Адамсонсом и т. д. И лишь после того, как портрет уже сформирован и дискредитирован, появляются 117 пунктов программы. С комментарием: мол, они набросаны тезисно, одни лозунги, углубляться не будем. Естественно, не будете: там много толкового — на таком материале дискредитацию не построишь.
Программа, которую удобнее не обсуждать
Между тем именно программа помогает понять, почему партия может привлекать людей. Снижение НДС, налоговый мораторий, отмена налога на недвижимость для жилья, пенсионные меры, медицина, возможность изучения русского языка в школах, отмена обязательного призыва, отказ от финансирования военных конфликтов, всенародные выборы президента. Можно спорить о реализуемости этих предложений, но это уже настоящая политическая программа, а не просто «градус протеста».
Да и при чём тут протест? Если поддержка партии растёт практически непрерывно больше двух лет, если она выставляет списки по всей стране, получает восемь мест в Рижской думе и достигает 11,8% в опросах, одним раздражением происходящее не объяснить. Перед глазами уже не вспышка недовольства, а процесс политической консолидации.
Одна из причин этого — натурализация неграждан. Часть русскоязычных жителей, прежде вообще не имевших права голоса на выборах Сейма, получила возможность непосредственно участвовать в политике. Увеличение числа бывших неграждан среди избирателей постепенно меняет сам русскоязычный электорат. Это и есть политическое взросление.
И именно результат этого процесса DELFI называет «тревожным лакмусом». Более того, ещё до выборов фактически навязывает читателю место, которое займёт СВ: «вечная оппозиция», «пария», «красные линии». Да, пока это так. Пока. И во многом потому, что другая якобы «прорусская» партия — «Латвия на первом месте» (ЛПВ) Шлесерса — готова вступить в коалицию с националистами из «Национального объединения» (НО). А с «Суверенной властью» — нет.
Куда уходят «русские» голоса
И вот представьте: какой-нибудь русский избиратель, умеренно проевропейский и умеренно «антипутинский», проголосовал за Шлесерса. И партия, за которую он отдал голос, вступает в коалицию и начинает сотрудничать с НО. А в их рядах — одиозная «дерусификаторша» Лиана Ланга, которая люто ненавидит русский язык и его носителей.
Допустим, в Сейме решается какой-то вопрос, затрагивающий интересы русскоязычных жителей Латвии. Например, НО внесло законопроект, запрещающий использование русского языка в общественном пространстве. То есть вообще: нельзя нигде — ни в кафе, ни в транспорте, ни в магазине. Это их давняя мечта и ясная цель. И что будет делать ЛПВ? Голосовать против предложения своих партнёров?
Тогда коалиция не проживёт и полгода. В результате опять парламентский кризис, перетасовка мест в Сейме и, что наиболее вероятно, очередная «коалиция-Франкенштейн» из латышских партий. В результате все голоса русскоязычных, отданные за «Латвию на первом месте», окажутся там же, куда спустят их «Согласие» и «Стабильности!», не преодолев 5% барьер, — в унитазе.
Получается любопытная конструкция. Пока русскоязычные избиратели могут голосовать за три-четыре разные партии, провозгласившие себя «прорусскими», а фактически работающие на интересы правящей националистической элиты, — всё в порядке. Но когда значительная их часть начинает концентрироваться вокруг одной реальной политической силы, сам факт такой консолидации превращается в «тревожный симптом».
Кому на самом деле тревожно
В этом и заключается главное противоречие статьи. Её автор Данута Дембовска сама приводит факты, свидетельствующие о появлении устойчивой политической силы, сама фиксирует её организационный рост и увеличение поддержки. И сама же предлагает русскоязычному читателю воспринимать всё это как повод для беспокойства.
А с чего бы русским волноваться? Это DELFI должно быть тревожно от того, что натурализовавшиеся граждане начинают грамотно выбирать. Поэтому портал и пытается повлиять так, чтобы голоса снова растворились в пустословии Росликова или беспринципности Шлесерса. На выборах в 15-й Сейм это ещё сработает, а на выборах в 16-й уже может и не сыграть. Потому что «Суверенная власть» и в следующие четыре года продолжит методично и буднично выбивать электоральную базу из-под фальшивых «прорусских» партий. И это даст результаты.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Игорь Кузьмук
Латвийский политик, правозащитник
ПРЕДВЫБОРНАЯ НЕДЕЛЯ
Тюремная аналитика
Абик Элкин
В ПОИСКАХ СПАСИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВА
Под каждые выборы в Латвии новая партия
Дмитрий Прокопенко
Предприниматель в IT-сфере
ТЕАТР ДЕМОКРАТИИ
На русской сцене
Вадим Авва
Публицист
Результаты латвийских выборов
Победила проамериканская партия