ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
Сегодня
Алексей Антонов
ЛОВУШКА ДЛЯ МЕКСИКИ
Победить нельзя договориться
-
Участники дискуссии:
22 -
Последняя реплика:
2 часа назад
Как минимум одна победившая бандитизм страна вам всем точно знакома. Держите краткий ликбез по России 90-х, как Россия получила бандитизм и как она его победила (ниже будет про Мексику):
1. Конец 80-х. Государственные институты СССР деградируют, силовой аппарат деградирует, так как силовики не получают достаточного количества денег и других бонусов. Порядок соблюдать не интересно, зарплаты мизерные. Лучшие люди за лучшей жизнью бегут в зарождающуюся коммерцию и организованную преступность.
2. Союз разваливается, начинается десятилетие ОПГ. Слабость силового аппарата нормализует убийства и рэкет. Если можно убить кого угодно, то можно заставить этого кого угодно делиться деньгами и собственностью. Олигархи, заказные убийства, беспредел.
3. В силовых структурах, тем временем, совсем нет официальных денег. Но зато есть коррупция, «темки» и сращивание с криминалом. Потому что все деньги у криминала, и если ты хочешь быть силовиком и хорошо жить, то надо где-то «кормиться». Получаем кошмарный уровень преступности, население мрёт, правила работают плохо, законы соблюдаются плохо (некому прижать бандосов).
4. Приходит Путин и ситуация постепенно перестраивается «с головы». У олигархов отбирают собственность или заставляют платить налоги. У государства появляются деньги и другие ресурсы. Постепенно государство силовикам «нарезает» нормальные «темки», чтобы им было с чего «кормиться». В органах постепенно снова появляются деньги и престиж.
5. Шаг за шагом, итерация за итерацией, всех бандитов либо легализуют, либо убивают/сажают. «Бандит» здесь это весьма условное понятие, так как граница между бандитом, силовиком и бизнесменом довольна размыта, если уж мы будем смотреть на вещи практично. Это как разные агрегатные состояния одного вещества (в зависимости от температуры). Так что, борьба с бандитизмом и победа над ним произошла в умах и сердцах, прежде всего. Но ключевой фактор это борьбы экономический: заработать на красивую жизнь бандитизмом становится всё более и более рискованным занятием, а вот на ловле бандитов и крышевании бизнеса вместо них — всё более и более надежным.
6. Кончилось это тем, что стало нельзя убивать людей, стало всё сложнее заставлять их платить тебе дань, всё сложнее отбирать у них имущество, и теперь это спорт только для самых матёрых профессионалов. В стране таких осталось не очень много. А заставить всех соблюдать данные правила смогли другие профессионалы, которые теперь охраняют закон (и сидят на легальных «темах»). А что их замотивировало к этому? Правильно, у государства появились деньги и прочие ресурсы, чтобы их замотивировать. Постепенно всё консолидировалось под центральной властью.
7. Дополнительный пункт: если вы думали, что процесс закончился и всё прекрасно, то это не так. Он бесконечный, как процесс диалектического развития по Гегелю. Уже лет 10 Россия решает проблему «слишком много власти у силовиков», образованную решением предыдущей проблемы. Путин и правительство сейчас потихоньку отбирают у них возможность «ворошить старые дела» времен приватизации и вводят жёсткие сроки давности, чтобы ограничить перераспределение собственности.
Но вместе с тем силовикам сейчас дали возможность тормошить чиновников-бизнесменов, которые не определились почему-то, чиновники они, или бизнесмены. Но откуда-то у их родственников взялись миллиардные бизнесы. Теперь, получается, нельзя быть супербогатым чиновником. А где тогда взять толковых чиновников, если им нельзя теперь красиво жить? Зачем дураки в руководстве?
Следующий шаг это чиновникам, соответственно, начать нормально платить (с, Греф). Плюс, чиновникам из госкомпаний давать опционы соответствующими акциями, чтобы они хорошо жили.
Процесс «обеления», «налаживания» и балансировки не имеет конца.
Но, мы немножко отвлекались от недавнего замеса в одном из самых туристических штатов Мексики. При чем тут картели, спросите вы?
А вот, при чем: мексиканские власти не имеют достаточных источников дохода, чтобы «нарезать» силовикам бабла и «темок» в таком объеме, чтобы плодотворное участие в наркобизнесе перестало быть для них привлекательным.
А доходы с наркобизнеса мексиканские власти не контролируют и контролировать не будут, это американская «тема», так как «сбыт» на их стороне. США не заинтересованы отказываться от денег и влияния, а что касается здоровья граждан, то Штаты в этом смысле прагматичны и понимают, что спрос на наркоту будет всегда, и лучше управлять этими потоками, чем не управлять.
Да, по-первости они пытались наркоту побороть, много помогали Колумбии и таки убили Эскобара, и что? Производство и торговля переместились в Мексику. Производство и торговля всё равно куда-то переместятся, пока экономика США сильна и позволяет гражданам «торчать» (а им очень уж это дело нравится). Экономика сильна, и граждане продолжают с каждым годом всё больше употреблять наркотиков (растет потребление, растет количество смертей, The National Institute on Drugs and Addiction).
Надо, пожалуй, сделать «сноску реализма» и пояснить, что (как обычно) часть Америки с наркотиков кормится, а часть Америки с наркотиками борется (в 2021 году был юбилей, 50 лет борьбы с наркотиками, потрачен аж ТРИЛЛИОН долларов, CNBC).
Точно также — часть мексиканской власти очевидно участвует в наркобизнесе, огромная часть, как без этого? Если я пишу «Мексика то» или «США сё», я прекрасно понимаю, что внутри каждой страны много действующих сил, и делаю это осознанно — пишу как бы о «дельте», то есть об итоговом суммарном результате. Конец важной сноски.
Так вот. Денег у Мексики на борьбу с картелями не хватает и хватить не может, так как у картелей денег тупо больше. Поэтому Мексика свои картели победить уже 50 лет не способна, и по силе и влиянию картели успешно соревнуются с официальной властью. Если вам надо решить какой-то вопрос касательно безопасности или справедливости, например, в городе Matamoros, штат Тамаулипас, то тут совсем не очевидно, к кому лучше обратиться — к официальной власти или к картелям.
США же подобный «статус кво» полностью устраивает. Зачем США сильная Мексика? Лучше пусть там будет в меру жопа и страдания, но не до катастрофического уровня (чтобы не пришел к власти какой-нибудь отморозок, с которым потом непонятно, что делать).
Это реально хорошая внешнеполитическая стратегия. Пока Мексика слаба, она не будет мешать Штатам проводить любую политику, просто не сможет. Не говоря уже о том, чтобы вспомнить, как США забрали у них Калифорнию, Нью-Мексико, Техас, Неваду и Юту.
Вместо этого рядовые мексиканцы больше заняты тем, что разрабатывают планы по сбеганию из Мексики в США, да хоть бы и нелегалом, лишь бы наконец ЗАЖИТЬ НОРМАЛЬНО. При этом США почему-то не очень заботит народное счастье простого латиноса из Косала-Де-За-Лупа.
И это ХОРОШАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: когда у южных соседей беспредел, бандиты захватывают правительственные объекты, за убийство солдата или копа картель платит 1200 баксов, кругом полный SMM и ТикТок, а США почему-то не бегут их спасать. И даже наоборот, помогают всему этому в меру и подконтрольно процветать. Вот это здравый подход.
1. Конец 80-х. Государственные институты СССР деградируют, силовой аппарат деградирует, так как силовики не получают достаточного количества денег и других бонусов. Порядок соблюдать не интересно, зарплаты мизерные. Лучшие люди за лучшей жизнью бегут в зарождающуюся коммерцию и организованную преступность.
2. Союз разваливается, начинается десятилетие ОПГ. Слабость силового аппарата нормализует убийства и рэкет. Если можно убить кого угодно, то можно заставить этого кого угодно делиться деньгами и собственностью. Олигархи, заказные убийства, беспредел.
3. В силовых структурах, тем временем, совсем нет официальных денег. Но зато есть коррупция, «темки» и сращивание с криминалом. Потому что все деньги у криминала, и если ты хочешь быть силовиком и хорошо жить, то надо где-то «кормиться». Получаем кошмарный уровень преступности, население мрёт, правила работают плохо, законы соблюдаются плохо (некому прижать бандосов).
4. Приходит Путин и ситуация постепенно перестраивается «с головы». У олигархов отбирают собственность или заставляют платить налоги. У государства появляются деньги и другие ресурсы. Постепенно государство силовикам «нарезает» нормальные «темки», чтобы им было с чего «кормиться». В органах постепенно снова появляются деньги и престиж.
5. Шаг за шагом, итерация за итерацией, всех бандитов либо легализуют, либо убивают/сажают. «Бандит» здесь это весьма условное понятие, так как граница между бандитом, силовиком и бизнесменом довольна размыта, если уж мы будем смотреть на вещи практично. Это как разные агрегатные состояния одного вещества (в зависимости от температуры). Так что, борьба с бандитизмом и победа над ним произошла в умах и сердцах, прежде всего. Но ключевой фактор это борьбы экономический: заработать на красивую жизнь бандитизмом становится всё более и более рискованным занятием, а вот на ловле бандитов и крышевании бизнеса вместо них — всё более и более надежным.
6. Кончилось это тем, что стало нельзя убивать людей, стало всё сложнее заставлять их платить тебе дань, всё сложнее отбирать у них имущество, и теперь это спорт только для самых матёрых профессионалов. В стране таких осталось не очень много. А заставить всех соблюдать данные правила смогли другие профессионалы, которые теперь охраняют закон (и сидят на легальных «темах»). А что их замотивировало к этому? Правильно, у государства появились деньги и прочие ресурсы, чтобы их замотивировать. Постепенно всё консолидировалось под центральной властью.
7. Дополнительный пункт: если вы думали, что процесс закончился и всё прекрасно, то это не так. Он бесконечный, как процесс диалектического развития по Гегелю. Уже лет 10 Россия решает проблему «слишком много власти у силовиков», образованную решением предыдущей проблемы. Путин и правительство сейчас потихоньку отбирают у них возможность «ворошить старые дела» времен приватизации и вводят жёсткие сроки давности, чтобы ограничить перераспределение собственности.
Но вместе с тем силовикам сейчас дали возможность тормошить чиновников-бизнесменов, которые не определились почему-то, чиновники они, или бизнесмены. Но откуда-то у их родственников взялись миллиардные бизнесы. Теперь, получается, нельзя быть супербогатым чиновником. А где тогда взять толковых чиновников, если им нельзя теперь красиво жить? Зачем дураки в руководстве?
Следующий шаг это чиновникам, соответственно, начать нормально платить (с, Греф). Плюс, чиновникам из госкомпаний давать опционы соответствующими акциями, чтобы они хорошо жили.
Процесс «обеления», «налаживания» и балансировки не имеет конца.
Но, мы немножко отвлекались от недавнего замеса в одном из самых туристических штатов Мексики. При чем тут картели, спросите вы?
А вот, при чем: мексиканские власти не имеют достаточных источников дохода, чтобы «нарезать» силовикам бабла и «темок» в таком объеме, чтобы плодотворное участие в наркобизнесе перестало быть для них привлекательным.
А доходы с наркобизнеса мексиканские власти не контролируют и контролировать не будут, это американская «тема», так как «сбыт» на их стороне. США не заинтересованы отказываться от денег и влияния, а что касается здоровья граждан, то Штаты в этом смысле прагматичны и понимают, что спрос на наркоту будет всегда, и лучше управлять этими потоками, чем не управлять.
Да, по-первости они пытались наркоту побороть, много помогали Колумбии и таки убили Эскобара, и что? Производство и торговля переместились в Мексику. Производство и торговля всё равно куда-то переместятся, пока экономика США сильна и позволяет гражданам «торчать» (а им очень уж это дело нравится). Экономика сильна, и граждане продолжают с каждым годом всё больше употреблять наркотиков (растет потребление, растет количество смертей, The National Institute on Drugs and Addiction).
Надо, пожалуй, сделать «сноску реализма» и пояснить, что (как обычно) часть Америки с наркотиков кормится, а часть Америки с наркотиками борется (в 2021 году был юбилей, 50 лет борьбы с наркотиками, потрачен аж ТРИЛЛИОН долларов, CNBC).
Точно также — часть мексиканской власти очевидно участвует в наркобизнесе, огромная часть, как без этого? Если я пишу «Мексика то» или «США сё», я прекрасно понимаю, что внутри каждой страны много действующих сил, и делаю это осознанно — пишу как бы о «дельте», то есть об итоговом суммарном результате. Конец важной сноски.
Так вот. Денег у Мексики на борьбу с картелями не хватает и хватить не может, так как у картелей денег тупо больше. Поэтому Мексика свои картели победить уже 50 лет не способна, и по силе и влиянию картели успешно соревнуются с официальной властью. Если вам надо решить какой-то вопрос касательно безопасности или справедливости, например, в городе Matamoros, штат Тамаулипас, то тут совсем не очевидно, к кому лучше обратиться — к официальной власти или к картелям.
США же подобный «статус кво» полностью устраивает. Зачем США сильная Мексика? Лучше пусть там будет в меру жопа и страдания, но не до катастрофического уровня (чтобы не пришел к власти какой-нибудь отморозок, с которым потом непонятно, что делать).
Это реально хорошая внешнеполитическая стратегия. Пока Мексика слаба, она не будет мешать Штатам проводить любую политику, просто не сможет. Не говоря уже о том, чтобы вспомнить, как США забрали у них Калифорнию, Нью-Мексико, Техас, Неваду и Юту.
Вместо этого рядовые мексиканцы больше заняты тем, что разрабатывают планы по сбеганию из Мексики в США, да хоть бы и нелегалом, лишь бы наконец ЗАЖИТЬ НОРМАЛЬНО. При этом США почему-то не очень заботит народное счастье простого латиноса из Косала-Де-За-Лупа.
И это ХОРОШАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: когда у южных соседей беспредел, бандиты захватывают правительственные объекты, за убийство солдата или копа картель платит 1200 баксов, кругом полный SMM и ТикТок, а США почему-то не бегут их спасать. И даже наоборот, помогают всему этому в меру и подконтрольно процветать. Вот это здравый подход.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Михаил Елин
ИНТЕРВЬЮ ДОНАЛЬДА ТРАМПА ИЗДАНИЮ POLITICO
Полная расшифровка
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
«НАЖИВКА» ТРАМПА
И «умолчание» Москвы и Пекина
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ АВАНТЮРА ТРАМПА
Зачем?
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЛАРРИ ДЖОНСОН О ПЛАНЕ ПУТИНА
Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон – тоже рука Москвы?