ЛИЦЕМЕРИЕ ЭСТОНСКИХ ЛЖЕПАТРИОТОВ :: IMHOclub

ЭСТОНИЯ

Сегодня

Дмитрий Кириллович Кленский

писатель, журналист, общественный деятель

ЛИЦЕМЕРИЕ ЭСТОНСКИХ ЛЖЕПАТРИОТОВ

Варро Вооглайд

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

В апреле в Эстонии прошла кампания в поддержку ветеранов войны «Anname au!» («Воздадим честь!»), символом которой стала носимая на груди фетровая брошь «Sinilill» (сине-фиолетовый цветок печёночница или перелеска). Беспартийный член фракции EKRE в Рийгикогу Варро Вооглайд заявил, что не носит «Sinilill» на груди. Почему?

Сначала нужно объяснить, что символизирует «Sinilill»?

Первое: в Postimees пишут: «Символ создан на базе красного мака во Фландрии канадским полковником Джоном Маккреем 3 мая 1915 года после похорон его друга и соратника Алексиса Хелмера. Маккрей взял блокнот и написал известное стихотворение «На полях Фландрии» (регион Бельгии, где проходили военные действия в годы Первой мировой войны)». Красный мак также символизирует День памяти павших представителей всего Британского Содружества Наций в Первой мировой войне. Он отмечается в той же Англии 11 ноября, потому что именно в этот день в 1918 году закончилась Первая мировая война.

Второе: портал Annameau.ee: «Идея создания символа поддержки эстонских ветеранов родилась в 2012 году среди них самих в ходе разработки политики отношения к ветеранам. Они сослались на обычай носить фетровую брошь «Красный мак» в честь ветеранов, особенно в Великобритании, Канаде и Австралии. Вдохновлённые кампанией с маками и песней времён войны за независимость Эстонии (во многом бывшей и гражданской) «Enne veel, kui kustub eha», ветераны предложили в качестве символа их поддержки цветок печёночницы/перелеска (эст. sinilill)».

Третье: портал ERR 7 апреля 2026 дополняет: «Эстонское общество покалеченных воинов (Eesti Vigastatud Võitlejate Ühing) и женская организация «Найскодукайтсе», цель которой — участие в гособороне (Википедия: Naiskodukaitse, это — женская организация Кайтселийта — Союза обороны Эстонии, эст. Kaitseliit — добровольческого военизированного формирования в Эстонии), сегодня запускают ежегодную весеннюю благотворительную кампанию «Anname au!», в рамках которой людей призывают носить фетровую брошь «Sinilill» в знак признания заслуг всех ветеранов Сил обороны Эстонии и Кайтселийта… Одна из наших задач — познакомить эстонский народ с современными ветеранами. Этой весной мы хотим рассказать истории этих храбрых воинов, которые ушли со службы и теперь активно участвуют в гражданской жизни. Их нынешние коллеги и знакомые, возможно, не знают об их опыте участия в боевых действиях, но мы помогаем раскрыть эту информацию, чтобы вместе оценить их вклад в нашу страну», — говорит старший сержант и ветеран Расмус Пенно из Эстонского общества покалеченных воинов. Ветераны Сил обороны участвовали в международных военных и миротворческих операциях в Хорватии, Ливане, Боснии и Герцеговине, Косово, Центральноафриканской Республике, Ираке, Афганистане, Мали, Аденском заливе, Израиле, Сирии, Македонии и Средиземноморье».

В итоге получается, что связь между эстонским «Sinilill» и британским «Красным маком» сомнительна. И с точки зрения того, кто же этот ветеран, и в какой именно войне он участвовал?

Так чем консервативный политик Варро Вооглайд оправдывает своё решение? Объясняет он это в своем традиционном социально-политическом комментарии (№ 65, опубликованном 20 апреля 2026 г.).

Нижеследующий текст представляет собой машинный перевод на русский язык этой транскрибированной (расшифрованной) аудио-видеозаписи на эстонском языке.

Комментарий 65: Sinilill — знак «правильного» отношения и лояльности к действующей Системе
Варро Вооглайд, 20 апреля 2026 г. (Varro Vooglaid, 20. aprill 2026. a.)

Уважаемые слушатели и зрители!
Как и каждый год, уже давно в связи с проведением кампании «Воздадим честь!» многие люди, занимающие властные позиции или тесно связанные с государственной властью, носят на лацканах фетровые броши «Sinilill». Среди них — Генеральный директор Полиции безопасности (KaPo) Марго Паллосон и пропагандист (тележурналист — прим.) Андрес Кууск. Недавно мы видели и Каю Каллас (Верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, эстонского политика — прим.) в студии ETV, которая не один год вносит свой вклад в эту кампанию.

Дополнение на экране. Время записи 0:28. Фотография Каи Каллас и её слова: «Апрель — месяц ветеранов, и в знак этого в апреле я тоже ношу на груди «Sinilill».

Вероятно, немало политиков, чиновников, работников СМИ и других общественных деятелей будут носить в апреле эту фетровую брошь-цветок. Это понятно, ведь «Sinilill» стал символом лояльности. Хотя не все носящие этот значок осознают, что брошь «Sinilill» демонстрирует правильный общественно-политический настрой, принадлежность к правильным политическим силам, преданность правящей политической программе и Системе. Именно в этом и заключается основной реальный смысл ношения этой броши.

То же значение имеет публикуемое в Фейсбуке изображение «белого сердечка», означающее поддержку внедрения в массы гомоидеологии, о том же — символика защищённости от COVID-19, как заявление о поддержке коронавирусной диктатуры. В том же духе нагрудные значки с изображением украинского флага также носят на груди или добавляют к фотографии профиля, чтобы ни у кого, ради Бога, не возникло сомнение в политической правоверности и верноподданности власти носящих публично эти символы.

В отличие от Каи Каллас, Марго Паллосона и Андреса Кууска, а также Марко Михкельсона (председатель Комитета по иностранным делам Рийгикогу — прим.), Калева Стоическу (председатель Комитета гособороны Рийгикогу — прим.), Кристьяна Михала (премьер-министр Эстонской Республики — прим.), Ханно Певкура (министр обороны Эстонии — прим.) и других, я не ношу на груди «Sinilill». По той простой причине, что этот значок символизирует внешнеполитическую программу вассального государства и лежащую в её основе системную ложь, которая неприемлема и отчуждает как идеологически, так и морально.

Поясню это чуть подробнее. Конечно, мне искренне жаль солдат, пострадавших в зарубежных миссиях Сил обороны Эстонии, и их семьи, ради поддержки которых продаются значки «Sinilill». Я лично знаю нескольких таких людей и уважаю их, но в то же время я не готов признавать их или других солдат, участвовавших в зарубежных военных миссиях Сил обороны Эстонии, ветеранами, потому что не все солдаты, участвовавшие во всех войнах, можно считать ветеранами.

В содержательном смысле ветеранами считаются только те, кто шел на войну защищать свою страну, свою землю и свой народ. В данном случае, однако, речь идёт, по сути, о наёмниках, участвовавших за большие деньги в агрессивных войнах США, которые привели к гибели сотен тысяч людей, а не в войне за защиту Эстонии. Этот факт не отменить никакой лживой пропагандой, включая внушение того, что всё это были наши войны. Нет, это были не наши войны. Конечно же, нет.

Идеологическая конструкция, лежащая в основе кампании «Sinilill», будто участие в агрессивных войнах США равнозначно участию в войне, обороняющей Эстонию, не выдерживает никакой критики. Не выдерживает критики и политика безопасности, основанная на посыле, будто для защиты Эстонии от возможной агрессивной войны сама Эстония должна участвовать в агрессивных войнах против других стран. Провозглашая такую политику, мы по сути ничем не отличаемся, например, от Беларуси, которая также поддерживает военную деятельность России на Украине, надеясь тем самым обеспечить защиту своей страны с помощью России. Кроме того, такая политика не только морально неприемлема, но и недальновидна.

Естественно, нет никаких гарантий того, что это на самом деле обеспечит военную защиту Эстонии. Это лишь наивная надежда, поскольку, как известно, статья 5 Договора по НАТО по сути своей не обязывает ни одно государство этой организации что-либо предпринимать. И уж точно с целью вступать в войну против России. Более того, это — не мнение, это — факт. Также фактом является то, что за всё время существования НАТО США, ради реализации глобального господства котоорых НАТО фактически и осуществляет свою деятельность, никогда не оказывали военной помощи ни одному другому государству-члену НАТО.

Единственный случай, когда НАТО вступило в войну в соответствии со статьей 5 Договора, произошёл тогда, когда, так называемые союзники, после контролируемого взрыва «башен-близнецов», бросились по свистку США в качестве послушных вассалов на войну в Афганистане с предполагаемым терроризмом.

Тот факт, что президент Дональд Трамп называет НАТО «бумажным тигром» и угрожает полностью вывести США из альянса, лишь подтверждает, что защита, предлагаемая НАТО, является скорее иллюзией, чем реальностью.

Структура, которая должна была гарантировать нам вечную и надёжную защиту, оказалась очень хрупкой. В подтверждение этому мы недавно услышали из мемуаров бывшего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, как пять лет назад по предложению США за нашей спиной с русскими обсуждался вывод НАТО из стран Балтии.

Нельзя исключить, что нечто подобное уже обсуждалось или даже было согласовано в рамках изменения мирового порядка. Сделка в духе: Западное полушарие перейдёт в сферу влияния США, а Восточная Европа — России, можно считать скорее всего вероятным. Иначе говоря, нарративом Трампа о том, что членство в НАТО гарантирует нам постоянную и надёжную защиту, уже давно манипулируют, вводя в заблуждение общественность.

А что касается лозунга «Воздадим честь!», то помимо вышесказанного, стоит задаться вопросом: за что вообще-то говоря мы должны её воздавать? За то, что военнослужащие Сил обороны Эстонии решили за хорошие деньги внести в качестве наёмников свой вклад, участвуя в агрессивных войнах? Что в этом почтенного? Но более того, знаем ли мы вообще, чего эти люди на самом деле совершили в ходе военных операций? Ведь то, что на войне убивают людей, никого не должен удивлять. Но сколько людей убили наши солдаты в этих войнах, и сколько мирных жителей? Мы знаем, во многом благодаря разоблачениям Викиликса (WikiLeaks), что как в Афганистане, так и в Ираке, так называемые союзные силы совершили много военных преступлений и преступлений против человечности.

В качестве одного из многих доказательств можно привести извращения и другие мерзости, совершённые американскими солдатами в тюрьме Абу-Грейб (в Ираке — прим.). Но известно ли нам что-нибудь о возможном участии наших солдат в подобных преступлениях? Проводилось ли насчёт этого когда-либо расследование? Мы об этом не слышали. Но если расследование проводилось, почему его результаты не были обнародованы? Или мы действительно должны верить, что участвовавшие в миссиях наши солдаты не совершили ни одного военного преступления? Это было бы очень наивно.

Только недавно мы узнали о том, что австралийские власти арестовали своего наиболее отмеченного в этом государстве наградами солдата. Ему предъявлено обвинение по пяти эпизодам военных преступлений, связанных с убийством безоружных мирных жителей во время выполнения миссии НАТО в Афганистане. Ранее этот же человек получил несколько высоких военных наград от своей страны за действия в шести миссиях в Афганистане в период с 2006 по 2012 год. Видать, в прошлом ему было оказано немало почестей.

В Эстонии, воздавая честь нашим миссионерам, вероятнее всего не станут задавать вопросы на эту тему, и у нас никогда не дойдёт до того, чтобы осветить честно, основательно и публично, что реально совершили наши солдаты в ходе миссий НАТО в Афганистане и Ираке? Потому что, если бы были раскрыты совершённые там военные преступления, то их разоблачение разрушило бы миф, который мы создали в нашем национальном и государственном самосознании.

Гораздо удобнее вообще не поднимать такие вопросы, называть тех, кто их поднимает, кремлёвскими приспешниками, а навешивать на грудь «Sinilill», изображение воздавания чести. Да, это, несомненно, гораздо удобнее, но не должно быть сложно понять, что участие в агрессивных войнах в качестве наёмника на самом деле не является делом чести. Так же, как бесчестно закрывать глаза на военные преступления.

К сожалению, похоже, что для осознания таких, казалось бы, простых истин нам, как народу и государству, ещё предстоит долгий путь. Путь развития, при котором неизбежностью является принцип: называть вещи своими именами. Поэтому повторяю, что не в любой войне побывавший солдат на войне, является ветераном, также как и агрессивные войны США нельзя считать нашими войнами. Не является таковой и агрессивная война против Ирана, которую консервативные и интернационалистски настроенные депутаты Рийгикогу недавно поддержали в блаженном единодушии, но вопреки взглядам и ожиданиям большинства населения.

Однако не стоит удивляться, если вскоре снова зазвучит «собачий лай», и эту войну тоже признают нашей. И от нас всех будут ожидать, что мы будем чтить, как тех, кто принял такое решение идти на войну, а также тех, кто примет в ней участие.

Давайте этого не делать. Не будем поддаваться манипуляциям.