АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЛАТВИЯ
17.04.2025
Алла Березовская
Журналист
ЛАТВИЙСКИЙ СЕРИАЛ. ДЕЛО 14 ЖУРНАЛИСТОВ
«Серия» Александра Малнача
-
Участники дискуссии:
56 -
Последняя реплика:
24 дня назад
Вчера на суде по обвинению моего коллеги Александра МАЛНАЧА в нарушении санкций, наложенных на Дм. Киселева в 2014 г., ему тоже заменили прокурора: г-жу Грике поменяли на г-жу Броку. Первая нас всех упорно вела на цугундер с 2020 года, но через пять лет сошла с дистанции. И теперь все лавры достанутся ее коллегам.
Г-жа Брока тоже не совсем чужая для журналистов, мы ее помним по делу Юрия Алексеева, именно она обвинила нашего коллегу во всех смертных грехах и подвела его под приговор — 14 месяцев тюрьмы.
Вчера у Саши Малнача по плану были прения сторон, но по факту выступить с обличительной речью успела только сторона обвинения в лице г-жи Броки. Она напомнила, что несознательный подсудимый вину свою не признал — ну, не наглость ли с его стороны?
Наш наглец заверил суд, что ни прямо, ни косвенно никаких хозяйственных ресурсов никому не передавал, а уж тем более находившемуся под санкциями гендиректору международного информационного государственного агентства! Ибо где бедный латвийский журналист, а где целый гендиректор?!....
Но прокуратуре-то видней! Если она говорит, что Малнач знал, что нарушает санкции, то и сомнению это подвергать нельзя! Тем более, что в экспертах у нее такие «монстры» как СГБ и МИД. И раз они в голос утверждают, что гендиректор российского госагентства единолично все контролировал и извлекал выгоду, то так оно и есть.
К тому же он — центральное лицо российской пропаганды, и персональные санкции на него были наложены как на руководителя. Следовательно, посчитала прокуратура, любой, кто рядом с ним присел, автоматически попадает в нарушители. Из корыстных, естественно, мотивов.
Гонорары получал — вот вам и корысть! За несколько лет латвийский журналист получил за свои публикации на порталах Спутник и Балтньюс вознаграждение — 4 500 евро, опубликовал около 200 работ. В общем, вы поняли, за свои статьи журналисты, оказываются, получают не свои кровно заработанные денежки, а вознаграждение из корысти!
Это прокуроры и судьи в Латвии, получают зарплату — они все же обвиняют и наказывают, а простые смерды все делают исключительно корысти ради! А я вам скажу, зачем нам с таким сладострастием натягивают этот мотив — он позволяет обвинить журналистов в совершении ТЯЖКОГО преступления.
И — соответственно, требовать любое наказание от штрафа до 4 лет лишения свободы.
Но поскольку подсудимый ранее был не судим, к тому же он в данный момент не работает (благодаря стороне обвинения!), но в тоже время, своими действиями по обходу санкций он — ни много-ни мало!- создал внешнюю угрозу Латвии (учитывая российскую агрессию на Украине, само собой!) — то г-жа Брока попросила суд назначить виновному наказание в виде денежного штрафа в размере 11 минимальных зарплат (около 8 тысяч евро).
На следующем судебном заседании, назначенном на 25 июня с.г., должны прозвучать речь адвоката и заключительное слово Александра Малнача, корыстного нашего товарища из латвийского сериала «14 журналистов»...
Г-жа Брока тоже не совсем чужая для журналистов, мы ее помним по делу Юрия Алексеева, именно она обвинила нашего коллегу во всех смертных грехах и подвела его под приговор — 14 месяцев тюрьмы.
Вчера у Саши Малнача по плану были прения сторон, но по факту выступить с обличительной речью успела только сторона обвинения в лице г-жи Броки. Она напомнила, что несознательный подсудимый вину свою не признал — ну, не наглость ли с его стороны?
Наш наглец заверил суд, что ни прямо, ни косвенно никаких хозяйственных ресурсов никому не передавал, а уж тем более находившемуся под санкциями гендиректору международного информационного государственного агентства! Ибо где бедный латвийский журналист, а где целый гендиректор?!....
Но прокуратуре-то видней! Если она говорит, что Малнач знал, что нарушает санкции, то и сомнению это подвергать нельзя! Тем более, что в экспертах у нее такие «монстры» как СГБ и МИД. И раз они в голос утверждают, что гендиректор российского госагентства единолично все контролировал и извлекал выгоду, то так оно и есть.
К тому же он — центральное лицо российской пропаганды, и персональные санкции на него были наложены как на руководителя. Следовательно, посчитала прокуратура, любой, кто рядом с ним присел, автоматически попадает в нарушители. Из корыстных, естественно, мотивов.
Гонорары получал — вот вам и корысть! За несколько лет латвийский журналист получил за свои публикации на порталах Спутник и Балтньюс вознаграждение — 4 500 евро, опубликовал около 200 работ. В общем, вы поняли, за свои статьи журналисты, оказываются, получают не свои кровно заработанные денежки, а вознаграждение из корысти!
Это прокуроры и судьи в Латвии, получают зарплату — они все же обвиняют и наказывают, а простые смерды все делают исключительно корысти ради! А я вам скажу, зачем нам с таким сладострастием натягивают этот мотив — он позволяет обвинить журналистов в совершении ТЯЖКОГО преступления.
И — соответственно, требовать любое наказание от штрафа до 4 лет лишения свободы.
Но поскольку подсудимый ранее был не судим, к тому же он в данный момент не работает (благодаря стороне обвинения!), но в тоже время, своими действиями по обходу санкций он — ни много-ни мало!- создал внешнюю угрозу Латвии (учитывая российскую агрессию на Украине, само собой!) — то г-жа Брока попросила суд назначить виновному наказание в виде денежного штрафа в размере 11 минимальных зарплат (около 8 тысяч евро).
На следующем судебном заседании, назначенном на 25 июня с.г., должны прозвучать речь адвоката и заключительное слово Александра Малнача, корыстного нашего товарища из латвийского сериала «14 журналистов»...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЖАЛЬ, ЧТО МЫ ТАК И НЕ УСЛЫШАЛИ
Начальника транспортного цеха...
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ДЕЛО НИКОЛАЕВОЙ
Все нелепей
Юрий Иванович Кутырев
Неравнодушный человек, сохранивший память и совесть.
ПАЛЕЦКИС ПОЛУЧИЛ НОВЫЙ СРОК
Суд признал его виновным в «очернении национальных партизан» - «лесных братьев»
Юрий Алексеев
Отец-основатель
ЗАПИСКИ ИЗ РИЖСКОГО ЦЕНТРАЛА
От Александра Гапоненко
Вопросы Алле Березовской
Комментарии
№1 Юрий Иванович Кутырев
17.04.2025
09:54
Сроки рассмотрения этих сфабрикованных дел сами по себе выглядят издевательством над здравым смыслом, над людьми и над правосудием.
Впрочем, какое отношение к правосудию имеют латвийские "правоохренители" последних лет?!
№2 Юрий Васильевич Мартинович
→ Юрий Иванович Кутырев,
17.04.2025
13:17
Видимо ждут, что все 14 свалят на ПМЖ в Россию. Для инквизиции не в радость, чтобы русские журналисты остались в Латвии. Для них это постоянная угроза от нелояльных русских.
№3 Роланд Руматов
→ Юрий Васильевич Мартинович,
17.04.2025
15:58
«угроза от нелояльных русских»
=======
Всегда было любопытно, каков процент «правильных русских», лояльных режиму.
Не хатаскрайщиков, а именно лояльных, открыто и с удовольствием голосующих за тех, кто планомерно занимается твоим и твоих соплеменников убийством.
№6 Юрий Васильевич Мартинович
→ Роланд Руматов,
17.04.2025
21:29
Не могу вам ответить на этот вопрос, я сам латвийский негр и ни разу не принимал участия в голосовании, чем очень горжусь.
№4 Roman Romanovs
→ Юрий Иванович Кутырев,
17.04.2025
17:57
персональные санкции на него были наложены как на руководителя
---
Как же без этого,неоднократно сталкивался.Сторона процесса придумывает несуществующий факт и даже не собирается его доказывать .И если судья считает .что и не нужно,то получается слово против слова и ,понятно,чье слово весомее.
.Прокурор не в курсе событий.В сентябре 2024 США ввели санкции против холдинга и Киселева,как его руководителя .
В этом случае санкции введены против Киселева как руководителя.
Но санкции ЕС против Киселева введены не как руководителя холдинга или заместителя гендиректора ВГТРК,а как журналиста,за поддержку действий России в Украине.
В 2015 году Киселев подал иск в европейский суд,в котором он мотивировал требования снятия санкции против него тем,что он никогда не выражал такую поддержку.
То есть в мотивировке наложения санкции ЕС тогда и речи не было о его связи с холдингом.
---
Со слов Киселева, он "всего лишь журналист и директор медиа-компании и, следовательно, не имеет ни влияния, ни конкретного воздействия или ответственности в связи с ситуацией в Украине".
В действительности, подчеркивает Киселев, он никогда не выражал поддержки "развертывания российских войск в Украине"
№5 Марк Козыренко
→ Roman Romanovs,
17.04.2025
18:11
Замечательно.