КТО ЭТО СКАЗАЛ? :: IMHOclub - Территория особых мнений

Их нравы

15.10.2023

Андрей Ионин

член-кореспондент Академии Космонавтики

КТО ЭТО СКАЗАЛ?

ВИКТОРИНА

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Два вопроса на смекалку – вопросы ложь, да в них намек, тем, кто думает, урок.

ВОПРОС 1. Отгадайте: где принят такой закон?

Закон позволяет правительству принимать ответные меры в случае экономического давления третьих стран: например, ограничении ими прямых иностранных инвестиций или торговли какими-либо товарами – по объемам или цене.
Также правительству разрешается требовать «компенсации» от таких третьих стран. По мнению авторов закона, актуальность его в том, что «иностранные державы все чаще используют торговлю и инвестиции в качестве оружия, посему этот закон должен защитить наш суверенитет», а цель закона – вступить с третьей страной в диалог, чтобы ее госорганы прекратили «принуждение».

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
Евросоюз. Там такой закон на днях принят Европарламентом практически единогласно (за — 578, против – 24) и получил неофициальное название — «о борьбе с экономическим шантажом». А Вы о какой стране подумали?

ВОПРОС 2. Кто это сказал и столь витиевато?

Речь идет о суверенных решениях этих стран. Разве не было бы лицемерием с нашей стороны запугивать другие страны в связи с их суверенными решениями, которые они принимают и которые, по их мнению, в наибольшей степени соответствуют интересам их населения?

ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ.
Это цитата от 18 сентября от Джона Кирби. координатора по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США. Так Кирби высказал позицию Белого Дома по поводу, что ряд стран ЕС — Польша, Словакия, Венгрия, официально отказались выполнять решение Еврокомиссии о снятии с 15 сентября введенного ранее запрета на экспорт сельхозпродукции из Украины.

Тут интересны еще два нюанса.

1. Насколько для США приоритетны интересы Украины, которая из-за запретов подала иски в ВТО на Польшу, Словакию и Венгрию? Получается, что Кирби, признавая высшим приоритетом национальные интересы, даже если они «против интересов Украины», ставит других (тут Польшу, Словакию и Венгрию) выше Украины. Ибо с этими странами США еще жить и жить, а Украина волнует США лишь в той части и до того времени, пока она «до последнего украинца» «сдерживает Россию» ради США. Но не боле и не дольше.

2. Насколько США ориентированы на поддержку надгосударственных институтов ЕС, в т.ч. Еврокомиссии, по отношению к странам Восточной Европы, и даже к таким «бунтарям против Брюсселя», как Венгрия и Польша? Ответ опять находим у Кирби: национальные решения стран ЕС выше решений Еврокомиссии! Как там было у Виктории Нуланд? Fuck the EU? 9.5 лет прошло, а отношение все то же. Хотя и нет у Вашингтона более верного «пуделя» в Европе, чем Еврокомиссия.