Справка ИМХОклуба

На выборах Сейма, которые состоятся 6 октября, Татьяна Жданок возглавит список Русского союза Латвии во Видземскому избирательному округу. Опубликованное накануне решение Конституционного суда предоставило партии эту возможность, поскольку не содержало в себе категорического запрета. Однако окончательно вопрос о том, останется ли имя Татьяны Жданок в избирательном бюллетене, будет решать Центральная избирательная комиссия. 
 

 

---

Несколько пояснений к решению Русского союза Латвии о том, что я, Татьяна Жданок, буду баллотироваться в Сейм.
 

---

Люди спрашивают — а почему? Ведь Конституционный суд оставил в силе статьи, запрещающие баллотироваться тем, кто действовал после 13 января 1991 года в ряде организаций.

Первая из них — это Коммунистическая партия Латвии. И есть решение латвийского суда еще от 2000 года, который постановил, что я действовала в Компартии после 13 января 1991 года. Я была членом Центральной ревизионной комиссии Компартии, куда меня избрали для солидности этого органа, когда я была уже депутатом Верховного Совета Латвии.

Почему Конституционный суд, оставив в силе эту статью, тем не менее не сделал это окончательно и бесповоротно, с тем, чтобы можно было сразу обращаться в суд в Страсбурге, что я подразумевала и планировала?

Дело в том, что наш Конституционный латвийский суд просто проявил трусость, свою слабость и не сказал ни «да», ни «нет». Он оставил в силе статью 5-ю в избирательном законе, в которой есть политические ограничения.
 

Соответственно, если Конституционному суду задать вопрос — а есть ли тотальный запрет на участие в выборах для тех, кто действовал в некоторых организациях после сакральной даты 13 января 1991 года, с одной стороны, Конституционный суд дает ответ — да, есть такой запрет, его никто не отменял.
 

А я просила отменить эту статью как несоответствующую Конституции, как несоответствующую тому, что Латвия демократическое государство, входящее в Европейский союз. Суд эту статью оставил.
 

Но при этом, когда спрашиваем у Конституционного суда — считаете ли вы, что кто-то из этих лиц может, в том числе и я, баллотироваться в Сейм, Конституционный суд говорит — да, теоретически может.
 

 
Оказывается, к этому надо подходить избирательно. И такой подход должна осуществлять Центральная избирательная комиссия. Пусть она в отношении каждого конкретно заявленного кандидата и решает — может он баллотироваться или нет.
 

А Центральная избирательная комиссия, в отличие от Суда, который якобы политически нейтрален и независим, чисто политический орган. Ее составляют представители каждой фракции, входящей в Сейм. Естественно, что ее решение будет политизированным.
 

Получается, что наш Конституционный суд фактически опозорился. И это я собираюсь доказать. Я пойду до конца. Я уверенно докажу это в Страсбурге, что наши так называемые независимые судьи проявили себя просто как трусы, как люди, которые готовы пожертвовать своей международной репутацией. Шила в мешке не утаишь. Их решение будет в Страсбурге изучаться и анализироваться. Они проявили себя как составляющая часть бессовестной правящей элиты.

А мы будем идти к победе. Нынешнее решение Конституционного суда уже можно рассматривать как победу, поскольку судьи дрогнули. Они знают, что их решение неправильное, поэтому они и отфутболили принятие решение на Центральную избирательную комиссию. Первую победу на пути к устранению препятствий для участия оппозиции в политике мы одержали. И мы обязательно победим!