---

Сразу оговорюсь: люди, которые считают, что будущее любой демократической страны определяет на выборах только и исключительно сам народ, дальше могут не читать. Потому что этот текст целиком построен на нелепом предположении о том, что политическое будущее мира определяется в тихих кабинетах, а выборы лишь придают формальную легитимность принятым там решениям.
 

---

Сюрприз Ельцина

Начну издалека. С вопроса: есть ли что-то общее между «странной» отставкой президента Российской Федерации Бориса Ельцина (который легендарными словами «я устал, я ухожу» неожиданно объявил о своём уходе с поста в последние минуты уходящего 1999 года) и, казалось бы, ниоткуда возникшей демонизацией действующего президента России Владимира Путина, которое мы наблюдаем в последние годы?

Может, связи и нет. Но вспомним, что годы президентства Ельцина (10 июля 1991 — 31 декабря 1999) пришлись преимущественно на годы правления президента Соединенных Штатов Америки Билла Клинтона (20 января 1993 — 20 января 2001).

Причём 1993 год отмечен в биографии Бориса Ельцина особо — расстрелом российского парламента, который фактически изменил политический строй Российской Федерации.


«Бунт» Путина?

В свою очередь годы относительно мирного сосуществования президента РФ Путина с так называемым западным миром приходятся на первые два срока его правления (7 мая 2000 — 7 мая 2008). Большую его часть Соединенными Штатами управлял президент-республиканец Джордж Буш-младший (20 января 2001 — 20 января 2009).





Затем в США место республиканца Буша занял президент-демократ Барак Обама (20 января 2009 — 20 января 2017), а в России на место президента-при-республиканце-Буше Путина пришёл президент-при-демократе-Обаме Дмитрий Медведев (7 мая 2008 — 7 мая 2012).

Затем в этой синхронизации что-то пошло не так. Со стороны начало казаться, что при формальном главенстве Дмитрия Медведева, реальные властные рычаги остались в руках Владимира Путина. При этом на российское общество в то время активно транслировалась идея «тандема Путин-Медведев», который якобы управляет Россией.

Окончательно антипутинский тренд на Западе сформировался к 2012 году, в котором экс-президент РФ, избранный при президенте США-республиканце, позволил себе не только выдвинуть свою кандидатуру при президенте США-демократе, но и выиграть выборы.

Уже на стадии предвыборной кампании зазвучал тезис о недопустимости избрания президента России на третий срок, когда президент США законодательно ограничен двумя.

Также выборы президента России 2012 года поставили крест на синхронизации российских выборов с американскими — с 2012 года президент РФ избирается сроком на 6 лет.

С этого момента мысль о необходимости свержения режима Владимира Путина безостановочно кочует из одного условно «западного» СМИ в другое и назад, давно превратившись в устойчивую мантру.


А как в Китае?

Предположение о том, что Путин стал не люб коллективному Западу не просто так, и длинная и мифическая «рука Вашингтона» имеет определённый интерес к российским выборам, косвенно подтверждают слова китаеведа Николая Вавилова, написавшего книгу «Некоронованные короли Красного Китая», посвященную китайским элитам.





По его словам (14:50 записи), две самых влиятельных элитных группы Китая тесно связаны с Демократической и Республиканской партиями в США. Причём нанешний лидер Китая Си Цзиньпин относится к той элитной группе, которая ориентирована на Республиканскую партию в США.

А раз такое происходит даже в великом и могучем Китае, значит, и российская политическая система может испытывать влияние американских элит.


«Революция булыжников» в Латвии

Но вернёмся к нашим баранам. Логично предположить, что если в таких странах как Россия и Китай определённые политические круги могут быть связаны либо с Демократической, либо с Республиканской партией в США, то нечто подобное вероятно и в Латвии.

Однако не будем гадать на кофейной гуще. Давайте просто сравним некоторые даты.

После так называемой «революции булыжников», произошедшей в Латвии 13 января 2009 года (за 7 дней до вступления в должность президента США-демократа Барака Обамы), мы привыкли, что при любом исходе выборов в Сейм ведущей коалиционной партией, определяющей политику Латвийской Республики неизменно является партия «Единство».

(Политическое объединение «Единство» впервые прошло в Сейм Латвии 2 октября 2010 года (10-й Сейм) и было создано из партий-участниц «революции булыжников»: «Новое время», «Гражданский союз» и «Общество за другую политику».)





Все эти годы «Единство» было принято считать партией прозападной и либеральной. А либерализм, как известно, доминирующая идеология Демократической партии США. Защита прав сексуальных меньшинств, универсальная концепция прав человека, неправительственные организации, цветные революции «Арабской весны» — это те понятия, которые традиционно связывают со временем правления Барака Обамы — президента США, представляющего Демократическую партию этой страны.

Теперь же, после избрания в США президентом республиканца Дональда Трампа, судя по опросам, время «Единства» в латвийской политике подходит к концу.

(Согласно опросу социологического бюро SKDS, в конце декабря 2016 года рейтинг «Единства» составлял 4,5%, при необходимых для попадания в Сейм 5% голосов. И если ничего не изменится и дальше, то на выборах 2018 года «Единство» рискует не попасть в латвийский парламент.)


Линии разлома

Теперь наметим несколько условных линий разлома, которые, по моему мнению, существуют и в США, и в мире:

1. На уровне национальных государств наметилось противостояние национальных и транснациональных элит.

Первые выступают за сохранение национальных государств и усиление их функций, вторым близки транснациональные корпорации, и они выступают за размытие государственных суверенитетов в пользу единого экономического и правового пространства.

Пока всё выглядит так, что на выборах президента США интересы транснационалистов-глобалистов представляла Хиллари Клинтон, а интересны националистов-традиционалистов — Дональд Трамп (именно об этом свидетельствуют его послевыборные обещания установить высокие ввозные пошлины для товаров, произведенных за пределами США, и вернуть в США рабочие места).

2. На уровне идеологии — противостояние либерализма и традиционных ценностей.

На выборах президента США защитницей либеральных идей, ЛГБТ-сообщества и специфического прочтения концепции прав человека выглядела Хиллари Клинтон. В то время как Дональд Трамп обращался к своим избирателям, апеллируя к истокам — призывал сделать Америку снова великой, вернуться к американской мечте, к людям, которые много и упорно работают и потому богатеют.

3. На уровне религии — противостояние иудаизма и христианства.

Для многих не секрет, что в основе современного магического мира финансов, банков, акций, котировок, успешных деловых сделок, процентов, деревативов, игры на бирже и прибылей, появляющихся словно бы из ниоткуда и исчезающих вникуда, лежит этика иудаизма.

И Хиллари Клинтон не раз отдавала дань уважения еврейскому народу. Например, во время своего короткого однодневного визита в Ригу 28 июня 2012 года тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон сделала заявление в поддержку еврейской общины Латвии и возврата ей собственности евреев, погибших во время нацистских репрессий Второй мировой войны.

В свою очередь концепция «Американской мечты» замешена на протестантской этике. В её центре стоит человек, который богатеет не потому, что он заключил удачную сделку или ему улыбнулась удача, а потому, что он много и честно трудится. Наперекор всему.

Воплощением такой «американской мечты» как раз и выглядит Дональд Трамп. Он создал своё богатство собственными руками. Несколько раз разорялся. Но сумел преодолеть трудности.

На возможный «христианский» акцент его будущей политики намекает и то обстоятельство, что после избрания президентом США, Дональд Трамп второй и третий из первых своих телефонных звонков сделал руководству таких стран, как Ирландия и Мексика.

Это в эфире интернет-канала «День ТВ» подметил эксперт Клуба динамического консерватизма Константин Черемных. «Ирландия и Мексика — маленькие страны. Но в Соединённых Штатах ирландцы и мексиканцы — это две системообразующие диаспоры, две системообразующие структуры католического сообщества Америки», — сказал Черемных (49:27 записи).





Забытые грехи Ватикана и «Чёрный интернационал»

Говоря о первых звонках Дональда Трампа и о его предполагаемой ориентации на традиционные ценности и христианскую этику, стоит отметить, что центральное место в католическом мире занимает Ватикан, являющийся не только духовной столицей для каждого католика, но и имеющий многовековую историю государственности (пусть и прерванную с 1870 по 1929 годы), прокладывающую связь от наших дней ко временам Римской империи.

Примечательно, что в XX веке Ватикан отметился лояльным отношением к нацистскому режиму Адольфа Гитлера.

Как информирует «Википедия», 20 июля 1933 года был заключен конкордат между Ватиканом и Третьим Рейхом, а уже в период Второй мировой войны Папа Римский Пий XII соблюдал нейтралитет и воздерживался от публичной критики нацистских преступлений.

Кроме того, некоторые аналитики связывают Ватикан с таким явлением, как «Чёрный интернационал».

Под «Чёрным интернационалом» понимаются идеологические наследники Адольфа Гитлера, которые после падения режима Третьего Рейха сохранили финансовые ресурсы и якобы создали виртуальный Четвёртый Рейх — сеть из организаций и активистов по всему миру, исповедующих национал-социалистические идеи и незримо продолжающих дело Гитлера.

Об этом, в частности, говорит российский экономист Михаил Хазин: «Континентальные элиты старые европейские, которые называют «Чёрным интернационалом» по одной единственной причине — именно эти элиты привели к власти Гитлера. Это слово — «Чёрный интернационал» — связано с чисто ассоциативным рядом. И центр координации которого — Ватикан».





Латышские потомки Третьего Рейха

Если говорить о Латвии, то исторически ко временам Третьего Рейха тут восходит латышская организация Daugavas Vanagi, основанная бывшими ветеранами войск СС. Согласно данным русской версии «Википедии», во время холодной войны между США и СССР из членов этой организации западные разведки вербовали агентов для заброски в СССР (прежде всего — в Прибалтику).

После развала СССР данная организация получила широкое распространение в Латвии, уделяя при этом большое внимание образовательным и культурным программам, а также воспитанию молодежи. Ещё одной из заявленных целей Daugavas Vanagi является помощь латышам, попавшим в сложные ситуации.

Несложно догадаться, что с такой гуманитарной повесткой дня данная организация пользуется значительным авторитетом и уважением среди многих латышей. Более того, организацию Daugavas Vanagi можно, вне всякого сомнения, назвать активным участником интеллектуальной и образовательной жизни современной Латвии.





Daugavas Vanagi и политика

Теперь посмотрим на то, какие партии созвучны организации Daugavas Vanagi в латвийском парламенте.

При беглом знакомстве видим следующее — на выборах в 11 Сейм (2011-2014) руководитель латвийского представительства Центрального правления организации Daugavas Vanagi Солвита Сексте и руководитель молодежного отделения Daugavas Vanagi Latvijā («Daugavas Vanagi в Латвии») Гунтис Бренцанс значились в списках Национального объединения партий Visu Latvijai и «Tēvzemei un brīvībai»/LNNK по Риге.

Также 28 декабря 2015 года спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце (Национальное объединение) приняла участие в праздновании 70 летия организации Daugavas Vanagi и произнесла на нём речь.

Находим мы следы Daugavas Vanagi и в первом парламенте Латвийской Республики после возобновления её независимости (5-й Сейм, 1993-1995). И снова это Национальное объединение (точнее партия Tēvzemei un brīvībai («Отчизне и свободе»), которая сейчас входит в состав Национального объединения).

Так, депутатом именно от этой партии был некий Юрис Синка (1927-2001), в чьей биографии мы находим информацию о том, что он являлся членом организации Daugavas Vanagi. После Второй мировой войны Синка проживал в Великобритании и Германии, но в 1993 году решил вернуться в Латвию.


Tēvzemei un brīvībai, общественное сознание
и секрет популярности Национального объединения

Если же проследить судьбу партии Tēvzemei un brīvībai, то можно заметить, что будучи представленной в каждом из созывов латвийского парламента (самостоятельно или в составе политических объединений), вне зависимости от того, много или мало депутатских мандатов ей доставалось, она неизменно оказывала значительное влияние на развитие Латвийского государства.

Дело в том, что за все годы после возобновления независимости Латвийской Республики, пожалуй, единственными по-настоящему идеологически мотивированными и имеющими долгосрочный план действий политиками были латышские националисты, к которым всегда и принадлежала партия Tēvzemei un brīvībai.





При этом если другие партии в первую очередь интересовали посты и министерства, привлекательные с финансовой точки зрения, то неизменными приоритетами националистов были Министерство культуры, Министерство образования и Министерство юстиции.

Именно националисты стремились оказывать влияние на школьную программу и на то, на каких идеях и ценностях будут воспитываться дети и подростки в Латвии.

И можно сказать, что им это удалось. Особенно если посмотреть на другую партию, входящую в Национальное объединение, и состоящую преимущественно из молодых людей — Visu Latvijai!. Глядя на неё, можно сказать, что это та молодая смена, которую, благодаря своему влиянию на образовательное и культурное пространство, вырастило для себя политическое объединение TB/LNNK.

Исходя из вышесказанного, нет ничего удивительного в наблюдающемся в последнее десятилетие постепенном, но неуклонном росте популярности Национального объединения среди латышской части латвийского общества.


Перспективы

Если посмотреть на грядущие в 2018 году выборы в Сейм Латвии, то по состоянию на сегодняшний день встаёт вопрос, кто займёт место растерявшего популярность «Единства».

Последовавшее после избрания президентом США Дональда Трампа публичное заявление многолетней патриотки евроатлантических отношений и действующего депутата Европейского парламента Сандры Калниете («Единство») о желании уйти из политики косвенно свидетельствует о том, что с приходом новой администрации в США могут смениться люди и на латвийском политическом поле.





Конечно, в латвийской выборной практике есть своеобразная традиция, когда место разочаровавшей избирателя партии занимает другая — вновь созданная, и ещё не успевшая никого разочаровать.

Но, похоже, на будущих выборах именно у Национального объединения будет серьёзный шанс увеличить своё представительство как в Сейме, так и в самоуправлениях, а также занять место главной прозападной партии, которое грозится освободить «Единство».

О таком же понимании ситуации внутри самого Национального объединения, на мой взгляд, свидетельствует недавнее заявление его лидера Райвиса Дзинтарса, объявившего для своих сторонников 2017-й год «годом борьбы», и поставившего перед ними две амбициозные задачи — добиться на муниципальных выборах поражения мэра Риги Нила Ушакова и его партии «Согласие», а также выиграть выборы в Сейм в 2018 году.


Почему «Согласие» не пропутинская партия

А вот перспективы партии «Согласие» (которой в Латвии свои голоса традиционно отдаёт большинство считающих русский язык родным избирателей) на предстоящих муниципальных и парламентских выборах, на мой взгляд, выглядят не так радужно, как может показаться.

Для латышских националистов стало общим местом ставить в вину партии «Согласие» договор о сотрудничестве с российской партией «Единая Россия», и на этом основании называть её «пропутинской».

Учитывая, что выше в этом тексте говорится о президенте России Владимире Путине как о вероятно «удобном» для администрации новоизбранного американского президента Трампа политике, то можно сделать поспешный вывод, что и рассчитывающая на голоса русских избирателей партия «Согласие» тоже будет удобным партнером для республиканской администрации США, и что она сможет претендовать на предположительно освобождаемое партией «Единство» место на латвийском политическом Олимпе.

Однако если заглянуть за кулисы традиционно организуемого при участии партии «Согласие» политического дискуссионного мероприятия «Балтийский форум», то там можно заметить тень глобализма и желание создать единое экономическое пространство, ластиком стирающее национальные границы государств и лишающее их части своего суверенитета.





К тому же одним из соучредителей данного мероприятия и председателем наблюдательного совета выступает Игорь Юргенс, который также является председателем правления российского Института современного развития (ИНСОР).

А попечительский совет ИНСОРа, как известно, возглавляет сам председатель правительства России Дмитрий Медведев, занимавший пост президента этой страны при президенте США-демократе Бараке Обаме.


«От Лиссабона до Владивостока»

Цель, которую ставят перед собой многие участники «Балтийского форума»: способствовать формированию единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока.

Эта идея на форуме озвучивалась многими. В том числе и действующим мэром Риги Нилом Ушаковым (в сентябре 2015 года). В его устах она звучала так: «Нам нужно видение, которое позволит вернуться к мечте о Европе от Лиссабона до Владивостока».

Если учесть вышесказанное, может оказаться, что латвийская партия «Согласие» могла бы лучше сработаться с глобалистской демократической администрацией Хиллари Клинтон, чем с администрацией республиканца-традиционалиста Дональда Трампа, который уже объявил о желании ужесточить таможенные пошлины на границе США. Что выглядит идеей, прямо противоположной идее единой Европы от Лиссабона до Владивостока, объединённой единым экономическим пространством.

И если допустить невероятное — существование «руки Вашингтона» в латвийской политике, то можно предположить, что партию «Согласие» сюрпризы способны ожидать не только на выборах в парламент Латвии в 2018 году, но и на муниципальных выборах в Риге в этом.

При этом у меня не вызывает никакого сомнения, что голоса «своих» избирателей «Согласие» соберёт (просто по той причине, что наученный горьким опытом массовый русский избиратель в Латвии вряд ли когда-нибудь ещё проголосует за латышскую партию).

Однако голоса латышского избирателя (составляющего «золотую акцию», позволяющую политическому объединению партий «Согласие» и «Честь служить Риге» руководить латвийской столицей) вовсе не выглядят гарантированными.


Мир чёрного цвета

Описанная картинка получилась какой-то не очень уж радужной. Но она позволяет допустить, что с приходом Дональда Трампа к власти в США мир начнёт меняться до неузнаваемости, и на смену либералам во многих уголках мира, включая Европу и Латвию, начнут приходить правые националистические партии.

А значит, сам собой возникает вопрос: что при таком раскладе ждёт Латвию с её пока ещё двухобщинным обществом?