ОБЩЕСТВО
27.01.2023
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Книгоиздание и библиотеки
как институты советского строительства
-
Участники дискуссии:
937 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Леонид Радченко,
Гарри Гайлит,
Сергей Леонидов,
Владимир Иванов,
Рейн Урвас,
Roman Romanovs,
Leonid Kuleshov
Сразу по приходу к власти большевистские элиты в России стали оказывать сильное политическое давление на Русскую православную церковь(РПЦ), которая была важнейшим институтом формирования великорусского народа. Они опасались, что РПЦ будет препятствовать распространению в массах коммунистических идей, которых носили характер верований. Большинство храмов и монастырей властями были закрыты, священники и монахи репрессированы, издание духовных книг прекратилось, а те, что хранились в библиотеках были уничтожены.
В тоже время большевики приложили немало усилий для распространения в народе грамотности, прививали ему навыки чтения светской литературы, в том числе книг, активно развивали сеть книгоиздательств и библиотек. Эта политика называлась "культурная революция" и была она направлена на формирование квалифицированной рабочей силы, в которой нуждались промышленность и сельское хозяйство. В качестве дополнительного эффекта культурная революция открывала возможности для ведения агитационной и пропагандистской работы по внедрению в сознание масс коммунистических идей.
В 20-е гг большевиками были запрещено издание книг авторов придерживавшихся дворянских и буржуазных взглядов, переводы западной обществоведческой литературы, работы русских духовных мыслителей. В 30-е гг стали запрещать издание произведений авторов принадлежавших к оппозиционным крыльям в самой большевистской партии – Л.Троцкого, Н.Бухарина, Г.Зиновьева, А.Богданов. Они изымались из общественных библиотек и уничтожались. В конце 50 х гг в список литературы ограниченного доступа попали произведения И.Сталина, а в конце 60-х – речи и книги Н.Хрущева.
В СССР за все годы его существования было выпущено около 4 млн. названий книг и брошюр общим тиражом 74 442 млн. экз..
Советские люди стали самыми читающими в мире.
В 1988 г. в стране насчитывалось 330 тыс. библиотек с общим фондом в 5,6 млрд. единиц хранения, которые обслуживали 220 млн. человек. Однако массовыми библиотеками всех ведомств пользовалось только 54% населения, поскольку сеть не охватывала всю территорию страны. Выходило, что многие читатели были записаны сразу в нескольких библиотеках.
В 1985 г. в СССР из всей изданной литературы на общественно-политическую литературу приходилось — 11,8%, а на художественную –49,1%, на образование культура и искусство — 7,5% всех тиражей.
Наибольший тираж был у произведений классиков марксизма-ленинизма – около 720 млн. экз. Они издавались не только на русском языке, но и на языках народов СССР, иностранных языках, чтобы обеспечить распространение коммунистических текстов по всему миру.
К общественно-политической литературе относились и материалы партийных съездов и конференций, статьи и доклады руководителей партии и государства, которые издавались большими тиражами для членов партии.
Работа советских обществоведов компартией жестко регламентировалась, никаких дополнений в марксистско-ленинскую теорию они делать не имели права. Публиковались только те книги, которые комментировали классиков. Доступа к соответствующей западной литературе советские обществоведы не имели. По этим причинам их произведения стали носить начетнический, догматический характер, перестали серьезно влиять на поведение как элит, так и масс советских людей.
Второе место в рейтинге издаваемости в советское время занимали произведения русских классиков. Тиражом более 50 млн экземпляров в советское время были отпечатаны произведения: Л.Толстого, А.Пушкина, А.Чехова, И.Тургенева, Н.Гоголя, М.Лермонтова, Н.Некрасова, И.Крылова, А. Куприна, Ф.Достоевского. Это были колоссы русской классической литературы, которые формировали русский взгляд на жизнь у советского человека.
Произведения советских авторов выходили меньшими, но тоже огромными тиражами. Тиражом более 25 млн. экз. были изданы работы: А.Горького, А.Толстого, В.Маяковского, М.Шолохова, А.Фадеева, Н.Островского, В.Катаева, А.Серафимовича, К.Симонова, М.Пришвина, Б.Полевого, К.Паустовского. Это тоже были высокие мастера слова, но их произведения формировали моральные установки и духовный мир уже не русского, а советского человека.
Детская литература на сто процентов формировала членов советской нации. Такой книгой была, например, трилогия В.Осеевой "Васек Трубачев и его команда". Московский школьник Васек служил образцом для подражания миллионам советских детей.
Тиражами более 50 млн. издавались книги таких детских авторов, как С.Маршак, А.Гайдар, К.Чуковский, С.Михалков, А.Барто, В.Бианки, Н.Носов, Б.Житков.
Русская тема не ушла совсем из советской литературы, но поднималась косвенно в произведениях писателей, как их замаскировано называли "деревенщиков": В.Распутина, В.Астафьева, Ф.Абрамова, В.Белова, С.Залыгина, В.Личутина, Б.Можаева, Е.Носова, В.Шукшина. Картины русской истории писали в своих романах и повестях Ю.Тынянов, В.Пикуль, А.Новиков-Прибой, В.Иванов, И.Лажечников, Б.Васильев, В.Богомолов. Однако осмыслению в исторических романах подлежали только "старые времена". Тиражи книг этой группы писателей были несравнимы с тиражами книг писателей, работавших исключительно над "формированием" духовного мира советского человека.
Большие тиражи художественной литературы, наличие книг в общественных и личных библиотеках, изучение значительного числа произведений в школьные программы были действенными инструментами влияния на модели поведения советских людей.
Основная масса книг издавалась на русском языке, но они переводились и на большую часть языков народов СССР. Этим обеспечивалось не только изучение последними русского языка, но и формирование единой духовной повестки дня для всех этносов входивших в состав советской нации.
Помимо этого, значительное число текстов, написанных авторами из числа малых этносов переводилась на русский язык и на языки других народов. Этим достигалось взаимное культурное проникновение или, как определяли коммунистические идеологи — "развитие советской по содержанию и национальной по форме культуры".
Однако такого рода, интернациональная по предположению коммунистов, культурная политика вела к ускоренному развития этнического самосознания малых этносов. В рассматриваемой нами сфере книгоиздания она выражалась в издании непомерно большими тиражами произведений малозначимых авторов только за то, что они принадлежали к этническим меньшинствам.
Например, тиражом более 2 млн. экземпляров в советское время были изданы произведения Я.Купалы, Г.Шевченко, М.Коцюбинского, И. Франко, П.Цвирки, П.Мирного, А.Вовчок. Трудно оценить это иначе, как искусственную "возгонку" украинского самосознания и подталкивание развития украинского народа в украинскую нацию. Эта же линия проводилась в отношении латышских, эстонских, литовских, закавказских авторов. Средняя Азия не давала своих писателей, так многомиллионными тиражами печатались произведения средневековых авторов — А.Навои, Г.Низами. Бесспорно, Навои и Низами создали высокохудожественные произведения, но распространение их массовыми тиражами на языках среднеазиатских народов также искусственно ускоряло развитие их этнического самосознания.
Именно в результате такой культурной политики в конце концов и произошел раскол советской нации на составные этнические элементы. Надо только добавить сюда республиканский кинематограф, обучение в высшей школе на национальных языках, материальную поддержку национальной музыки, живописи, музейного дела, театров, периодических изданий, науки за счет перераспределения материальных средств, созданных другими этносами.
Тиражи книг в советское время были большими и это давало возможность выделять из выручки от их продажи средства на гонорары авторам. Гонорары позволяли авторам сносно существовать и создавать новые произведения. Для управления достаточно разномастной когортой писателей в СССР в 1934 г. был создан Союз писателей СССР, а затем и местные союзы писателей. При них существовали литературные фонды, которые оказывали авторам поддержку в обеспечении жильём, дачами, медицинским и курортным обслуживанием, снабжении дефицитными промышленными товарами и продуктами питания. Авторы наилучших произведений награждались престижными премиями. То есть можно говорить о том, что писатели были важной составной частью советской социальной элиты. Взамен получения повышенных материальных и социальных благ от писателей требовалась лояльность в отношении установившегося социалистического строя. Отметим, что и работавшие в рамках коммунистической доктрины академики и профессора от обществоведения также не были обижены совеской властью и входили в круг советских элит по материальному обеспечению и социальному престижу.
Советский читатель мог свободно знакомиться с произведениями зарубежных авторов. На русский язык и языки народов СССР переводилось огромное число иностранных произведений. Наиболее интересным был проект издания 200 томной "Библиотеки всемирной литературы". В ней были представлены 3235 авторов из более чем 80 стран с 26000 произведениями, тираж серии составил более 60 млн. экземпляров.
Номенклатура книг, которые издавались в советское время, контролировалась партийными органами. Они не допускали издания книг, в которых критиковалась советская власть, либо которые имели низкие художественные качества, подрывали основы общественной морали.
После начала перестройки те книги, которые находились в ящиках письменных столов авторов стали издавать массовыми тиражами. Книги эти вначале хорошо раскупались — привлекал их ореол запретности. Однако вскоре читатель потерял к ним интерес, поскольку советские цензурные ограничения были, по большей части, оправданными. Такова была, например, судьба всех произведений Александра Солженицина, Евгения Гинзбурга, романа "Доктор Живаго" Бориса Пастернака или "Лолиты" Владимира Набокова. Известность им создавали в советское время передачи подрывных антисоветских радиостанций, вроде "Немецкая волна" или "Голос Америки". Духовные же ценности повествования о сексуальной связи взрослого мужчины с тринадцатилетней девочкой или фальсифицированных данных о сталинских репрессиях были невелики и советскому человеку чужды.
Для сравнения, "Лолита" В.Набокова после издания неоднократно запрещалась во Франции, Австралии, ЮАР за "подрыв морали". А за разрушение американского образа жизни в школах США запрещали антирасистское произведение Харпера Ли "Убить пересмешника".
Публикация в эпоху перестройки ряда произведений в которых в черных красках рисовался советский строй ускорил распад советской нации. Достаточно назвать произведения "Дети Арбата» А. Рыбакова, «Белые одежды» В.Дудинцева, «Жизнь и судьба» В.Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина, «Зубр» Д. Гранина. Эти книги награждались престижными литературными премиями, по их сюжетам снимались кинофильмы. Альтернативный – русский взгляд на происходящую перестройку был представлен получившими власть элитами, как маргинальный – "красно-коричневый".
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Вячеслав Бондаренко
Писатель, ведущий 2-го национального телеканала ОНТ
Ленин как воплощение «Твин Пикса»
Николай Кабанов
Политик, публицист
Предупредительный выстрел
45 лет роману о конце СССР
Алексей Бобровский
Экономический обозреватель
ПРИЗНАНИЯ СТАРОГО ЛИСА
Почитать на досуге
Вадим Нестеров
Историк и публицист
НЕЗНАЙКА ПРЕДУПРЕЖДАЛ
А мы не услышали!
Вопросы Александру Гапоненко
№6 Гарри Гайлит
27.01.2023
12:52
Вы читали "Доктора Живаго"?
Лично я считаю это лучшим русским романом второй половины ХХ века.
№9 Гарри Гайлит
27.01.2023
13:22
""""""" Эта политика называлась "культурная революция" и была она направлена на формирование квалифицированной рабочей силы, в которой нуждались промышленность и сельское хозяйство"""""""""
Разве?
Это называлось - ликбез. И, кстати, именно на ликбез было брошено много сил и средств.
Сводить это к потребностям в "квалифицированной рабочей силы, в которой нуждались промышленность и сельское хозяйство" - я не стал бы. Цели и задачи были грандиозней и были полностью достигнуты. И в перую очередь культурно-идеологические.
Комментарии
№1 Леонид Радченко
27.01.2023
11:09
Сразу по приходу к власти большевистские элиты в России стали оказывать...
Не сразу. Сразу ПО ПРИХОДЕ грамотность была. И сравнительно долго сохранялась. "По приходу" появилось много позже.
№2 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
27.01.2023
11:27
В отдельном купе так же спокойно, как ребята, спал старик — отец учителя. Сергей Николаевич стоял у раскрытого окна. Митя, свесив голову с верхней полки, смотрел на учителя.
— Вы знаете, Митя, это изумительное чувство — ощущение своей Родины! Эта непостижимая любовь человека к своей земле! И как это хорошо, взволнованно звучит:
Как невесту, Родину мы любим,
Бережем, как ласковую мать!
Яркое, солнечное утро разбудило ребят. Поезд мчался мимо золотых полей пшеницы, мимо зеленых лугов со стадами. Коровы, лежа в густой траве, лениво жевали жвачку. Прыгали, высоко вскидывая задние ноги, молочно-желтые телята. Пастушок, сдвинув на затылок картуз, щелкал длинным бичом.
Цвела розовая гречиха, густел овес, сиреневые шарики клевера сливались в один пушистый ковер. Синел лес, под мостом покачивались на воде кувшинки...
Мелькали железнодорожные будки, белые хаты с густыми вишневыми садочками, а на маленьких станциях врывались в окна свежие, задорные голоса с мягким украинским выговором:
— Черешен! Черешен!
— Меду! Меду!
— Ось кому молочка свеженького!
— Ряженки!
— Сюда, сюда! — кричал Митя, принимая из загорелых рук босоногих девчонок крынки с молоком, затянутые густой розовой пенкой, лукошки с черными, горячими от солнца черешнями и кувшины с медом.
Ребята пригоршнями ели черешни, залетавшие в вагон пчелы лезли к ним в миски с медом.
Украина! Украина!..
"Васек Трубачёв и его товарищи"
---
Так вот почему Путин начал войну с Украиной.
У него как раз возраст Брежнева,когда,по словам Чазова,уже произошли необратимые изменения личности( 1976год).
А в детстве маленький Вова читал эту книжку и думал,что Украина- это такая земля,где приезжим из России остается только принимать"крынки с молоком, затянутые густой розовой пенкой, лукошки с черными, горячими от солнца черешнями и кувшины с медом", и помешать этому процессу могут только пчелы..
№5 Леонид Радченко
→ Roman Romanovs,
27.01.2023
12:11
Как-то я умудрился Васька Трубачёва" не прочитать. И на Украине побывал первый раз только в возрасте за тридцать. Автор скромно умалчивает, что мёд, черешня, молоко — это не бесплатно даже на Украине. В то время (помню начало 60-х) торговали на перронах домашней едой очень активно. Потом необратимо изменившийся Брежнев всё это пресёк.
№3 Леонид Радченко
27.01.2023
12:03
Такова была, например, судьба всех произведений Александра Солженицина, Евгения Гинзбурга,
Знаю Евгению Гинзбург, мать неупомянутого здесь Василия Аксёнова. А что был ещё и Евгений Гинзбург, узнаЮ впервые.
№4 Леонид Радченко
→ Леонид Радченко,
27.01.2023
12:04
Ну и о существовании некоего Солженицина тоже узнаЮ впервые. До этого знал только Солженицына.
№7 Гарри Гайлит
→ Леонид Радченко,
27.01.2023
13:03
Ну-у, умничать здесь не стоит. Оговорки, описки... Гораздо важнее, что Гинзбург, Солженицын и Аксенов, кстати, тоже сегодня очень сильно теряют в весе. И об этом надо говорить.
№11 Леонид Радченко
→ Гарри Гайлит,
27.01.2023
16:14
Да, я спросонок умничаю иногда, каюсь. А товарищи теряют в весе, потому что идут революционные социальные и научно-технические преобразования, накладывающиеся на смену смена поколений. Во времена Достоевского тоже были более популярные, чем он, товарищи. Но потом потеряли в весе.
№8 Гарри Гайлит
27.01.2023
13:08
Они опасались, что РПЦ будет препятствовать распространению в массах коммунистических идей"""""""
Да, это интересно, если учесть, что коммунистические идеи заимствованы, как показал в одной из своих книг Бердяев, ИЗ ХРИСТИАНСТВА.
№10 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
27.01.2023
15:07
Бердяев, как и все культурные люди его времени был действительно знаком с коммунистическими идеями и марксизмом. Но во-первых, он воспринимал его не как науку, а как религиозное учение, ибо сам мыслил только религиозными догмами. Во-вторых, все светлое в коммунизме он приписывал якобы христианским его корням, а те меры, на которые приходится идти во имя этого светлого для подавления старого и тёмного, - безбожному материализму. Ну, и в-третьих он зачастую совершает явные подлоги и сознательно искажает тезисы марксизма. То есть, как искренне заблуждался, так и намеренно жульничал.
№12 Гарри Гайлит
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
16:18
Вы знаете, по -моему, всё, о чем вы сказали, не имеет ровно никакого значения - по крайней мере здесь, касательно нашего разговора.
№15 Сергей Леонидов
→ Гарри Гайлит,
27.01.2023
16:31
Нашего - это какого? Я вроде бы не о шаманизме народов Севера написал, а ответил на вашу реплику про Бердяева.
№13 Леонид Радченко
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
16:23
Марксизм предписывал сугубый материализм, лежащий в основе общественного прогресса. Но нам наши домотканые марксисты почему-то впаривали духовность, бессребреничество, готовность к самопожертвованию. Сами при этом кормились из спецраспределителей и жертвовать собой не собирались. А мне это на кой? Если я собой пожертвую, то как я воспользуюсь плодами победы? А никак! Но зато потомки воспользуются, дескать. А если всё равно не победим, то за каким хреном я самопожертвовался. А вот товарищ Троцкий умел убедить пойти аж в три смены добровольно на верную смерть при взятии Перекопа. Ну и как можно было после этого Крым отдать?
№14 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
27.01.2023
16:28
Это вы уже про самых поздних "марксистов", обуржуазившихся и безграмотных.
№16 Владимир Иванов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
18:12
Ранние марксисты Украине Донбасс с Новороссией подарили, Эстонии — Нарву. Латвии — Латгале и Дэпилс... Им бы, родимым, еще 20 лет дать, я б Вам сейчас из Московии писАл.
№18 Сергей Леонидов
→ Владимир Иванов,
27.01.2023
18:54
Если бы истекающая кровью Советская Россия не заключила с Латвией в 1920 г. Рижский мирный договор, по которому оккупированные части Витебской губернии отошли к Латвии, а продолжила бы войну, то в ней, возможно, погиб бы ваш предок. И вы тогда бы не родились, а мы бы не имели сомнительное удовольствие читать комментарии человека, лишённого элементарных исторических знаний и способности к мышлению.
№28 Владимир Иванов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
20:05
Угу. Если уважаемым селюкам с Юкрейн не дали бы Одессу и т.д., то они бы изнасиловали пол-Москвы.
Вы же в возрасте. Уйдете в мир иной. Признайте, что чушь была чушью, а не соревнуйтесь в троллинге.
№20 Рейн Урвас
→ Владимир Иванов,
27.01.2023
18:59
Вы все время уходите от ответа - а каким образом все, что, якобы, русские марксисты всем раздаривали у них взялось?
№27 Владимир Иванов
→ Рейн Урвас,
27.01.2023
20:01
Так уже говорил. Мои предки пахали на лошадке землю. И летом в жару, и осенью в дождь, и зимой в метель... Налоги сдавали государству. И на эти деньги Петр I купил Ревель, например. Красивый город, построенный датчанами.
Потом туда залезли окрестные хуторяне, объявили его своим и теперь заставляют предков котиков слушать команды на эстонском.
№32 Рейн Урвас
→ Владимир Иванов,
27.01.2023
20:26
Может Петр не помнил кому и за что по пьяне заплатил? Мой далекий прадед купил землю у барона в начале 19 века, а за прадедом барона она была лет 200 до того, что в соответствующей крепостной книге зафиксировано было. Или Петр не все купил? Или читая "купчую" Вы не поняли, что он купил и у кого.
№33 Владимир Иванов
→ Рейн Урвас,
27.01.2023
20:36
Я ж не смогу сейчас в Эстонии квартиру купить и там жить. Меня даже туда не пустят.
Так и Петр и его приемники мог сделать. Не пущать окрестных собирателей грибов. А кто случайно имел недвижимость — три месяца на продажу.
А сейчас ходят и "вспоминают", как их предки грибов набрали и башню построили. Или клюквы набрали и мост построили.
№36 Рейн Урвас
→ Владимир Иванов,
27.01.2023
22:46
Почему не можете? Даже покупать не надо будет, а свое заберете если с "купчей" все в порядке.
Так Петр Прибалтику без грибов купил?
№37 Leonid Kuleshov
→ Рейн Урвас,
28.01.2023
00:29
Ты дебила из себя не корчи. Купил, значит отношения на этой земле стали определяться законами Российской империи. И попробовал бы шелудивый холоп Урваз в ту пору что то вякнуть про то"что Петр купил по пьяни", не сносить бы дураку башки в одночасье.
А сейчас обезьяна скалится потому что страх потеряла от безнаказанности.
В любой империи феодал, барон, граф, князь это человек, получивший ого князя или императора, право он получил взамен на лояльность и службу. Присоединив эту территорию к Российской империи местных баронов и прочую знать Петр присоединил к себе, оставив им права, взамен на лояльность и службу.
№17 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
18:52
Кого не возьмёте, все у вас не так, как вы понимают марксизм.
<Бердяев, как и все культурные люди его времени был действительно знаком с коммунистическими идеями и марксизмом. Но во-первых, он воспринимал его не как науку, а как религиозное учение, ибо сам мыслил только религиозными догмами.>
<<Это вы уже про самых поздних "марксистов", обуржуазившихся и безграмотных.>>
Так может в консерватории что то не так?
№19 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
27.01.2023
18:59
Да, в нашей консерватории давно уже многое не так. Но самые умные уже начинают догадываться, что Маркс всё-таки был прав.
№21 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
19:12
Мне знакома эта карикатура.
Но вы как истинный марксист <забыли> про знак вопроса, не говоря уже о продолжении фразы: Почему капитализм до сих пор функционирует?
№22 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
27.01.2023
19:19
Ну зачем же так мелко жульничать? "Warum der Kapitalismus so nicht mehr funktioniert" означает "Почему капитализм больше не функционирует".
№23 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
19:32
Но капитализм же функционирует.
№24 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
27.01.2023
19:38
Курица без головы тоже бегает... какое-то время. Очевидно, ваше мнение расходится с мнением редакции журнала Шпигель.
№25 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
19:51
Обычно пишут, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
№26 Сергей Леонидов
→ Леонид Соколов,
27.01.2023
19:57
Ну, уж с мнением мелкого жулика, пытающегося переврать заглавие на обложке, оно точно не совпадает :)
№29 Леонид Соколов
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
20:14
Жулик уже и запамятовал, что в самом начале разговора он <забыл> знак вопроса.
№31 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
20:21
Верить *Шпигелю* себя НЕ уважать !
№34 Сергей Леонидов
→ Владимир Бычковский,
27.01.2023
20:46
Всего одна минута между комментариями №30 и №31 - и ваше мнение поменялось на противоположное. Это было великолепно! :)
№35 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
21:15
Это лишний раз доказывает, что я мыслю и анализирую, а НЕ зациклен....как НЕкоторын, НЕ будем пальцем показывать.
№30 Владимир Бычковский
→ Сергей Леонидов,
27.01.2023
20:20
Кто Вас такой БРЕД сказал ?....НЕ читайте русских газет, а других на русском языке нет, вот никаких и НЕ читайте.