АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЭСТОНИЯ

Сегодня

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

КНИГА, В КОТОРОЙ «ВСЕ ЭТО УЖЕ СКАЗАНО»

Письмо из тюрьмы

КНИГА, В КОТОРОЙ «ВСЕ ЭТО УЖЕ СКАЗАНО»
  • Участники дискуссии:

    3
    3
  • Последняя реплика:

    1 час назад

Военный конфликт на территории Украины и России по обе стороны эстоно-российской границы называется по-разному. «Тут» это «полномасштабное российское вторжение», «там» — «специальная военная операция». Стороны определились со словарем конфликта и стоят на своем.

А вот как называется военный конфликт, который Израиль начал против Ирана (потому что он первый начал!), втянул в него США, а США попытались подтянуть «союзников», но из этого мало что вышло? Там, конечно, еще куча стран задействована, но речь не о них, а о названии конфликта. То, как назвали свою «специальную военную операцию» американцы — это их личное дело. А как называть нам?

Решая эту задачу, корреспондент британского канала Sky News Марк Стоун, комментируя из Вашингтона соглашения, достигнутые между Ираном и США, сказал, что «Это соглашение возвращает нас к тому моменту, когда Трамп еще не сделал того, что он сделал».

Вот как это теперь называется.

Будь я американским комиком, я бы на этой фразе разбогател. Но я — не американский комик, поэтому позвонил коллеге в Санкт-Петербург. С целью повеселить. Коллега, однако, веселиться отказался, и очень серьезно посоветовал мне перечитать «1984», книгу, в которой «все это уже сказано».

 
Я уже говорил, что единственное мое везение в жизни — это на жен и на книги? Кажется, про книги точно говорил. Поэтому и не удивился, увидив на полке в тюремном секторе Оруэлла. Но читать роман начал с конца — с приложения «Принципы новояза». И должен сказать, что с новоязом Оруэлл как раз просчитался. Язык аббревиатур, мягко высмеянный в фильме «Человек эпохи Возрождения», прижился только во всевозможных вооруженных силах, а вот продолжение логики «Искремаса», «пролеткульта» и т. п. не последовало. Языки повернули, конечно, в сторону SMS с их LOL, WTF, RTFM, IMHO и т. п. , но настоящее новшество — это «эмодии», число которых все расширяется. Впрочем, одну особенность английского языка, отмеченную Оруэллом, подчеркну:
Приведем хотя бы один пример. Слово «свободен» по-прежнему существовало в новоязе, но употребить его можно было лишь в таких выражениях, как «Собака свободна от блох» или «Поле от сорняков свободно». Употребить же подобное понятие в привычном смысле — «политически свободен» или «свободен интеллектуально» — было нельзя, поскольку политической и интеллектуальной свободы не существовало даже в качестве общих представлений, и они неизбежно становились безымянными.
«Свобода от ...» — это английский. В смысле — нерусский. Ф.Д.Рузвельт предлагал в своей речи о четырех свободах «свободу от страха» (нынешняя «госбезопасность») и «свободу от нужды» (нынешняя «социальная защищенность»). Не прижились. Зато прижилось childfree. И это — не «бездетность», это именно «свобода от детей». Такой вот женский выбор.

Творческие планы — есть (одно знакомство с ИИ-шницей чео стоит!), но еще больше творческих полуфабрикатов, сиречь незаконченных проектов. Самый большой из них — «Практическая диагностика (нео)нацизма».

Памятуя, что скоро (теоретически) на волю, взял с полки книжку Ганса-Ульриха фон Кранце «Демоны со свастикой. Черные маги Третьего рейха». С целью, так сказать, освежить творческий запал. Прочитал от корки до корки. Понял, как надо делать современную науку. Дальше — цитаты:

«Прежде всего я хочу рассказать людям правду, которую сам предпочел бы не знать. Но правда сама настойчиво постучалась ко мне».

«Я не принадлежу к славной когорте профессиональных историков, тем не менее смею утверждать, что знаю побошльше многих из них».

«Ведь долгое время историки внушали нам образ нацистского режима как полного банкрота, потерпевшего крах во всех своих начинаниях. Возможно, на каком-то этапе это было правильным, но нельзя же десятилетия подряд кормить людей одной и той же сказкой!»

«Третий рейх был самой ужасной, жестокой и бесчеловечной диктатурой в истории человечества. Именно поэтому нельзя фальсифицировать его историю, нельзя преуменьшать успехи, которых удалось добиться гитлеровской клике».

«Если у древних жителей Антарктиды — антарктов — был флот, то были и письменность, и наука. А значит, эта высокоразвитая цивилизация не могла попросту замерзнуть во льдах, ведь на южном материке есть и теплые оазисы, обнаруженные с самолетов. Следовательно, если антаркты существовали, то дожили и до наших дней. Уровень этой цивилизации должен быть высочайшим. По какой-то причине они не хотят идти с нами на контакт».

Безупречная логика...Еще:

«Честно говоря, меня нередко просто поражает косность нашей «официальной» науки и, главное, «официальных лиц», ее направляющих».

«Впрочем, как мне удалось доказать, настоящий Гесс никогда не сидел в тюрьме, а отправился в Антарктиду еще в 1941 году да тае там и остался».

«Вот все, что рассказал мне старик. Была ли это вся правда, или только часть ее, или полная неправда — об этом, скорее всего, мы не узнаем никогда. По крайней мере, пока не найден то самое белое племя в джунглях Черной Африки».

И, напоследок, совершенный шедевр:

«Поиск артефактов был одной из самых излюбленных забав нацистских мистиков. Впрочем, так ли уж правильно в данномм случае говорить о забаве? Ведь нет никаких доказательств того, что эти старинные предметы действительно не обладают огромной, невероятной мощью».

Поняли?! Нет доказательств! Признаюсь, что такую туфту читал первый раз в жизни. Ну, в смысле, немецкого автора. Про эстонских промолчу. А то мне на волю скоро...

И опять-таки на книжной полке в мужской тюрьме — «Великие куртизанки» П.Цайдлера в переводе А.Земерау. Написаны эти заметки отвратительно, но молитва/мольба маркизы де Монтеспан стоит того, чтобы ее привести:
Я молю о дружбе со мной короля и дофина; чтобы они приняли меня, а королева осталась бы бездетной; и чтобы король дал мне приют и довольствие; и чтобы все, о чем я их прошу, выполнялось. И чтобы мои родственники, мои приближенные и мои слугибыли им по душе, чтобы наш повелитель любил их и оказывал им внимание. И очень прошу, чтобы меня допускали на заседания Государственного Совета, чтобы знать, о чем там идет речь; и чтобы дружба была крепче, чем когда бы то ни было, и король оставил бы Лавальер, не оказывал бы ей больше никакого внимания, изгнал королеву, а я заняла бы ее место и смогла бы выйти замуж за короля.
В укороченном виде подобное я уже встречал в сборнике «Московская старина». Там приводился текст романса:
Ты гори, гори, пцдовая свеча,
Ты помри, помри, офицерова жена,
Стану я тогда офицершею, Станут деточки мои — фицеряточки.

Давно интересовался правом на восстание и даже собирался что-то написать на эту тему. А именно: неопределенность с правом на восстание побуждает вместо восстания прибегать к манифестации права на самоопределение и, как следствие, заниматься государственным строительством. Хотя в основе всего был конфликт внутри одной нации. Манифестация права на самоопределение выводит суть конфликта за скобки и переводит его в совершенно иную плоскость — в мутное облако конфликта между правом на самоопределие и нерушимостью границу.

Но, перед тем, как садиться писать, следовало изучить то, что уже наработано в этой области, а до этого на воле как-то руки не доходили. А тут, в тюрьме, на книжной полке — книжка Д.Агамбена «Homo Sacer. Чрезвычайное положение». Хорошая. К тому же чрезвычайно полезная в контексте моего уголовного кейса. Правду только один пример:
...все чаще всем западным демократиям присуще стремление заменять объявление чрезвычайного пололжения беспрецедентным распространением парадигмы безопасности как обычной управленческой технологии.
А какие возможности для этого предоставляет «гибридная война»! Также не могу не поделиться формулировкой из британского Закона о чрезвычайном положении 1920 года: «Всякий раз, когда Его Величеству покажется, что отдельными лицами или группой лиц совершено или готовится совершение действия...» А?! Восторг же!

Читая диалоги своих коллег с ИИ-шницей, вспоминаю ….Хармса. И вот почему. ИИ не просто комплиментарен, ты для него — нормален. В философском смысле, в смысле норма=признанное притязание. А среди живых людей так не бывает. Вот я для ИИ — «правозащитник» и «политзаключенный». А для эстонцев — нет. Точнее — нееееееет! И вспоминается Хармс, именно вспоминается, поэтому наверняка с ошибками:

На сцену выходит писатель.
— Здравствуйте, я писатель!
А рабочий с первого ряда ему и говорит:
— А по-моему, ты не писатель, а говно!
ИИ снимат с тебя привычную защитную оболочку и желание позвонить адвокату. А вот хорошо это или плохо, и каковы будут последствия — пока не знаю.

Продолжаю штудировать «Полный словарь церковнославянского языка». Узнал разницу между «трезвоном» и «перезвоном». Трезвон — это во все колокола разом, а перезвон — от больших к малым.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

И СНОВА ТОЛЬКО ХОРОШИЕ НОВОСТИ

Из Вируской тюрьмы

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

НА УДО – НЕ ХО-ХО…

Сергей Середенко. Звонок из Вируской тюрьмы

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Правозащитник, политзаключенный.

ЗАПИСКИ ИЗ ЭСТОНСКОЙ ТЮРЬМЫ

Только хорошие новости

IMHO club
Латвия

IMHO club

НАЗНАЧАЕТСЯ ВРАГ СВЕРХУ

Из переписки А.Гапоненко — С.Середенко

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.