Спасибо, спикеру Сергею  (отчество) Леонидову за блестящий спич. Написано с душой и болью заглянув в суть сегодняшнего дня, то не бабахнутое мнение советского журнашлюшки  научившегося штопать совесть держа фигу в кармане,а нынче имеющего  фигу с маслом, а совесть на молнии.

 Классовой борьбы нынче нет. Даже в формальной логике, если исследовать борьбу через истина-ложь ,выяснится, что  любая борьба, это кого-то с кем-то, т.е. любое давление/изменение вызывает противодействие.  Нынче пресс выдавливает из заготовки любой формы вещицу созданную на продажу - товар.

Наёмный работник в ЛР, это  из податливого материала заготовка смазанная тем или иным этническим маслом/жидкостью.

Нынче мировой капитал, где управляет не производство и даже не общепринятые/ социально необходимые услуги, а финансовый капитал проникший/спустившийся/опутавший  в различных формах, да хоть чуток))), но любые  (да-да абсолютно любые)отношения в обществе.

Предприниматели и финансисты вроде и те и другие -капитал, но предприниматель в кабале у финансиста, верней на поводке, как собачка.

Предприниматель/производственник нынче угнетённый, а наёмный работник вообще никто и звать его никак - пустое место.

Поэтому есть те, кто давит и отсутствует сопротивления, а это НЕ классовая борьба, а пресс капитала в различными формами для заготовок.

Поэтому смею утверждать, что автор спича представил не аспект классовой борьбы, а очень доходчиво и наглядно сравнил различия, представив  буржуазную  и социалистическую демократию  по некоторым пунктам (есть ещё) ,дав иллюстрированное представление, а это дорогого стоит, т.к. выставил напоказ, ныне запрятанную правду.

Любую политику делают деньги, а политику которая имеет успех очень большие деньги.  Поэтому если деньги финансовый капитал в буквальном смысле рисует ,  то  предприниматель/производственник  обязательно обеспечивает деньги товаром , и кто победит, а  тот у кого денег больше (деньги, как форма выражения капитала – образная условность)  и это ВСЕГДА – финансист.

Чисто финансового капитала и производственного уже нет, но есть возможности и пути наращивания капитала, где определяет не долгосрочная общественная перспектива, а наибольшая прибыль/увеличение капитала за самый короткий срок и возможность стать властью для приумножения возможностей роста капитала.

В условиях полнейшего контроля общества финансовым капиталом, той мега/метаэлитой, которая  сформировалась  и ей нужно сохранять своё влияние/неограниченный ни кем контроль и естественно,укрепить и наращивать новые и новые формы контроля.

 Значит, если в низах кризис достигает критической точки, то подачка производственникам/промышленному бизнесу – более предсказуемые и не кабальные государственные условия/нормы/законы, как следствие новые рабочие места и повышение жизненного уровня современных рабов/наёмных рабочих, самозанятых персон и т.д.+ чиновников, т.к. это опора бюрократии без которой финансовому капиталу(даже  глобальному) труба.

Значит классовая борьба в понимании ХХ века нынче /на сегодня не возможна, т.к. нет даже партии среднего производственника, а промышленный магнат из финансистов.

Партия современных рабов-наёмных работников и предпринимателей среднего звена не возможна, т.к. любой бизнесмен выстраивает бизнес ради прибыли, а её создают наёмные работники, это в XX век. Там всё изложено и проверено на практике.))

Значит ,вначале буржуазная революция(производственный бизнес + наёмный работник) против финансов), против финансового капитала за интересы промышленного капитала, т.е.реальное производство  в основе - жёсткая привязка финансов к товару, к материальным ценностям и ограничение, скажем обобщив, мирового  элитарного банковского беспредела .

Аналог монархия в России,а нынче только на уровне, когда весь мир  некая империя   с множеством вассалов-государств, а над ними имперская семья и приближённые родственники из менее десятка государств, что надчеловеческая элита, красивей и правильней словцо - метаэлита. Революция делающая из империи страну равных общин и промышленник (производственный бизнес),как реальная созидающая сила. Но это в современных условиях - политическая фантазия, забавная в рамках художественной литературы  утопия.

Единственное, что можно нынче создать в любом государстве, это партии среднего бизнеса, но их не создать, т.к. мелкий и средний бизнес создаются  ради бизнеса, а не политики. Мировой бизнес даёт наставления  крупному местному (своим дочерям) бизнесу, то и есть местническая политика, там карлику великана не свалить.

 Левое движение, увы, но сегодня ничто в политике = тред-юнионы, которые формируются с НУЛЯ.

Левое движение может стать разрушающей и созидательной силой в момент мирового кризиса - по случайности, где-то в замкнутой  периферии, если же в центре, только, как интерес какой-то центральной силы, чтобы уничтожить конкурента, а не как социальная неизбежность. Ведь главное не свершить, а  достичь и сохранить результат.

Поэтому, как не печально, но следует констатировать, что в ЛР – нет классовой борьбы.