ПОЛИТЭКОНОМИКА
10.02.2016

unknown
Йемен — Сталинград гибридной войны
Взгляд дилетанта

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Михаил Герчик,
Евгений Лурье,
Марк Козыренко,
Песня акына,
Константин Соловьёв,
Aisek Brombergs,
Vladimir Kirsh,
Сергей Балунин,
Михaил Гильмaн,
Игорь Симаков,
viarma88
На сегодняшний день ни для кого не является секретом, что Россия находится под колоссальным экономическим давлением. Что ж, мы живем в эпоху гибридных войн, когда великие державы по понятным причинам не могут вступить в прямое, а потому «старое доброе» противостояние.
Вот и приходится седым американским стратегам с определенной долей зависти листать исторические эпосы, где в полный рост предстают герои, предпочитавшие выяснять отношения на полях сражений.
«Топовыми» качествами мужчины были удаль, смелость и прочая. Не зазорно было и первым лицам государства всласть помахать мечом, шпагой или еще чем-нибудь острым...
Но те времена давно минули. Так что вернемся к реалиям.
Давно стало очевидным, что американская элита не брезгует уже доказавшими свою эффективность методами приведения к покорности потенциального противника.
И сегодня, как и в далекие 80-е, на стол летит нефтяной козырь. Благо, игла по большому счету никуда не делась... Так что pourquoi pas?
Очевидно, что рынок энергоносителей падает, и ему в этом активно помогают. Также невозможно отрицать, что российская экономика реагирует на это очень болезненно.
Действующие лица аферы не изменились. Заказчик — Соединенные Штаты, исполнитель — Саудовская Аравия. Воздействуют на нефтяную отрасль в несколько этапов, не желая резкого обрушения рынка.
Дело понятное, уж больно хочется достичь максимальных результатов при минимальных потерях. В сегодняшнем мире все взаимосвязано. И демпинг цен на черное золото бьет как по сланцевому проекту, так и по основным доходам экономического киллера (саудовской монархии).
Весь расчет на то, что предел прочности России окажется ниже. Но геополитика вещь тяжело предсказуемая. Ведь начиная склоку, противник не может знать контршагов оппонента и учесть все риски.
Вот и в данном случае игра приняла неожиданный оборот.
Беда для американской нефтяной коалиции пришла, откуда, собственно, ее никак нельзя было ожидать. Была нарушена неприкосновенность святая святых — самой саудовской монархии.
Появилась реальная военная угроза ее границам. И это задолго до начала операции ВКС в Сирии.
Невозможное стало возможным благодаря тому, что Россия по сути выступила в защиту шиитов в регионе и обзавелась настоящим, пусть и негласным, военным союзником.
Этим союзником, помимо собственных армии и флота, для нее стал Иран. Именно взаимодействие с Персией позволило перейти в открытое наступление на саудитов, уже приготовившихся к плановой легкой виктории.
Инструментом реванша были избраны хуситы, являющиеся давним врагом саудовских принцев на полуострове.
Некоторые «случайные» совпадения динамики цен на нефть и ключевых событий в йеменском противостоянии недвусмысленно подтверждают мою догадку...


Как было указано выше, давление на нефтяной рынок проходило в несколько этапов.
Первый серьезный удар был нанесен в июле 2014 года. В результате оного в период с июля 2014 по январь 2015 года цена на нефть рухнула со 100 до 50 долларов за баррель.
Необходимо было действовать молниеносно и нестандартно. Уже в июле-августе разгораются до этого момента вяло текущие волнения в Йемене.
У недовольных, как принято в современном мире, исключительно экономические требования, связанные с субсидированием цен на нефтепродукты, ну и само собой против коррупции. Как без нее?
Противостояние переросло в боестолкновения в городах, а также в нападения на чиновников и военных высокого ранга.
В январе просаудовский режим попросту капитулировал. Президент Йемена фактически отрекся от власти. Думаю, сыграл роль эффект неожиданности.
США со товарищи попросту растерялись, не ожидая такой прыти от «региональных» держав. Пришлось маневрировать в последний момент и выстраивать сложную линию поведения, дабы отставка Хади не была принята.
Нефть, как следствие, стала дорожать (примерно до 60 долларов к концу февраля).
Гениев геополитической игры оказалось не так сложно выбить из седла.
Затем проамериканские силы в стране перегруппировались и нанесли удары по хуситам руками аль-Каиды и «Исламского государства», что сопровождалось новым падением на нефтяном рынке в марте месяце.
Вскоре «самые правоверные» из мусульман поняли всю серьезность перспективы победы хуситов в Йемене и последующего переноса войны в саму Саудовскую Аравию (лидер восставших — аль-Хути — не стеснялся об этом говорить публично).
Оказавшись перед выбором: играть в американскую игру или спасать свою шкуру, — они плюнули на нефтяные «бирюльки» и перешли к открытому военному вторжению в страну 25 марта.
С прискорбием саудиты осознали, что спасать себя придется самим. Опыт «арабской весны», как видно, ими был скурпулезно изучен.
Показательно, что в коалиции сплошь сателиты самой Саудовской Аравии и вскормленные ими же группировки экстремистов...
С этого момента наблюдался устойчивый рост на энергоносители вплоть до мая.
Видимо, это связано с боевыми действиями и реакцией рынка на них.
Осознав свои просчеты, США попытались вбить клин между Ираном и Россией, одновременно усилив демпинг отыгравшей к тому моменту свои позиции нефти.
Нужен был конфликт интересов. Таким камнем преткновения было снятие нефтяного эмбарго с Ирана.
Клина не вышло благодаря усилиям российской дипломатии, но цены покатились вниз в ожидании иранских поставок.
Так что Штатам удалось достичь по крайней мере половины поставленных задач.
На сегодняшний день хуситам непросто, но они успешно отбивают атаки хорошо вооруженного и организованного противника.
С легкой руки ЧВК в конфликте принимают участие наемники всех мастей, поддерживаемые авиацией и флотом. Даже боливийцы засветились.
Но это не мешает борцам за свободу успешно отбивать атаки режима со товарищи, более того, перехватывать инициативу и переходить в наступление.
Особенно заслуживает внимания их навязчивое желание перенести боевые действия непосредственно на территорию Саудовской Аравии. По опыту сирийского конфликта мы знаем, что воля к сопротивлению и военные успехи прирастают пропорционально количеству военных поставок.
Не стоит упускать в этой связи из виду, что российское военное присутствие с осени 2015 года заметно выросло, а успехи хуситов участились «странным» образом.
Вот и приходится снова и снова задаваться вопросом гордым саудовским принцам, правильно ли они поступили, решив тягаться с Темнейшим в угоду друзьям из-за океана...
С учетом обновления минимума цены на нефть следует ждать новостей из Йемена.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Борис Мельников
Нефть и газ — только за рубли
Сирия. Взгляд диванного эксперта


Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
Аспекты будущего.
Око за око


Сергей Переслегин
публицист, футуролог, исследователь
ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ БАХМУТА
МИРА НЕ БУДЕТ


Институт развития технологий ТЭК
изучает связь энергетики, с экономикой и политикой
Парадоксы зеленого перехода
Для энергоперехода требуется увеличить добычу нефти и газа
Вопросы
Комментарии
№1 Игорь Симаков
10.02.2016
10:30
№2 Владимир Хабаров
→ Игорь Симаков,
10.02.2016
11:16
№4 Сергей Балунин
→ Владимир Хабаров,
10.02.2016
12:31
Один из людей Тино, менеджер Фрэнк Вивенцио, показал на суде, что его люди получили прямое указание от начальства максимально завышать объемы хранимого на складах масла. И они старались, как могли.
Сотни цистерн фирмы «Эллайд» соединялись между собой сложной системой подземных и надземных труб и шлангов. Масло хранилось всего лишь в трех или четырех резервуарах, а когда требовалось, перебрасывалось в нужную цистерну или распределялось по всему хранилищу. Мошенники хорошо знали законы физики. Многие цистерны действительно были заполнены на 90 процентов, как полагалось по инструкции. Но не маслом, а водой; растительное масло лишь плавало на ее поверхности.
В других случаях, сказал Вивенцио, люди Тино, снимая показания, специально задерживали мерку в десяти – двадцати футах над поверхностью масла и выкрикивали нужные цифры стоявшемувнизу инспектору.
№10 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
10.02.2016
19:38
Конечно это зависит от личной конспирологической испорченности.
Но конспирология не очень хороший помощник.
В мире огромные запасы нефти и газа, особенно после того, как американцы научились добывать сланцевую нефть и стили самыми крупными её добытчиками!
Конечно не все они дешёвые, но медвежье давление на цены, дают серьёзное.
№13 Сергей Балунин
→ Михaил Гильмaн,
10.02.2016
20:22
№15 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
11.02.2016
00:39
Lehman Brothers пал во первых, из за кризиса, направленного на его основные активы! Во вторых, из-за того, что ФРС не смог вовремя среагировать, как реагировал потом и спас остальные финансовые структуры.
Со сланцами все интересно, но понятно!
Во первых, её количество может только увеличиться, так как откроют наверняка новые залежи. А открытые никуда не денутся.
Загвоздка в том, что порог рентабельности не единообразен для всей сланцевой отрасли США – он зависит от конкретных проектов и производителей. По данным консалтинговой фирмы Wood Mackenzie, для большинства американских производителей это $70 за баррель. Но если сделать поправку на уже произведенные затраты (приобретение участков, аренда буровых установок и т.п.), порог рентабельности окажется заметно ниже – до $37-39, по оценке Citigroup. Более того, технологии развиваются и добыча дешевеет!
А убытки, для нефтяных гигантов не большие, они просто зарывают скважину и смогут её откупорить в течении пару недель, когда цена будет нужной. И именно боязнь этого, заставляет держать цену производителей нефти маленькой.
№18 Сергей Балунин
→ Михaил Гильмaн,
11.02.2016
16:38
№30 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
12.02.2016
03:54
Могу дать Вам ещё одну, более подробную.
В конце я дал внятное определение: "ФPC это бaнкoвcкaя система, где деньгами чacтных бaнкoв yпpaвляeт гocудapcтвeнный opгaн. Зa чтo чacтныe бaнки пoлyчaют дивидeнды нe бoлee 6%, ocтавшaяcя cyммa пepeчиcляeтcя в гocбюджeт."
Далее Вы пишите правильно, хотя и не полно: "Технологии развиваются только при условии поступления инвестиций."..
Но не понятно, какое отношение это имеет к теме, да ещё и "зелёных технологий". Нефть в США - это очень небольшой источник поступления доходов, как в России..
Потому дело не в деньгах на технологии - их достаточно.
Дело в рентабельности. Пока её, при цене $30-40 за баррель почти нет, хотя некоторые скважины , всёравно рентабельны.
Остальное я писал выше..
№31 Сергей Балунин
→ Михaил Гильмaн,
12.02.2016
08:53
Какая уж тут может быть рентабельность при себестоимости $60--$70?
№33 Михaил Гильмaн
→ Сергей Балунин,
13.02.2016
04:07
Вот он цитирует некого Юстис Маллинса.. А кто это такой? Экономист? Человек имеющий представление о работе банков? Кто?
Да никто! Такой же безграмотный, написавший книжонку очень популярную особенно в арабских странах. Дурак дураком, а деньги сделал! Правда на таких же безграмотных дураках.
Далее безграмотный автор, расписывает долги США, абсолютно не понимая, что это такое и из чего он состоит!
А про это я писал здесь так же!
Далее извините, читать не стал, такого мусора полно.
Я просто почитал конец, и понял на сколько он просто повторят чужую чушь!
"Теперь же, читатель, окрыленный новыми знаниями, (Хе-хе..Эти "знания" в России на всех столбах вешают) открой свой кошелек, извлеки на свет божий знакомую до боли зеленую бумажку и прочитай, что написано на самом ее верху: «A FEDERAL RESERVE NOTE». В переводе с финансового английского это означает: «Долговое обязательство Федерального Резерва». Вот именно: не золотой и не серебряный эквивалент, не обязательство Правительства Соединенных Штатов Америки, а вексель одной веселой частной компании, с учредителями которой вы только что познакомились. Той самой компании, что довела национальный долг Америки до 8 триллионов долларов!"
Ну про долг я уже писал... А вот доллар это обязательство ФРС! А не правительства, которое в нормальных странах меняется! А ФРС - это исполнительная власть США!
Кстати посмотрите что написано на рубле.."БИЛЕТ БАНКА РОССИИ"
Представляете, просто билет!! Какие беспредельные конспирологические теории можно придумать?
И так же не обеспечены ни золотом, ни кефиром!
Что это такое ЦБ России? Читаем "Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости"
То есть тоже независим! И чем он отличается от ФРС?
О чём вообще пишет этот безграмотный товарищ, если учесть, что от золота, как эквивалент валюты, отказались ещё в 1976 году!!
Кстати даже дипломированные "специалисты" иногда поражают свей безграмотностью, самый смешной и именитый - Катасонов.
Я же имею ввиду серьёзных экономистов, которые в курсе системы западных финансовых инструментов.
К тому же я Вам даю официальные подтверждённые источники.
Оспорить их адекватному грамотному человеку, просто невозможно.
Кто Вам про такую рентабельность сказал? Путин? Дык он часто врёт!
Я уже вам уже на этот вопрос отвечал.
Если хотите упираться - дело ваше..
Но суть это не поменяет.
Удачи..
№23 Константин Соловьёв
→ Михaил Гильмaн,
11.02.2016
18:29
№24 Сергей Балунин
→ Константин Соловьёв,
11.02.2016
18:46
№26 Константин Соловьёв
→ Сергей Балунин,
11.02.2016
20:07
№29 Михaил Гильмaн
→ Константин Соловьёв,
12.02.2016
03:08
Хотя есть и общие.
Россия может много на что подавать, думаю ООН решит.
А США не могут назвать агрессией подачу запроса в ООН!
Вам видимо, как всегда, наврали.
Но толку то в этом месторождении? Далеко, дорого, денег нет и технологий своих нет!
№32 Сергей Балунин
→ Михaил Гильмaн,
12.02.2016
09:21
№3 Евгений Лурье
10.02.2016
11:35
№5 Aisek Brombergs
10.02.2016
13:40
№6 Vladimir Kirsh
→ Aisek Brombergs,
10.02.2016
14:55
№7 Василий Шеварах
→ Aisek Brombergs,
10.02.2016
14:58
№27 Песня акына
→ Василий Шеварах,
11.02.2016
21:14
№8 Василий Шеварах
→ Aisek Brombergs,
10.02.2016
15:02
№12 Марк Козыренко
→ Aisek Brombergs,
10.02.2016
19:45
№16 Aisek Brombergs
→ Марк Козыренко,
11.02.2016
00:52
№17 Марк Козыренко
→ Aisek Brombergs,
11.02.2016
01:05
№9 Михaил Гильмaн
10.02.2016
19:26
Запад практически ничего не делал против экономики России за её агрессию.
Самый большой "удар" - это не стал больше оказывать помощь в финансировании.
Основные санкции были персональные: против тех, кто был замешан в агрессии и по делу "Магницкого" - коррупционеры и тех кто прессует, пользуюсь судами и пенитенциарной системой, разоблачителей.
Плюс небольшие секторальные запреты, связанные с военной отраслью и поставок некоторого оборудования нефтяной промышленности.
Остальное Россия всё сделала против себя сама!
Я ещё в 2012 году писал о обвале цены на энергоносители. И россияне посмеивались, считая сланцевую нефть - фейком и опять "заговорами" США!
А теперь просто пришлось расплачиваться, за глупую веру воровскому начальству. И Вы правильно написали: "российская экономика реагирует на это очень болезненно.". И вместо того, чтобы за то время развивать экономику, воровали как всегда.
И это у неё не плохо получается. Людей на постсоветском постсоветском пространстве не надо долго учить, из-за кого у них проблемы и кого надо ненавидеть. Их зомбироуют уже почти 100 лет!
№11 Марк Козыренко
→ Михaил Гильмaн,
10.02.2016
19:39
А что с этой самой пресловутой сланцевой нефтью? Это она, штоле, рынок нефти опустила?! Да вы прямо секрет полишинеля, не иначе, нарыли...
№14 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
11.02.2016
00:25
С одной стороны, Вы не понимая в теме, усомнились, что именно сланцы опустили цены на энергоносители... Хотя это факт!
С другой назвали моё утверждение секретом полишинеля! Который говорит о том, что этот факт (сланцевая нефть опустила цены) знают все!
№19 Сергей Алексеевич
→ Михaил Гильмaн,
11.02.2016
16:59
2.Сланцевая революция покончила жизнь самоубийством, установив цены в 2 раза ниже себестоимости.
3.США через подконтрольные банки случайно выстрелили себе в ногу, уничтожая финансовый пузырь, выращенный на сланцах. Они не целились в РФ, когда попали себе в ногу. Это рынок цены на нефть опустил.
Я не верил, что существуют дегенераты, способные поверить в справедливость подобных утверждений. Теперь верю.№20 Михаил Герчик
→ Сергей Алексеевич,
11.02.2016
17:19
№21 Сергей Алексеевич
→ Михаил Герчик,
11.02.2016
17:42
№22 viarma88
→ Сергей Алексеевич,
11.02.2016
18:02
Надежда на то, что пока толстый (США) сохнет, худой (РФ) сдохнет.
Но сложные процессы имеют обыкновение выходить из под контроля.
Посмотрим.
№25 Марк Козыренко
→ Михaил Гильмaн,
11.02.2016
18:47
№28 Михaил Гильмaн
→ Марк Козыренко,
12.02.2016
03:02
(ړײ)
Марик, давайте на этом закончим.
Просто в следующий раз, прежде чем меня комментировать, постарайтесь выбрать и форму и содержание.Удачи.