Ознакомился с окончательной редакцией принятых вчера Сеймом «гибридных» поправок к Уголовному закону ЛР. И вот мое мнение: гора родила мышь. Жирную бюрократическую мышь. Эти поправки не будут работать. И слава Богу.


Чего изначально добивались авторы законопроекта? Они хотели развязать руки спецслужбам. Дать репрессивным органам такие юридические инструменты, которые позволяли бы преследовать условную «пятую колонну» в обход конституции и общепринятых демократических норм. Так сказать, по законам «военно-гибридного» времени.

Включенное в текст поправок добавление «способом, не предусмотренным конституцией» фактически нейтрализует первоначальный замысел. Давайте рассмотрим на конкретном примере.

 

Статья 80. Формулировка, принятая в первом чтении:

«За деятельность, направленную против государственной независимости Латвийской Республики, или против суверенитета, или направленную на подрыв территориального единства, свержение государственной власти или государственного строя, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет».
 

Чтобы было понятно, что речь идет именно о НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ действиях, вторая часть статьи особо акцентирует: «та же деятельность, если она совершена с применением насилия, — наказывается лишением свободы от пяти до пятнадцати лет».

 

А вот что мы видим в окончательной редакции:

«За деятельность, направленную против государственной независимости Латвийской Республики, ее суверенитета, территориального единства, государственной власти или государственного строя способом, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫМ Конституцией Латвийской Республики, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет».
 

Насильственные действия, как и раньше, вынесены в отдельный пункт.

Теперь, внимание, вопрос на засыпку. Назовите действия, направленные против государственной независимости, территориального единства и проч., которые одновременно отвечают двум условиям:

1) являются ненасильственными,

2) противоречат конституции.

Мне, например, ничего в голову не приходит.

Подкуп должностных лиц, шпионаж? Ну так на это есть особые статьи закона. Митинги, демонстрации, сборы подписей, референдумы, выступления в СМИ — все эти традиционные методы предусмотрены конституцией. Что в итоге остается за скобками — черная магия, колдовство?..


Конечно, спецслужбы будут искать выход из этого логического абсурда, чтобы навесить очередные уголовные дела на активистов русского движения или на слишком смелых журналистов. Но возможности спецслужб, по сути, остались те же, что и были до сих пор. Новых эффективных инструментов для репрессий они не получили.

Более того, ссылка на конституцию, которая теперь имеется в разделе «преступления против государства» Уголовного закона, может даже облегчить жизнь несистемной оппозиции. Например, у защиты Коптелова появляется дополнительный аргумент. Даже если считать его интернет-петицию реальным призывом к присоединению Латвии к России, кто сказал, что петиция — способ, не предусмотренный конституцией? Вполне предусмотренный — реализация права на свободу слова.

В общем, сработал закон бумеранга... И у меня нет оснований горевать по этому поводу.