ЕВРОПА
Сегодня
Ядранка Полович
политолог
ЕВРОПА И ПЕРСПЕКТИВА ВЕЧНОЙ ВОЙНЫ
Пентагон начал масштабное расследование
-
Участники дискуссии:
49 -
Последняя реплика:
16 минут назад
Бывший медийный кумир и символ украинского сопротивления, Зеленский, как идеальная фигура глобалистских центров силы и «самый ценный актив Запада», внезапно оказался в позиции козла отпущения. Бывший аналитик ЦРУ утверждает, что Пентагон начал расследование из-за возможного хищения около 48 миллиардов долларов западной помощи Украине.
Путин действует в рамках той же американской геополитической логики: великие державы не собираются позволять другим великим державам размещать военные силы вблизи своих границ. Это фундаментальный принцип реальной политики, повторяющийся на протяжении истории.
После публикации удивительного американо-российского предложения нового мирного плана политическая напряженность на Украине достигла нового уровня. Ситуацию дополнительно всколыхнул невиданный ранее коррупционный скандал, затронувший ближайший круг соратников украинского президента. А именно, Андрей Ермак, глава Офиса президента Владимира Зеленского и один из самых влиятельных украинских чиновников, неожиданно подал в отставку.
Американский блогер и политический комментатор Ларри Джонсон, бывший аналитик ЦРУ, на своем YouTube-канале Judging Freedom выдвинул утверждения, что Пентагон, то есть американское Министерство войны (в которое недавно было переименовано Министерство обороны), начало расследование из-за возможного хищения около 48 миллиардов долларов западной помощи, предназначенной Украине. По его данным, существуют свидетельства того, что часть средств через прибалтийские банки была перенаправлена на частные счета на Карибах, и якобы связанные с верхушкой украинской власти, а также с 23 неназванными членами американского Конгресса.
Джонсон утверждает, что речь идет о миллиардах долларов, а не просто о сотнях миллионов, исчезновение которых связано с еще одним исключительно близким соратником президента Зеленского, который руководил Министерством энергетики — Тимуром Миндичем, а также рядом других высокопоставленных лиц. Высокие украинские чиновники оказались под серьезными обвинениями в получении взяток в рамках проектов, предназначенных для усиления обороны энергетических объектов. По данным следователей, взятки якобы брались именно за строительные работы, целью которых была защита электростанций от российских ракетных ударов, и это в период, когда граждане по всей стране живут с почти ежедневными ограничениями электроснабжения.
Прокуроры опубликовали обширную документацию, включая финансовые следы и проектные материалы, утверждая, что доказательства четко указывают на коррупционную деятельность в украинских верхах. По тем же данным, отдельные чиновники, злоупотребляя положением, извлекали личную выгоду за счет проектов, которые должны были повысить безопасность критической инфраструктуры и смягчить бремя атак, которым подвергается гражданское население.
Глобальная помощь Киеву
Общая сумма международной помощи, полученной Киевом с 2022 года, приближается к 360 миллиардам долларов, написал на своем профиле в X ученый из Университета Джонса Хопкинса Стив Ханке.
Уважаемый американский экономист оценивает, что коррупция составляет 15-30% от общего объема помощи, что означало бы, что от 54 до 108 миллиардов оказались в карманах коррумпированных чиновников. В этом контексте политический кризис на Украине дополнительно углубился после отставки Ермака, и многие аналитики считают, что скандал может серьезно подорвать позиции Зеленского и стабильность его правительства. Некоторые даже предполагают, что весь этот скандал может привести к краху нынешней киевской власти. В то же время все громче звучат предположения о том, что сам Вашингтон, возможно, намеренно допускает утечку этой информации, подготавливая почву для постепенного отдаления от войны на Украине. Таким образом, потенциальное прекращение поддержки Киева может быть оправдано ссылкой на просто огромную коррупцию в высших эшелонах украинской власти, которая сильно подрывает оборону страны и безопасность граждан.
Уже известно, что американское Министерство войны в настоящее время ведет расследование на основе конкретных доказательств, банковских записей и других инкриминирующих документов. Поэтому президент Зеленский вынужден играть по правилам администрации Трампа, несмотря на принципиальную поддержку, которую ему оказывают британцы и лидеры стран ЕС.
Эффект домино?
Для самого Зеленского отставка Андрея Ермака несет огромный риск запуска эффекта домино и потери контроля над всей вертикалью власти. Ермак отвечал за широкий спектр ключевых вопросов, от внутренней политики до международных переговоров. В таком контексте текущий коррупционный скандал дополнительно ослабляет позиции президента и делает ситуацию особенно напряженной.
Возможные последствия ощущаются уже сейчас. Отставка Ермака могла бы привести к падению правительства Юлии Свириденко, учитывая, что большинство министров, включая саму премьер-министра, были тесно связаны с главой президентской администрации. Парламентское большинство также находится под угрозой: часть депутатов от «Слуги народа» (по оценкам, от 50 до 70 парламентариев) может перейти в оппозицию, что вызовет серьезный политический кризис.
Помимо внутренних потрясений, Зеленского дополнительно давят и западные партнеры. Противники Ермака, используя свои связи в европейских столицах и Вашингтоне, пытаются повлиять на президента и вынудить его на определенные уступки. Сочетание внешнего и внутреннего давления делает текущие события одним из самых критических моментов для украинской власти с начала войны. Несомненно, поддержка западной общественности рухнула, что угрожает и европейским глобалистским элитам, которые уже переключаются на планирование периода «после Зеленского».
Дело в том, что почти с самого начала военных конфликтов на территории Украины Запад (теперь без США) поддерживает иллюзию трудно достижимых геополитических целей — поставить Россию на колени и триумфально ввести Украину в Европейский союз и НАТО. Украине за почти четыре года беспощадного конфликта был доставлен целый арсенал мощного оружия — от легкого вооружения и противотанковых систем, таких как Javelin и NLAW, через гаубицы M777, HIMARS, ракетные системы средней дальности и до танков Leopard 2, Challenger 2, Bradley, а также различных систем противовоздушной обороны, которые должны были неизбежно изменить ход войны и позволить Киеву вернуть инициативу на фронте. Мы ввели 20 пакетов санкций, подготовили суд над Владимиром Путиным, обсуждали военные репарации, которые Россия заплатит... было еще много чего, однако эти политические проекции проигнорировали военную реальность на местах.
Сегодня миф о «победе» беспощадно сталкивается с реальностью: Россия обладает арсеналом оружия, который в ряде областей демонстрирует оперативное преимущество над западными системами, и этот факт, нравится нам это или нет, серьезно ограничивает перспективы политико-военных коалиций, поддерживающих Киев. На местах уже заметно ускорение российских операций на нескольких стратегически решающих направлениях, и если текущая динамика сохранится, Украина может столкнуться с опасностью коллапса оборонительных линий на стыке Днепропетровской и Запорожской областей. В конечном счете, пришло время признать очевидное: Запад ошибся — и не тактически, а глубоко стратегически. Государства-члены Европейского союза, которые представляли и готовились к затяжной войне, не могут принять капитуляцию Украины, поскольку более чем ясно, что падение украинского режима будет сопровождаться падением европейских лидеров, которые его поддерживали.
Большое количество жертв и истощение армии
Американский военный аналитик Майкл Кофман, после недавнего пребывания на украинском фронте, представил очень мрачную картину: потери украинской армии огромны, логистика практически парализована, а прежнее преимущество в дронах полностью исчезло. Как долго украинская армия может оставаться когерентной и функциональной силой — вопрос, который все чаще задают и сами украинцы.
Сообщения об истощенности подразделений, высоком числе жертв и растущем недовольстве в тылу, включая случаи массового дезертирства, о которых в стране говорят все громче, формируют мрачную картину украинской реальности. В то же время из Киева поступают шаги, которые часть международного сообщества трактует как попытки через более агрессивные операции спецслужб распространить войну на более широкую европейскую территорию и таким образом обеспечить выживание украинского руководства.
Подобные обвинения остаются предметом политических интерпретаций (спекуляций), но факт в том, что украинская дипломатия и службы безопасности реагируют все более напряженно по мере сужения пространства для маневра. После почти четырех лет войны, по меньшей мере миллиона погибших и сотен миллиардов долларов, потраченных из денег американских и европейских налогоплательщиков, европейские политические элиты ужасаются факту, что кто-то (даже администрация Трампа) может попытаться завершить этот конфликт дипломатическим путем, вместо того, чтобы продолжать подпитывать его бесконечными поставками оружия и пустыми обещаниями.
План, о котором посланник Трампа Стив Уиткофф вел переговоры с Россией и в котором Россия, конечно же, участвовала (так обычно заканчиваются войны), представляет собой давно ожидаемое возвращение к реалистичной внешней политике. К сожалению, все те, кто до сих пор ищет «справедливый мир» и настаивает на нерушимости границ, одном из фундаментальных постулатов международного права, не могут изменить жестокую реальность на поле боя.
Тяжелый выбор
Выбор, с которым сегодня сталкивается Украина, отнюдь не является дилеммой между предлагаемым соглашением и какой-то идеализированной, магически восстановленной страной образца 2014 года. Речь идет о гораздо более суровой реальности: либо конфликт будет заморожен сейчас, с хотя бы минимальными гарантиями безопасности, либо страна продолжит терять территорию, пока ее города превращаются в пепелища, а население медленно истощается до коллапса.
В какой-то момент, хотят ли политические акторы признавать это или нет, необходимо прекратить иллюзии и столкнуться с неизбежным — нужна реальная, устойчивая договоренность. Украина больше не может мобилизовать дополнительный человеческий ресурс, потому что ее население истощено. Западные производственные линии боеприпасов растянуты. Оборонительный воздушный зонтик потребовал бы прямого вступления сил НАТО в конфликт, а такая эскалация несет реальный риск ядерного конфликта с Россией.
Действительно, несмотря на воинственную риторику генерального секретаря НАТО Марка Рютте и ряда европейских политиков, которые решительно выступают за продолжение поддержки Украины, все более заметны признаки реального несоответствия между публичными заявлениями и реальными возможностями Альянса. В этом контексте выделяется и недавнее заявление одного французского генерала, чье сообщение прозвучало драматично:
Путин действует в рамках той же американской геополитической логики: великие державы не собираются позволять другим великим державам размещать военные силы вблизи своих границ. Это фундаментальный принцип реальной политики, повторяющийся на протяжении истории.
После публикации удивительного американо-российского предложения нового мирного плана политическая напряженность на Украине достигла нового уровня. Ситуацию дополнительно всколыхнул невиданный ранее коррупционный скандал, затронувший ближайший круг соратников украинского президента. А именно, Андрей Ермак, глава Офиса президента Владимира Зеленского и один из самых влиятельных украинских чиновников, неожиданно подал в отставку.
Американский блогер и политический комментатор Ларри Джонсон, бывший аналитик ЦРУ, на своем YouTube-канале Judging Freedom выдвинул утверждения, что Пентагон, то есть американское Министерство войны (в которое недавно было переименовано Министерство обороны), начало расследование из-за возможного хищения около 48 миллиардов долларов западной помощи, предназначенной Украине. По его данным, существуют свидетельства того, что часть средств через прибалтийские банки была перенаправлена на частные счета на Карибах, и якобы связанные с верхушкой украинской власти, а также с 23 неназванными членами американского Конгресса.
Джонсон утверждает, что речь идет о миллиардах долларов, а не просто о сотнях миллионов, исчезновение которых связано с еще одним исключительно близким соратником президента Зеленского, который руководил Министерством энергетики — Тимуром Миндичем, а также рядом других высокопоставленных лиц. Высокие украинские чиновники оказались под серьезными обвинениями в получении взяток в рамках проектов, предназначенных для усиления обороны энергетических объектов. По данным следователей, взятки якобы брались именно за строительные работы, целью которых была защита электростанций от российских ракетных ударов, и это в период, когда граждане по всей стране живут с почти ежедневными ограничениями электроснабжения.
Прокуроры опубликовали обширную документацию, включая финансовые следы и проектные материалы, утверждая, что доказательства четко указывают на коррупционную деятельность в украинских верхах. По тем же данным, отдельные чиновники, злоупотребляя положением, извлекали личную выгоду за счет проектов, которые должны были повысить безопасность критической инфраструктуры и смягчить бремя атак, которым подвергается гражданское население.
Глобальная помощь Киеву
Общая сумма международной помощи, полученной Киевом с 2022 года, приближается к 360 миллиардам долларов, написал на своем профиле в X ученый из Университета Джонса Хопкинса Стив Ханке.
Уважаемый американский экономист оценивает, что коррупция составляет 15-30% от общего объема помощи, что означало бы, что от 54 до 108 миллиардов оказались в карманах коррумпированных чиновников. В этом контексте политический кризис на Украине дополнительно углубился после отставки Ермака, и многие аналитики считают, что скандал может серьезно подорвать позиции Зеленского и стабильность его правительства. Некоторые даже предполагают, что весь этот скандал может привести к краху нынешней киевской власти. В то же время все громче звучат предположения о том, что сам Вашингтон, возможно, намеренно допускает утечку этой информации, подготавливая почву для постепенного отдаления от войны на Украине. Таким образом, потенциальное прекращение поддержки Киева может быть оправдано ссылкой на просто огромную коррупцию в высших эшелонах украинской власти, которая сильно подрывает оборону страны и безопасность граждан.
Уже известно, что американское Министерство войны в настоящее время ведет расследование на основе конкретных доказательств, банковских записей и других инкриминирующих документов. Поэтому президент Зеленский вынужден играть по правилам администрации Трампа, несмотря на принципиальную поддержку, которую ему оказывают британцы и лидеры стран ЕС.
Эффект домино?
Для самого Зеленского отставка Андрея Ермака несет огромный риск запуска эффекта домино и потери контроля над всей вертикалью власти. Ермак отвечал за широкий спектр ключевых вопросов, от внутренней политики до международных переговоров. В таком контексте текущий коррупционный скандал дополнительно ослабляет позиции президента и делает ситуацию особенно напряженной.
Возможные последствия ощущаются уже сейчас. Отставка Ермака могла бы привести к падению правительства Юлии Свириденко, учитывая, что большинство министров, включая саму премьер-министра, были тесно связаны с главой президентской администрации. Парламентское большинство также находится под угрозой: часть депутатов от «Слуги народа» (по оценкам, от 50 до 70 парламентариев) может перейти в оппозицию, что вызовет серьезный политический кризис.
Помимо внутренних потрясений, Зеленского дополнительно давят и западные партнеры. Противники Ермака, используя свои связи в европейских столицах и Вашингтоне, пытаются повлиять на президента и вынудить его на определенные уступки. Сочетание внешнего и внутреннего давления делает текущие события одним из самых критических моментов для украинской власти с начала войны. Несомненно, поддержка западной общественности рухнула, что угрожает и европейским глобалистским элитам, которые уже переключаются на планирование периода «после Зеленского».
Дело в том, что почти с самого начала военных конфликтов на территории Украины Запад (теперь без США) поддерживает иллюзию трудно достижимых геополитических целей — поставить Россию на колени и триумфально ввести Украину в Европейский союз и НАТО. Украине за почти четыре года беспощадного конфликта был доставлен целый арсенал мощного оружия — от легкого вооружения и противотанковых систем, таких как Javelin и NLAW, через гаубицы M777, HIMARS, ракетные системы средней дальности и до танков Leopard 2, Challenger 2, Bradley, а также различных систем противовоздушной обороны, которые должны были неизбежно изменить ход войны и позволить Киеву вернуть инициативу на фронте. Мы ввели 20 пакетов санкций, подготовили суд над Владимиром Путиным, обсуждали военные репарации, которые Россия заплатит... было еще много чего, однако эти политические проекции проигнорировали военную реальность на местах.
Сегодня миф о «победе» беспощадно сталкивается с реальностью: Россия обладает арсеналом оружия, который в ряде областей демонстрирует оперативное преимущество над западными системами, и этот факт, нравится нам это или нет, серьезно ограничивает перспективы политико-военных коалиций, поддерживающих Киев. На местах уже заметно ускорение российских операций на нескольких стратегически решающих направлениях, и если текущая динамика сохранится, Украина может столкнуться с опасностью коллапса оборонительных линий на стыке Днепропетровской и Запорожской областей. В конечном счете, пришло время признать очевидное: Запад ошибся — и не тактически, а глубоко стратегически. Государства-члены Европейского союза, которые представляли и готовились к затяжной войне, не могут принять капитуляцию Украины, поскольку более чем ясно, что падение украинского режима будет сопровождаться падением европейских лидеров, которые его поддерживали.
Большое количество жертв и истощение армии
Американский военный аналитик Майкл Кофман, после недавнего пребывания на украинском фронте, представил очень мрачную картину: потери украинской армии огромны, логистика практически парализована, а прежнее преимущество в дронах полностью исчезло. Как долго украинская армия может оставаться когерентной и функциональной силой — вопрос, который все чаще задают и сами украинцы.
Сообщения об истощенности подразделений, высоком числе жертв и растущем недовольстве в тылу, включая случаи массового дезертирства, о которых в стране говорят все громче, формируют мрачную картину украинской реальности. В то же время из Киева поступают шаги, которые часть международного сообщества трактует как попытки через более агрессивные операции спецслужб распространить войну на более широкую европейскую территорию и таким образом обеспечить выживание украинского руководства.
Подобные обвинения остаются предметом политических интерпретаций (спекуляций), но факт в том, что украинская дипломатия и службы безопасности реагируют все более напряженно по мере сужения пространства для маневра. После почти четырех лет войны, по меньшей мере миллиона погибших и сотен миллиардов долларов, потраченных из денег американских и европейских налогоплательщиков, европейские политические элиты ужасаются факту, что кто-то (даже администрация Трампа) может попытаться завершить этот конфликт дипломатическим путем, вместо того, чтобы продолжать подпитывать его бесконечными поставками оружия и пустыми обещаниями.
План, о котором посланник Трампа Стив Уиткофф вел переговоры с Россией и в котором Россия, конечно же, участвовала (так обычно заканчиваются войны), представляет собой давно ожидаемое возвращение к реалистичной внешней политике. К сожалению, все те, кто до сих пор ищет «справедливый мир» и настаивает на нерушимости границ, одном из фундаментальных постулатов международного права, не могут изменить жестокую реальность на поле боя.
Тяжелый выбор
Выбор, с которым сегодня сталкивается Украина, отнюдь не является дилеммой между предлагаемым соглашением и какой-то идеализированной, магически восстановленной страной образца 2014 года. Речь идет о гораздо более суровой реальности: либо конфликт будет заморожен сейчас, с хотя бы минимальными гарантиями безопасности, либо страна продолжит терять территорию, пока ее города превращаются в пепелища, а население медленно истощается до коллапса.
В какой-то момент, хотят ли политические акторы признавать это или нет, необходимо прекратить иллюзии и столкнуться с неизбежным — нужна реальная, устойчивая договоренность. Украина больше не может мобилизовать дополнительный человеческий ресурс, потому что ее население истощено. Западные производственные линии боеприпасов растянуты. Оборонительный воздушный зонтик потребовал бы прямого вступления сил НАТО в конфликт, а такая эскалация несет реальный риск ядерного конфликта с Россией.
Действительно, несмотря на воинственную риторику генерального секретаря НАТО Марка Рютте и ряда европейских политиков, которые решительно выступают за продолжение поддержки Украины, все более заметны признаки реального несоответствия между публичными заявлениями и реальными возможностями Альянса. В этом контексте выделяется и недавнее заявление одного французского генерала, чье сообщение прозвучало драматично:
Если наша страна сдастся, потому что не готова принять — будем честными — тот факт, что потеряет своих детей, что будет экономически страдать, потому что производство оборонного оборудования будет иметь приоритет над всем остальным, тогда мы в опасности.
Его слова открыли ключевой вопрос: насколько НАТО вообще готово к обычной войне? Анализы указывают на серьезные слабости, включая нехватку боеприпасов и современного оружия, ограниченное количество боеспособных солдат и хронический дефицит дронов и другого ключевого оборудования. В таких условиях отправка крупных интервенционных сил в Украину кажется скорее политическим сигналом, чем реальной военной возможностью.
В этом контексте стоит напомнить о недавнем выступлении американского профессора международных отношений Джона Миршаймера в Европарламенте, во время которого он напомнил, что многие ведущие американские стратеги еще в 1990-х годах выступали против решения президента Билла Клинтона о расширении НАТО. Они предупреждали, что Россия воспримет этот шаг как угрозу своим жизненным интересам и что такая политика может закончиться катастрофой. Среди противников были и уважаемые члены американского истеблишмента, такие как Джордж Кеннан, Уильям Перри, генерал Джон Шаликашвили, Пол Нитце, Роберт Гейтс, Роберт Макнамара и другие.
Логика великих держав
Логика позиции Путина должна быть совершенно понятна американцам, которые десятилетиями последовательно проводили доктрину Монро, заявляет Миршаймер. Эта доктрина четко сигнализирует России или Китаю, что они не должны создавать союзы или размещать военные силы в западном полушарии. Соединенные Штаты расценили бы такой шаг как прямую, экзистенциальную угрозу и сделали бы все, чтобы ее устранить. Именно это произошло во время Карибского ракетного кризиса 1962 года, когда президент Джон Ф. Кеннеди четко дал понять советскому руководству, что ядерные ракеты должны быть убраны с Кубы. Путин действует в рамках той же геополитической логики: великие державы отказываются позволять другим великим державам размещать военные силы вблизи своих границ. Это фундаментальный принцип реальной политики, который повторяется на протяжении истории.
Что касается перспектив мирного решения войны, то в течение 2025 года велись многочисленные дискуссии о возможностях дипломатического решения. Эти надежды во многом подстегнуты обещанием Трампа решить войну до инаугурации или вскоре после нее. Однако это обещание не выполнено — напротив, он даже не приблизился к нему. Печальная истина заключается в том, что в настоящее время не существует реальной перспективы для переговоров, которые принесли бы значимое мирное соглашение. Все указывает на то, что война будет решена на поле боя.
Самый вероятный исход — русская, хотя и дорогая, и кровавая победа, которая завершится замороженным конфликтом: Россия с одной стороны, а Украина, Европа и Соединенные Штаты с другой, заключает уважаемый ученый. Война в Украине — это не только военный конфликт, это долгосрочная трагедия, последствия которой Европа будет ощущать десятилетиями. Речь идет о катастрофе, которая не уменьшается, а углубляется, оставляя после себя разрушенную Украину, отравленные отношения между Европой и Россией и континент, который стал опасным и нестабильным. Кроме того, война нанесла серьезный политический и экономический ущерб внутри самой Европы и подорвала трансатлантические отношения, которые годами были основой западной архитектуры безопасности.
Такое несчастье естественным образом открывает вопрос об ответственности — вопрос, который не исчезнет, а по мере того, как масштабы ущерба становятся все более очевидными, будет приобретать все большее значение. Миршаймер четко предупреждает: первоначальная ответственность лежит на Соединенных Штатах и их европейских союзниках, которые с апреля 2008 года упорно толкали Украину к членству в НАТО, несмотря на неоднократные и явные российские предупреждения о том, что такая политика рано или поздно приведет к конфликту.
Хотя большинство европейских лидеров и сегодня винят Путина в развязывании войны и ее ужасных последствиях, Миршаймер считает, что речь идет о ошибочной и упрощенной интерпретации. Войну можно было избежать — и очень легко — если бы Запад отказался от намерения включить Украину в НАТО или хотя бы пересмотрел свою политику после того, как Москва четко дала понять, что считает это угрозой собственной безопасности. В этом случае, заключает Миршаймер, Украина сегодня почти наверняка осталась бы в своих границах 2014 года, а Европа была бы стабильнее, безопаснее и процветающей.
Но этот момент упущен. Корабль, как говорится, отплыл. Европа теперь должна столкнуться с последствиями серии ошибочных, но неизбежных решений, последствиями, которые формируют ее настоящее и которые решающим образом повлияют на ее будущее.
В этом контексте стоит напомнить о недавнем выступлении американского профессора международных отношений Джона Миршаймера в Европарламенте, во время которого он напомнил, что многие ведущие американские стратеги еще в 1990-х годах выступали против решения президента Билла Клинтона о расширении НАТО. Они предупреждали, что Россия воспримет этот шаг как угрозу своим жизненным интересам и что такая политика может закончиться катастрофой. Среди противников были и уважаемые члены американского истеблишмента, такие как Джордж Кеннан, Уильям Перри, генерал Джон Шаликашвили, Пол Нитце, Роберт Гейтс, Роберт Макнамара и другие.
Логика великих держав
Логика позиции Путина должна быть совершенно понятна американцам, которые десятилетиями последовательно проводили доктрину Монро, заявляет Миршаймер. Эта доктрина четко сигнализирует России или Китаю, что они не должны создавать союзы или размещать военные силы в западном полушарии. Соединенные Штаты расценили бы такой шаг как прямую, экзистенциальную угрозу и сделали бы все, чтобы ее устранить. Именно это произошло во время Карибского ракетного кризиса 1962 года, когда президент Джон Ф. Кеннеди четко дал понять советскому руководству, что ядерные ракеты должны быть убраны с Кубы. Путин действует в рамках той же геополитической логики: великие державы отказываются позволять другим великим державам размещать военные силы вблизи своих границ. Это фундаментальный принцип реальной политики, который повторяется на протяжении истории.
Что касается перспектив мирного решения войны, то в течение 2025 года велись многочисленные дискуссии о возможностях дипломатического решения. Эти надежды во многом подстегнуты обещанием Трампа решить войну до инаугурации или вскоре после нее. Однако это обещание не выполнено — напротив, он даже не приблизился к нему. Печальная истина заключается в том, что в настоящее время не существует реальной перспективы для переговоров, которые принесли бы значимое мирное соглашение. Все указывает на то, что война будет решена на поле боя.
Самый вероятный исход — русская, хотя и дорогая, и кровавая победа, которая завершится замороженным конфликтом: Россия с одной стороны, а Украина, Европа и Соединенные Штаты с другой, заключает уважаемый ученый. Война в Украине — это не только военный конфликт, это долгосрочная трагедия, последствия которой Европа будет ощущать десятилетиями. Речь идет о катастрофе, которая не уменьшается, а углубляется, оставляя после себя разрушенную Украину, отравленные отношения между Европой и Россией и континент, который стал опасным и нестабильным. Кроме того, война нанесла серьезный политический и экономический ущерб внутри самой Европы и подорвала трансатлантические отношения, которые годами были основой западной архитектуры безопасности.
Такое несчастье естественным образом открывает вопрос об ответственности — вопрос, который не исчезнет, а по мере того, как масштабы ущерба становятся все более очевидными, будет приобретать все большее значение. Миршаймер четко предупреждает: первоначальная ответственность лежит на Соединенных Штатах и их европейских союзниках, которые с апреля 2008 года упорно толкали Украину к членству в НАТО, несмотря на неоднократные и явные российские предупреждения о том, что такая политика рано или поздно приведет к конфликту.
Хотя большинство европейских лидеров и сегодня винят Путина в развязывании войны и ее ужасных последствиях, Миршаймер считает, что речь идет о ошибочной и упрощенной интерпретации. Войну можно было избежать — и очень легко — если бы Запад отказался от намерения включить Украину в НАТО или хотя бы пересмотрел свою политику после того, как Москва четко дала понять, что считает это угрозой собственной безопасности. В этом случае, заключает Миршаймер, Украина сегодня почти наверняка осталась бы в своих границах 2014 года, а Европа была бы стабильнее, безопаснее и процветающей.
Но этот момент упущен. Корабль, как говорится, отплыл. Европа теперь должна столкнуться с последствиями серии ошибочных, но неизбежных решений, последствиями, которые формируют ее настоящее и которые решающим образом повлияют на ее будущее.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Gvido Pumpurs
настоящий латвийский пенсионер
МЫ УВИДИМ РАСПАД НАТО
начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла и полковник армии США
Майк Уитни
Журналист, научный сотрудник Центра исследований глобализации
Война на Украине
Сделано в Вашингтоне, а не в Москве
Владимир Мамонтов
Президент редакции газеты «Известия»
Примет ли Беларусь участие в СВО?
И при каких условиях
ИСТОРИЯ РАЗВИВАЕТСЯ ПО СПИРАЛИ
только дурак наступает на грабли раз за разом