Не вижу ничего нового позорного,обычная местная судебная риторика,автор не следит за судебной практикой.

Такой же правовой нигилизм,как ,например,отмена бессрочных арендных договоров в законе о найме жилых помещений,в результате договора заключаются на 2 года,а муниципальные квартиры( пока не в Риге)выставляются на аукцион вместе с живыми людьми в них

И поэтому зря ругают Марата Касема Не Хочет тратить чел свою жизнь на игру по чужим правилам,это его право ..А остальные обречены на судебную силу сутяжничества..

Практически любой аргумент из решения возмутителен.

Но особо отмечу:

"Суд пришел к выводу, что, по сути, оспариваемая норма, если рассматривать ее системно в совокупности с другими правовыми нормами, предоставляет гражданам России реальную возможность получить новое правовое основание для продолжения проживания на территории Латвии при условии, что само лицо мотивировано предпринять необходимые для этого шаги. Таким образом, этим лицам обеспечивается возможность продолжать поддерживать уже сложившиеся социальные связи".

Гранадский эдикт 1492 год Фердинанда и Изабеллы в Википедии описан как эдикт об изгнании евреев из Испании .

Но никто евреев не высылал из Испании.

Давался трёхмесячный срок( по окончании срока отплыли и корабли Колумба,с этим связана версия его еврейского происхождения) на то,чтобы евреи или приняли католичество или покинули страну

Оставшиеся лишались защиты короны,то есть"..по сути, оспариваемая норма, если рассматривать ее системно в совокупности с другими правовыми нормами, предоставляла евреям Испании реальную возможность получить новое правовое основание для продолжения проживания на территории Испании при условии, что само лицо мотивировано предпринять необходимые для этого шаги. Таким образом, этим лицам обеспечивается возможность продолжать поддерживать уже сложившиеся социальные связи".

Да уж..

А если вспомнить тех,кто находил в себе мужество противостоять откровенному беззаконию,то был" один,который не стрелял".

В 1961 году академик,ректор Ленинградского университета,Александр Александров воздержался при голосовании закона, вводящего смертную казнь за валютные операции с приданием этой норме обратной силы. Это было единственным зафиксированным в истории случаем неединогласного голосования на пленарных заседаниях доперестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР (с 1937 по 1985 год).

Спрашивается,какое было дело академику до валютных спекулянтов Рокотова,Файбишенко?